जैसे ही लोग अन्याय को पहचानते हैं, वे करों का विरोध करना शुरू कर देते हैं — "धनाढ्य वर्ग की प्राथमिकता" वित्तीय नींव को कमजोर कर रही है।

"अन्याय" के बारे में जितना अधिक लोग जानते हैं, टैक्स के समर्थन में उतनी ही "दरार" आती है—अमीरों के लिए विशेषाधिकार से उत्पन्न "शांत टैक्स पलायन"

"अमीरों से अधिक लो"। जब भी असमानता की बात होती है, जनमत यही कहता है। लेकिन नवीनतम शोध ने एक और जटिल घटना को उजागर किया है।

जब नागरिकों को पता चलता है कि "अत्यधिक अमीर लोग सामान्य लोगों की तुलना में कम टैक्स दर का भुगतान करते हैं", तो वे अमीरों पर अधिक टैक्स लगाने का समर्थन करते हैं, लेकिन "मध्यम वर्ग पर टैक्स" के प्रति अचानक उदासीन हो जाते हैं—अर्थात, सरकार की वित्तीय सहमति, जो "विस्तृत और पतली टैक्स" से समर्थित होती है,अन्याय के उजागर होने से टूट सकती है।

प्रयोग की सामग्री: 4,000 लोगों को "टैक्स दरों के तथ्य" दिखाने पर क्या हुआ

शोध दल (किंग्स कॉलेज लंदन, जिनेवा विश्वविद्यालय) ने लगभग 4,000 अमेरिकी नागरिकों पर एक ऑनलाइन सर्वेक्षण प्रयोग किया। प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से दो समूहों में विभाजित किया गया।

• नियंत्रण समूह: आय के पांचवें हिस्से (निचले 20% से ऊपरी 20%) की "कुल टैक्स दर" की जानकारी दी गई

• उपचार समूह (ट्रीटमेंट): ऊपर की जानकारी के अलावा,"अमेरिका के सबसे अमीर 400 लोगों की टैक्स दर" अन्य आय समूहों की तुलना में कमहोने की जानकारी दी गई

प्रस्तुत डेटा Saez & Zucman (2019) के अनुमानों पर आधारित बताया गया।
और परिणाम इस प्रकार हैं।

• जब लोग अत्यधिक अमीरों के विशेषाधिकार के बारे में जानते हैं,तो अमीरों पर अधिक टैक्स लगाने का समर्थन बढ़ता है(जैसा कि अपेक्षित था)

• लेकिन साथ ही,मध्यम वर्ग (मध्य बिंदु के आसपास) पर टैक्स लगाने का समर्थन घटता है

• इसके अलावा, सार्वजनिक सेवाओं के लिए टैक्स बढ़ाने के लिएभुगतान की इच्छा में कमीभी दिखाई गई (हालांकि सांख्यिकीय रूप से सीमित होने की चेतावनी भी दी गई है)

शोध पत्र इस घटना को "ऊपरी स्तर पर टैक्स से बचने" के कारणछिपी हुई लागतके रूप में देखता है। जितना अधिक शीर्ष पर लोग रास्ते निकालते हैं, उतना ही "तो मैं क्यों भुगतान करूं" की भावना फैलती है, और अंततःदेश की राजस्व क्षमताको नुकसान पहुंचाती है—यह चेतावनी है।

कुंजी "लाभ" नहीं बल्कि "क्या यह निष्पक्ष है" है

यहां यह महत्वपूर्ण है। प्रतिक्रिया का केंद्र केवल "क्या मुझे लाभ होगा या हानि" नहीं है। शोध ने प्रमुख मार्ग के रूप मेंटैक्स प्रणाली की "निष्पक्षता की भावना" के क्षतिग्रस्त होने कोउल्लेख किया है।

टैक्स "सभी के लिए सदस्यता शुल्क" के रूप में स्थापित होने के लिए, "भार का नियम तार्किक है" की स्वीकृति आवश्यक है। लेकिन जैसे ही लोगों को पता चलता है कि शीर्ष स्तर के लोग वास्तव में हल्के भार से गुजरते हैं, वह स्वीकृति टूट जाती है। तब लोग

• "ऊपर से लो" का समर्थन करते हैं (दंडात्मक और सुधारात्मक भावना)

• लेकिन "हम (मध्यम वर्ग) भी भुगतान करें" का समर्थन करना कठिन हो जाता है (सहयोग की भावना टूट जाती है)

यह दो चरणों की प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है। शोध पत्र में, बफेट द्वारा कही गई कहानी का उल्लेख किया गया है कि "मेरे सेक्रेटरी की टैक्स दर मुझसे अधिक है"।

राजनीतिक रूप से क्या डरावना है: "क्रोध" हमेशा टैक्स बढ़ाने का समर्थन नहीं करता

पहली नजर में, "अमीरों पर टैक्स बढ़ाने का समर्थन बढ़ता है" एक अच्छी बात लग सकती है। लेकिन कई देशों में सरकार की आय केवल अमीरों पर टैक्स लगाने से पूरी नहीं होती। वास्तव में, आयकर, उपभोग कर, सामाजिक सुरक्षा शुल्क आदि,मध्यम वर्ग सहित व्यापक वर्गों के भारसे सार्वजनिक सेवाएं चलती हैं।

इसलिए शोध कहता है, "अत्यधिक अमीरों की प्रतिगामीता (टॉप पर टैक्स दर का गिरना) को छोड़ने से व्यापक टैक्स के समर्थन में कमी आ सकती है, और वित्तीय आधार हिल सकता है"।

यह इस बात का संकेत देता है कि यह बाईं ओर के सुधारकों के लिए भी "दोधारी तलवार" हो सकता है।अन्याय का खुलासा अमीरों पर टैक्स बढ़ाने के लिए अनुकूल हो सकता है, लेकिन मध्यम वर्ग की टैक्स देने की इच्छा को ठंडा कर सकता है। शोध पत्र ने राजनीतिक संचार के निहितार्थ के रूप में इस बिंदु को उठाया है।

सोशल मीडिया और इंटरनेट की प्रतिक्रिया: प्रसार छोटा है, लेकिन मुद्दा "हमेशा की आग" को छूता है

पहले से ही, इस Phys.org लेख के प्रकाशित होने के समय (9 जनवरी 2026 को प्राप्त),शेयर की संख्या 0 और टिप्पणियां भी 0दिखाई गई हैं, और लेख का प्रसार बड़ा नहीं है।

दूसरी ओर, विषय स्वयं (जैसे "अत्यधिक अमीरों की प्रभावी टैक्स दर", "टॉप की प्रतिगामीता") सोशल मीडिया पर बार-बार भड़कने वाले मुद्दे हैं। ऑनलाइन चर्चाओं और पोस्टों को देखने पर, प्रतिक्रियाएं आमतौर पर निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित होती हैं।

1) "इसलिए मैं भुगतान नहीं करना चाहता" समूह: सहयोग की पूर्वधारणा टूट गई है

Mastodon पर पोस्टों में, अमीरों और कंपनियों के लिए विशेषाधिकारों और छूटों की आलोचना की जाती है, और "काम करने वालों पर बोझ आता है" की बात प्रमुख होती है।
शोध के परिणाम का "मध्यम वर्ग ठंडा हो जाता है" बिंदु पर भी, "यह तो होना ही था। अगर अन्याय है तो सहयोग नहीं करेंगे" की भावनात्मक सहमति बनती है।

2) "पहले ऊपर को बंद करो" समूह: टैक्स पर विश्वास की पुनःस्थापना = नियमों का सुधार

"अमीरों पर टैक्स को मजबूत करना चाहिए", "धन के संकेन्द्रण का टैक्स के माध्यम से समाधान करना चाहिए" जैसे दावे Mastodon पर बार-बार आते हैं।
यह समूह शोध के निष्कर्ष को "इसलिए सबसे ऊपरी प्रतिगामीता को छोड़ नहीं सकते" के रूप में पढ़ता है। अर्थात, **"मध्यम वर्ग के टैक्स समर्थन को बनाए रखने के लिए, सबसे ऊपरी विशेषाधिकार को समाप्त करो"** की व्याख्या है।

3) "सिर्फ जानकारी दिखाने से क्या राय बदलती है?" समूह: प्रयोग पर सवाल

इंटरनेट पर, ऐसे सर्वेक्षण प्रयोगों के प्रति "प्रस्तुत जानकारी के दिखाने के तरीके से प्रतिक्रिया बदल सकती है", "वास्तविक राजनीति में पार्टीवाद बहुत मजबूत है, इसे सरल नहीं किया जा सकता" जैसी शंकाएं आम होती हैं। इस शोध में भी, Qualtrics पर डिजाइन किया गया और Prolific पर प्रतिभागियों को इकट्ठा किया गया, इस "प्रयोग की विधि" को स्पष्ट किया गया है, जिससे विधि पर चर्चा हो सकती है।

4) "आखिरकार, टैक्स किसलिए है?" समूह: पुनर्वितरण और सार्वजनिक सेवाओं की कहानी की कमी

ब्लॉग जगत में पहले से ही, "जितना अधिक अत्यधिक अमीरों का टैक्स भार घटता है, उतना ही समाज के लिए आवश्यक खर्च नहीं किया जा सकता" की समस्या की चर्चा होती रही है।

शोध ने "सार्वजनिक सेवाओं के लिए भुगतान की इच्छा में कमी" को दिखाया है, जो इस मुद्दे को छूता है। टैक्स के उपयोग पर विश्वास की कमी के साथ "अन्याय" जुड़ने पर, टैक्स के औचित्य को कमजोर करना आसान होता है।

सारांश: अगर आप अन्याय को उजागर करते हैं, तो साथ ही "सुधार का मार्ग" भी दिखाएं

यह शोध जो सामने लाता है, वह सिर्फ "अमीरों पर टैक्स बढ़ाना" नहीं है, बल्कि एक अधिक गहरी समस्या है।

टैक्स एक प्रणाली से पहले, समाज के सामूहिक कार्य की सहमति है। जैसे ही यह दिखता है कि शीर्ष पर लोग अलग नियमों से बच रहे हैं, लोग "तो मैं भी नहीं भुगतान करूंगा" की ओर झुकते हैं। इसलिए जब राजनीति या मीडिया अन्याय को उजागर करते हैं, तो साथ ही "कैसे सुधारें" को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए।
केवल अन्याय की दृश्यता से, वित्तीय समर्थन की "विस्तृत सहमति" पहले टूट सकती है—यह इस छोटे शोध नोट की सबसे गंभीर चेतावनी है।