जर्मनी में फैल रही "प्रसव एक विलासिता है" की भावना - 55% कहते हैं "अब और बच्चे नहीं हो सकते": जीवन यापन की बढ़ती लागत परिवार के भविष्य को प्रभावित कर रही है।

जर्मनी में फैल रही "प्रसव एक विलासिता है" की भावना - 55% कहते हैं "अब और बच्चे नहीं हो सकते": जीवन यापन की बढ़ती लागत परिवार के भविष्य को प्रभावित कर रही है।

"बच्चे पैदा करना" जीवन का एक स्वाभाविक कदम नहीं बल्कि एक "महंगा विकल्प" के रूप में चर्चा का विषय बनता जा रहा है। जर्मनी में किए गए एक जनमत सर्वेक्षण ने इस माहौल को संख्याओं में स्पष्ट किया।


सर्वेक्षण के अनुसार, "जर्मनी में अब बच्चों को पालने की क्षमता नहीं है" इस विचार से 55% सहमत थे, जबकि 34% असहमत थे और 11% निर्णय नहीं ले सके। बहुमत का मानना है कि "बच्चों की परवरिश आर्थिक रूप से कठिन है"। सर्वेक्षण 19-20 फरवरी 2026 को 1,003 लोगों पर किया गया था।


क्या "असंभव" बनाता है: जीवन यापन की लागत पहली बाधा

"क्यों बच्चे नहीं हो सकते?" इस सवाल के जवाब में, सबसे आम जवाब था जीवन यापन की उच्च लागत (81%)। किराया, भोजन, ऊर्जा जैसी मासिक स्थिर और परिवर्तनीय लागतों के साथ-साथ आय में अस्थायी कमी का सामना करना पड़ता है, जिससे बच्चे पैदा करने और पालन-पोषण के दौरान नुकसान बढ़ जाता है।


दूसरा कारण था कर और सामाजिक सुरक्षा शुल्क का बोझ (59%)। जर्मनी में सामाजिक सुरक्षा मजबूत है, लेकिन कामकाजी पीढ़ी के लिए यह बोझ चर्चा का विषय बनता है। बच्चों वाले परिवारों के लिए, "आय बढ़ने पर भी शुद्ध आय में वृद्धि नहीं होती" यह भावना भविष्य की चिंता से जुड़ जाती है।


इसके अलावा, राज्य की पारिवारिक सहायता पर्याप्त नहीं है (48%), **बाल देखभाल (Kita) की कमी (58%)** जैसे जवाब भी मिले। इसका मतलब है कि "पैसा" ही नहीं बल्कि "देखभाल की जगह" और "काम करने के तरीके" की सीमाएं भी एक ही समस्या के रूप में देखी जाती हैं।


"देखभाल की दीवार" काम करने के तरीके को बाधित करती है और घरेलू बजट को कम करती है

बाल देखभाल की कमी "दोनों कामकाजी माता-पिता" के विकल्प को कम करती है। लेख में बताया गया है कि पश्चिमी क्षेत्र में 3 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए देखभाल की कमी लगभग 15% है जबकि पूर्वी क्षेत्र में जन्म दर में कमी के कारण सुविधाएं बंद हो रही हैं।


यह "पश्चिम में कमी, पूर्व में अधिकता/कमी" का विरोधाभास हाल के शोध में भी चर्चा का विषय है। उदाहरण के लिए, IW (जर्मन आर्थिक शोध संस्थान) के विश्लेषण में पश्चिमी क्षेत्र में कमी की उच्च दर की ओर इशारा किया गया है और रिपोर्टों में भी इसी तरह की संख्या का हवाला दिया गया है।


बाल देखभाल की आपूर्ति के पीछे रहने पर, माता-पिता में से एक (अधिकतर मां) को आंशिक समय या नौकरी छोड़ने का विकल्प चुनना पड़ता है, जिससे घरेलू आय घट जाती है। परिणामस्वरूप "बच्चे चाहिए → लेकिन आय घटती है → देखभाल नहीं है → और काम नहीं कर सकते" का चक्र उत्पन्न होता है।


सर्वेक्षण में भी, **माता-पिता की छुट्टी/आंशिक समय के कारण आय में कमी (40%)** को एक कारण के रूप में बताया गया है।


"बच्चों की परवरिश के लिए काम करने के तरीके को बदलना" स्वाभाविक होना चाहिए, लेकिन जब प्रणाली और आपूर्ति की कमी इस परिवर्तन की लागत को बढ़ा देती है, तो जन्म लेने का निर्णय ही रुक जाता है।


खासकर 30-49 वर्ष के लोगों में "असंभवता" की भावना

सर्वेक्षण में, INSA के प्रभारी ने कहा कि "30-49 वर्ष के लोग विशेष रूप से संदेह में हैं" और इस आयु वर्ग में **60% से अधिक लोग 'बच्चे आर्थिक रूप से कठिन हैं'** मानते हैं।


वास्तव में, जन्म और पालन-पोषण के केंद्र में रहने वाली पीढ़ी "असंभव" महसूस कर रही है। जन्म दर लंबे समय से निम्न स्तर पर है, और यदि संबंधित लोगों की मानसिकता ठंडी रहती है, तो यह जनसंख्या संरचना, श्रम शक्ति और पेंशन जैसी दीर्घकालिक समस्याओं पर भी प्रभाव डाल सकती है।


SNS/नेट पर प्रतिक्रिया: सहानुभूति और विरोध, और "विभाजन" की गंध

 

यह विषय इंटरनेट पर आसानी से विभाजित हो जाता है। इसका कारण सरल है, "बच्चे" मूल्य प्रणाली, जीवन योजना और राष्ट्रीय दृष्टिकोण का हिस्सा होते हैं।


1) "दोनों कामकाजी होने पर भी असफल" समूह: संख्या पर "सहमति"
जर्मन भाषी मंचों और Reddit (r/de आदि) पर, "बाल देखभाल की लागत वेतन का अधिकांश हिस्सा खा जाती है", "शुद्ध आय नहीं बढ़ती", "आवास की लागत भारी है" जैसे अनुभव साझा किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, Kita की लागत के बारे में एक पोस्ट में, घरेलू बजट में इसके हिस्से की बात और "बच्चे हो सकते हैं/नहीं हो सकते" पर वास्तविक चर्चा होती है।


2) "सहायता नहीं पहुंचती" समूह: प्रणाली की डिजाइन पर गुस्सा
पाठकों की आवाज़ों को एकत्रित करने वाले एक लेख (BILD के पाठक पोस्ट) में, "आय एक निश्चित स्तर से ऊपर होने पर सहायता से बाहर हो जाते हैं", "कर और सामाजिक सुरक्षा शुल्क का बोझ उठाने के बावजूद कोई लाभ नहीं मिलता", "दूसरा बच्चा असंभव" जैसी शिकायतें प्रमुख हैं। वहीं दूसरी ओर, "यह प्राथमिकता का मुद्दा है" जैसी प्रतिक्रियाएं भी प्रकाशित होती हैं, जिससे समाज के भीतर विभिन्न दृष्टिकोण दिखाई देते हैं।


3) "प्राथमिकता/मूल्य प्रणाली" समूह: बचत से संभव?
इंटरनेट पर, "बच्चों की परवरिश में संयम आवश्यक है", "खर्च कम करके बच्चे हो सकते हैं" जैसी राय भी प्रचलित हैं। यह "व्यक्तिगत विकल्प" को महत्व देने का दृष्टिकोण है, लेकिन जब किराया या बाल देखभाल की कमी जैसी व्यक्तिगत प्रयासों से निपटने में असमर्थ कारक होते हैं, तो चर्चा अक्सर समानांतर हो जाती है।


4) "समाज माता-पिता के प्रति कठोर है" समूह: मानसिक लागत भी असंभव
"राशि" के अलावा, माता-पिता का बोझ, समाज की दृष्टि, और काम करने के तरीके की कठोरता जैसी "अदृश्य लागतें" भी चर्चा में आती हैं। अंग्रेजी भाषी r/germany में भी "जर्मनी में बच्चे पैदा करने की चिंता" के बारे में पहले से ही चर्चा होती रही है, जिसमें जीवन यापन की लागत, आवास, और भविष्य की योजना का जटिल संबंध बताया जाता है।


क्या "प्रभावी नीति" हो सकती है: तीन बिंदुओं में मुद्दों का सारांश

इस समस्या को "माता-पिता के संकल्प" के रूप में हल करना आसान है। लेकिन सर्वेक्षण के परिणाम बताते हैं कि यह "संरचना" है जिसे व्यक्तिगत दृढ़ता से हल नहीं किया जा सकता। मुद्दे मुख्य रूप से तीन बिंदुओं में समाहित किए जा सकते हैं।


(1) स्थिर लागत का संपीड़न: आवास, ऊर्जा, और खाद्य लागत की स्थिरता
जीवन यापन की उच्च लागत सबसे बड़ा कारण (81%) होने के कारण, पारिवारिक नीति के अलावा आवास और ऊर्जा नीति भी "जनसंख्या वृद्धि नीति" से सीधे जुड़ती है। किराया और ऊर्जा लागत जितनी अधिक अस्थिर होती है, घरेलू बजट "बढ़ते परिवार" की कल्पना करना कठिन हो जाता है।


(2) बाल देखभाल अवसंरचना का "क्षेत्रीय अनुकूलन": पश्चिम की कमी और पूर्व की कमी को एक साथ संभालना
पश्चिमी क्षेत्र की कमी को पूरा करते हुए, पूर्वी क्षेत्र में अधिक होने वाली अवसंरचना को "भविष्य की मांग के लिए बनाए रखना/पुनः उपयोग करना" जैसे, साधारण विस्तार के बजाय एक डिज़ाइन की आवश्यकता होगी। शोध और रिपोर्टों में क्षेत्रीय अंतर की बड़ी मात्रा और कमी की अनुमानित संख्या का उल्लेख किया गया है।


(3) शुद्ध आय और सहायता की "खाई" समस्या: मध्यवर्ग की असंतोष को नजरअंदाज न करना
जैसा कि BILD पाठक पोस्ट में बताया गया है, "जितना अधिक आप कमाते हैं, उतना ही सहायता से बाहर हो जाते हैं" का डिज़ाइन असंतोष पैदा करता है।


बेशक पुनर्वितरण आवश्यक है, लेकिन अगर "बच्चों की संख्या बढ़ाना" एक सामाजिक लक्ष्य है, तो बाल पालन-पोषण के दौरान शुद्ध आय को सुचारू रूप से समर्थन देने की प्रणाली (आय के अनुसार धीरे-धीरे घटती सहायता या वस्त्र सहायता का विस्तार) चर्चा के लिए उठ सकती है।


"चेतावनी" के रूप में जनमत सर्वेक्षण

यह सर्वेक्षण "वर्तमान में बाल पालन-पोषण पीढ़ी थकान महसूस कर रही है" का सामाजिक तापमान मापने का उपकरण है। जीवन यापन की लागत में वृद्धि, कर और सामाजिक सुरक्षा का बोझ, सहायता की डिज़ाइन, और बाल देखभाल की आपूर्ति की कमी - जब ये सभी एक साथ होते हैं, तो "बच्चे पैदा करने" का निर्णय "आशा" नहीं बल्कि "जोखिम गणना" बन जाता है।


और, SNS/नेट की प्रतिक्रिया केवल असंतोष की अभिव्यक्ति नहीं है।


"वास्तव में असंभव है" की गंभीरता और "अगर प्रयास करें तो संभव है" की मूल्य प्रणाली के बीच टकराव हो रहा है, और "माता-पिता बनना" राजनीतिक और नैतिक विवाद का विषय बनता जा रहा है।


जन्म दर की चर्चा अक्सर "बच्चे पैदा करो" या "बच्चे मत पैदा करो" के दो विकल्पों में गिर जाती है। लेकिन वास्तविकता में, उन लोगों के लिए शर्तें बनाना जो बच्चे पैदा करना चाहते हैं, यही मुख्य बिंदु है। जब तक जनमत "असंभव" कहना शुरू कर देता है, जर्मनी की पारिवारिक नीति "भावनात्मक मुद्दा" नहीं बल्कि प्रणाली और अवसंरचना के पुनः डिज़ाइन की मांग कर रही है।


स्रोत

संबंधित लेख

"क्योटो में सभी कमरे भरे हुए हैं, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में खाली" — घरेलू पर्यटक गायब हो गए हैं और वापस न आने के कारण: जापानी लोग अब जिन होटलों का चयन नहीं करते, और अपने अवकाश को पुनः चुनते हैं।

"क्योटो में सभी कमरे भरे हुए हैं, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में खाली" — घरेलू पर्यटक गायब हो गए हैं और वापस न आने के कारण: जापानी लोग अब जिन होटलों का चयन नहीं करते, और अपने अवकाश को पुनः चुनते हैं।