ट्रंप प्रशासन, मादक पदार्थ कार्टेल के खिलाफ सैन्य कार्रवाई करेगा या नहीं - मादक पदार्थ युद्ध का नया चरण: सेना और खुफिया एजेंसियों की पूरी ताकत, सहयोग या विरोध में डगमगाता लैटिन अमेरिका

1. क्या हो रहा है—"ड्रग युद्ध" सैन्य चरण की ओर

"कार्टेल को 'ड्रग तस्करी संगठन' के बजाय 'सशस्त्र आतंकवादी संगठन' के रूप में मानें।" ट्रम्प प्रशासन ने इस दृष्टिकोण को स्पष्ट करते हुए, सेना और खुफिया एजेंसियों की भागीदारी सहित सख्त उपायों की ओर कदम बढ़ाने की तैयारी की है। Investing.com की रिपोर्ट के अनुसार, मार्को रुबियो विदेश मंत्री ने कहा, "FTO नामांकन के माध्यम से, रक्षा विभाग और खुफिया एजेंसियों सहित अमेरिका की अन्य शक्तियों का उपयोग करके, अवसर मिलने पर इन समूहों को लक्षित किया जा सकता है।"

अमेरिकी प्रमुख समाचार पत्रों की रिपोर्ट के बाद, वाशिंगटन पोस्ट और CBS ने बताया कि राष्ट्रपति ने सैन्य शक्ति के उपयोग को ध्यान में रखते हुए "निर्देश" जारी किया है। व्हाइट हाउस ने विवरण पर टिप्पणी करने से बचते हुए कहा, "राष्ट्रपति की सर्वोच्च प्राथमिकता मातृभूमि की रक्षा है।"The Washington Postcbsnews.com

2. कानूनी आधार—FTO नामांकन और राष्ट्रपति आदेश 14157

इस नीति परिवर्तन की नींव राष्ट्रपति आदेश 14157 (FTO/SDGT नामांकन की रूपरेखा तैयार करना) पर रखी गई थी, जिस पर पदभार ग्रहण करने के पहले दिन हस्ताक्षर किए गए थे, और इसके बाद विदेश विभाग की आतंकवादी नामांकन। फरवरी में कई कार्टेल और TCO (सीमापार अपराध संगठन) को FTO/SDGT के रूप में नामांकित किया गया, जिससे संपत्ति फ्रीजिंग, विदेशी सहायता का अवरोधन, और जांच-पड़ताल के लिए लीवर बढ़ गए।The White Houseअमेरिकी विदेश विभागव्हाइट एंड केस LLP

साथ ही, कांग्रेस अनुसंधान सेवा और कानून फर्म के क्लाइंट अलर्ट ने आतंकवादी नामांकन और आतंकवाद विरोधी कानून (ATA) के माध्यम से नागरिक और आपराधिक अनुप्रयोग की सीमा को विस्तारित करने वाले बिंदुओं को व्यवस्थित किया है, और सैन्य कार्रवाई में कदम रखने के मामले में अधिकार और प्रतिबंध (कांग्रेस की मंजूरी, युद्ध शक्तियां संकल्प, अंतरराष्ट्रीय कानून) जैसे कानूनी मुद्दों को व्यवस्थित किया है।Congress.govwilmerhale.com

3. सेना के "विकल्प"—निगरानी, जब्ती, दूरस्थ हमले

वर्तमान में "भूमि आक्रमण" की कोई योजना नहीं है। बल्कि, यथार्थवादी विकल्प "निगरानी, जब्ती, सर्जिकल निष्क्रियता" में संकुचित होते हैं। उत्तरी अमेरिका की रक्षा के प्रभारी अमेरिकी सेना ने 2025 की शुरुआत से मेक्सिको के कार्टेल के खिलाफ हवाई निगरानी के विस्तार का संकेत दिया है। इसके अलावा, वसंत में ड्रोन के उपयोग की जांच की खबरें आईं, और समुद्री परिवहन नेटवर्क की जब्ती या विदेशी ठिकानों (निर्माण प्रयोगशालाएं, भंडारण स्थल) पर सीमित हमले जैसे विकल्पों पर चर्चा की गई।

4. मेक्सिको की प्रतिक्रिया—"आक्रमण नहीं होगा"। संप्रभुता की सीमा अटल है

सबसे मजबूत प्रतिक्रिया पड़ोसी देश मेक्सिको की ओर से आई। शेनबाउम राष्ट्रपति ने स्पष्ट रूप से कहा, "अमेरिकी सेना का आक्रमण नहीं होगा," और सहयोग करेंगे लेकिन क्षेत्रीय संप्रभुता के उल्लंघन को स्वीकार नहीं करेंगे। विदेश मंत्रालय ने भी एकतरफा सैन्य कार्रवाई को अस्वीकार करने की स्थिति की पुन: पुष्टि की है। यह "रेड लाइन" घनिष्ठ सुरक्षा सहयोग को बनाए रखते हुए भी, मेक्सिको के क्षेत्र में सेना की तैनाती को अस्वीकार करने की एक सुसंगत स्थिति है।ReutersThe GuardianEl País

5. लैटिन अमेरिका की भू-राजनीति—वेनेजुएला और क्षेत्रीय देशों पर प्रभाव

कुछ रिपोर्टें वेनेजुएला के अपराध नेटवर्क (ट्रेन डी अरागुआ आदि) पर ध्यान केंद्रित करती हैं, और क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य विकल्पों के विस्तार का संकेत देती हैं। न केवल मेक्सिको, बल्कि पूरे क्षेत्र में तनाव बढ़ने की संभावना है। क्षेत्रीय मीडिया भी सतर्कता व्यक्त कर रहा है, और कूटनीतिक और सैन्य चालबाजी तेज हो रही है।El País

6. अमेरिका के भीतर समर्थन और विरोध—"सीमा की रक्षा करें" बनाम "दलदल को आमंत्रित करें"

समर्थक, फेंटानिल संकट जैसे "घरेलू नुकसान" की गंभीरता के कारण, कार्टेल को आतंकवादी संगठन के रूप में मानने और सीमा पार उपायों को उचित ठहराते हैं। रुबियो विदेश मंत्री ने भी दोहराया कि FTO नामांकन रक्षा विभाग और खुफिया एजेंसियों के उपयोग को सक्षम बनाता है।

दूसरी ओर, आलोचक चेतावनी देते हैं कि सैन्य उपयोग कानूनी और रणनीतिक रूप से जटिल है, मेक्सिको के साथ संबंधों को नुकसान पहुंचा सकता है, और प्रतिशोध या वृद्धि के जोखिम को बढ़ा सकता है। वाशिंगटन पोस्ट ने कहा कि "नई मंजूरी की उपस्थिति या दायरा अस्पष्ट है," और कानूनी खामियों का उल्लेख किया। गार्जियन ने भी बताया कि सहयोग की तुलना में एकतरफा दृष्टिकोण समन्वय को नुकसान पहुंचा सकता है।The Washington PostThe Guardian

7. सोशल मीडिया की भावना—आधिकारिक बयान और जमीनी स्तर की हलचल

सरकार और सत्तारूढ़ पार्टी का संदेश स्पष्ट है। रुबियो मंत्री ने X पर FTO नामांकन के महत्व को रेखांकित करते हुए कई पोस्ट किए, और प्रशासन की कठोर स्थिति को उजागर किया।

दूसरी ओर, आम उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया विभाजित है। अमेरिकी सैन्य समुदाय के फोरम और सोशल मीडिया पर, "समुद्र और विदेश में सीमित कार्रवाई समझ में आती है" जैसी यथार्थवादी आवाजें हैं, जबकि "दलदल और दुरुपयोग के डर" की चिंताएं भी प्रमुख हैं। उदाहरण के लिए, Reddit के सैन्य थ्रेड्स में, "यदि यह सीधे जमीनी अभियान में विकसित होता है तो यह एक बुरा सपना होगा," "प्रवर्तन एजेंसियों की सीमा अस्पष्ट हो सकती है" जैसी टिप्पणियां शीर्ष पर हैं। नीचे एक उदाहरण है।

“आदेश समुद्र में और विदेशी भूमि पर कार्टेल के खिलाफ संभावित प्रत्यक्ष सैन्य संचालन की नींव रखता है। यह…एक भयानक दुःस्वप्न है।” (संक्षेप)
(पोस्ट की संख्या अधिक है। समर्थन और विरोध संतुलित हैं, जबकि कानूनी सीमाओं और संचालन की रोकथाम पर सवाल उठाने वाली आवाजें बढ़ रही हैं) Reddit

8. क्या "वास्तविकता" बनेगी—ध्यान देने योग्य चेकपॉइंट्स

• विकल्पों का ठोस रूप: समुद्री जब्ती, विदेशी प्रयोगशालाओं का निष्क्रियकरण, साइबर ब्लॉकिंग, ISR (सूचना, निगरानी, टोही) का सामान्यीकरण आदि, वास्तव में कौन से उपकरण अपनाए जाएंगे।

• कानून का कार्यान्वयन: FTO/SDGT नामांकन के आधार पर न्यायिक और प्रतिबंधों की मजबूती किस हद तक "सेना की भूमिका" को कम कर सकती है।अमेरिकी विदेश विभागCongress.gov

• मेक्सिको के साथ सहयोग: संयुक्त अभियान और सूचना साझाकरण की रूपरेखा को विस्तारित करते हुए, संप्रभुता की रेखा को कैसे सुरक्षित रखा जाए। मेक्सिको का "आक्रमण नहीं होगा" का सिद्धांत अटल है।The GuardianEl País

• घरेलू राजनीति का प्रभाव: कांग्रेस की भागीदारी, बजट, चुनावी राजनीति। व्हाइट हाउस का "मातृभूमि की रक्षा" संदेश मजबूत है, लेकिन दीर्घकालिक संचालन के लिए संस्थागत समर्थन की आवश्यकता है।The Washington Post

9. निष्कर्ष—"ड्रग युद्ध" को पुनर्परिभाषित करने वाला कौन होगा

कार्टेल को आतंकवादी ढांचे में रखना अमेरिका की सुरक्षा, कूटनीति और कानूनी प्रणाली के चौराहे को पुनर्गठित करता है। सेना की भागीदारी निवारक और त्वरितता लाती है, लेकिन संप्रभुता के सम्मान और दीर्घकालिक स्थिरता के दृष्टिकोण से यह कमजोरियां भी लाती है। वर्तमान में महत्वपूर्ण यह है किसैन्य, न्यायिक, कूटनीतिकतीनों स्तरों को कैसे समन्वित किया जाए। मेक्सिको के साथ सहयोग के बिना, स्थायी परिणामों की उम्मीद नहीं की जा सकती। सीमापार अपराध के खिलाफ "सर्जिकल दृष्टिकोण" व्यावहारिकता का केंद्र बनेगा या "युद्ध की धुंध" में लिपटा रहेगा। उत्तर, अब प्रस्तुत किए जाने वाले ठोस उपायों की सामग्री और दोनों देशों द्वारा खींची जाने वाली रेखाओं के चित्रण पर निर्भर करेगा।ReutersThe Guardian