รัฐบาลทรัมป์จะตัดสินใจใช้กำลังทหารกับแก๊งค้ายาหรือไม่ - ขั้นตอนใหม่ของสงครามยาเสพติด: การระดมกำลังทหารและหน่วยข่าวกรองทั้งหมด, ละตินอเมริกาที่สั่นคลอนระหว่างพันธมิตรหรือการเผชิญหน้า

1. เกิดอะไรขึ้น—“สงครามยาเสพติด” เข้าสู่ขั้นตอนทางทหาร

“จัดการกับกลุ่มค้ายาเสพติดในฐานะ ‘องค์กรก่อการร้ายติดอาวุธ’ ไม่ใช่ ‘องค์กรค้ายา’” รัฐบาลทรัมป์ได้แสดงจุดยืนนี้อย่างชัดเจน พร้อมทั้งเตรียมใช้มาตรการบังคับรวมถึงการมีส่วนร่วมของทหารและหน่วยข่าวกรอง ตามรายงานของ Investing.com มาร์โก รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า “การระบุ FTO จะทำให้สามารถใช้กำลังของกระทรวงกลาโหมและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เพื่อเป็นเป้าหมายของกลุ่มเหล่านี้ได้เมื่อมีโอกาส”

หลังจากรายงานของหนังสือพิมพ์หลักในสหรัฐฯ Washington Post และ CBS รายงานว่าประธานาธิบดีได้ออก “คำสั่ง” ที่พิจารณาการใช้กำลังทางทหาร แม้ทำเนียบขาวจะหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงรายละเอียด แต่ย้ำว่า “การป้องกันประเทศเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของประธานาธิบดี”The Washington Postcbsnews.com

2. พื้นฐานทางกฎหมาย—การระบุ FTO และคำสั่งประธานาธิบดี 14157

พื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงแนวทางนี้คือคำสั่งประธานาธิบดี 14157 ที่ลงนามในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง (การจัดตั้งกรอบการระบุ FTO/SDGT) และการระบุการก่อการร้ายของกระทรวงการต่างประเทศในภายหลัง ในเดือนกุมภาพันธ์ กลุ่มค้ายาหลายกลุ่มและ TCO (องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ) ได้รับการระบุเป็น FTO/SDGT ซึ่งนำไปสู่การอายัดทรัพย์สิน การตัดการสนับสนุนจากภายนอก และเพิ่มเครื่องมือในการสืบสวนและดำเนินคดีThe White Houseกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯWhite & Case LLP

ในขณะเดียวกัน สำนักงานวิจัยของรัฐสภาและการแจ้งเตือนลูกค้าของสำนักงานกฎหมายได้จัดระเบียบประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการขยายขอบเขตการใช้กฎหมายแพ่งและอาญาผ่านการระบุการก่อการร้ายและกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย (ATA) รวมถึงอำนาจและข้อจำกัดในการดำเนินการทางทหาร (การอนุมัติของรัฐสภา การตัดสินใจเกี่ยวกับอำนาจสงคราม กฎหมายระหว่างประเทศ)Congress.govwilmerhale.com

3. “ทางเลือก” ของทหาร—การเฝ้าระวัง การจับกุม และการโจมตีระยะไกล

ในขณะนี้ยังไม่มีการยืนยันแผน “บุกขึ้นฝั่ง” ตัวเลือกที่เป็นจริงคือการ “เฝ้าระวัง การจับกุม และการทำให้ไร้ความสามารถอย่างแม่นยำ” กองทัพสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบการป้องกันอเมริกาเหนือได้บอกเป็นนัยว่าจะขยายการเฝ้าระวังทางอากาศต่อกลุ่มค้ายาในเม็กซิโกตั้งแต่ต้นปี 2025 นอกจากนี้ ในฤดูใบไม้ผลิยังมีรายงานการพิจารณาใช้โดรน และมีการอภิปรายเกี่ยวกับการจับกุมเครือข่ายการขนส่งทางทะเลหรือการโจมตีจำกัดต่อฐานที่ตั้งในต่างประเทศ (ห้องปฏิบัติการผลิต จุดรวมตัว) เป็นตัวเลือก

4. ปฏิกิริยาของเม็กซิโก—“ไม่มีการบุก” เส้นแบ่งอธิปไตยยังคงเดิม

เม็กซิโกซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านแสดงปฏิกิริยาที่รุนแรงที่สุด ประธานาธิบดีเชนบอมยืนยันว่า “ไม่มีการบุกของกองทัพสหรัฐฯ” และย้ำว่าพร้อมจะร่วมมือแต่จะไม่ยอมรับการละเมิดอธิปไตยของดินแดน กระทรวงการต่างประเทศยังยืนยันท่าทีไม่ยอมรับการกระทำทางทหารฝ่ายเดียว เส้นแบ่ง “เส้นแดง” นี้คือท่าทีที่สม่ำเสมอในการรักษาความร่วมมือด้านความปลอดภัยอย่างใกล้ชิด แต่ไม่ยอมให้กองทัพสหรัฐฯ เข้าประจำการในดินแดนเม็กซิโกReutersThe GuardianEl País

5. ภูมิศาสตร์การเมืองของลาตินอเมริกา—ผลกระทบต่อเวเนซุเอลาและประเทศในภูมิภาค

รายงานบางส่วนมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายอาชญากรรมในเวเนซุเอลา (เช่น Tren de Aragua) และบ่งชี้ถึงการขยายตัวเลือกของกองทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาค ไม่เพียงแต่เม็กซิโกเท่านั้น แต่ยังอาจเพิ่มความตึงเครียดในภูมิภาคทั้งหมด สื่อในภูมิภาคก็รายงานความกังวลและการเจรจาทางการทูตและการทหารก็เร่งขึ้นEl País

6. ความคิดเห็นภายในสหรัฐฯ—“ปกป้องพรมแดน” vs “นำไปสู่ความยุ่งเหยิง”

ผู้สนับสนุนอ้างถึงความรุนแรงของวิกฤตเฟนทานิลและ “ความเสียหายภายในประเทศ” เพื่อสนับสนุนการลงโทษอย่างเข้มงวดและการจัดการข้ามพรมแดนโดยการจัดการกับกลุ่มค้ายาในฐานะองค์กรก่อการร้าย รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศยังย้ำว่าการระบุ FTO ทำให้สามารถใช้กระทรวงกลาโหมและหน่วยข่าวกรองได้

ในทางกลับกัน ผู้วิจารณ์เตือนว่าการใช้กำลังทหารมีความซับซ้อนทางกฎหมายและยุทธศาสตร์ อาจทำลายความสัมพันธ์กับเม็กซิโก และเพิ่มความเสี่ยงของการตอบโต้หรือการเพิ่มความรุนแรง Washington Post ระบุว่า “ขอบเขตและการอนุมัติใหม่ยังไม่ชัดเจน” และกล่าวถึงช่องโหว่ทางกฎหมาย Guardian รายงานว่าการเข้าหาอย่างฝ่ายเดียวอาจทำลายความร่วมมือที่เป็นพันธมิตรThe Washington PostThe Guardian

7. อุณหภูมิของ SNS—การสื่อสารอย่างเป็นทางการและเสียงจากรากหญ้า

ข้อความจากรัฐบาลและพรรครัฐบาลชัดเจน รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศได้โพสต์ซ้ำๆ บน X เน้นความสำคัญของการระบุ FTO และแสดงท่าทีแข็งกร้าวของรัฐบาล

ในทางกลับกัน ปฏิกิริยาของผู้ใช้ทั่วไปมีความหลากหลาย บนกระดานสนทนาของชุมชนทหารสหรัฐฯ และ SNS มีเสียงที่เข้าใจการดำเนินการจำกัดในทะเลและต่างประเทศ ในขณะที่มีการแสดงความกังวลเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงและการใช้อำนาจเกินขอบเขต ตัวอย่างเช่น ในกระทู้เกี่ยวกับทหารบน Reddit มีความคิดเห็นเช่น “ถ้าพัฒนาเป็นปฏิบัติการภาคพื้นดินโดยตรงจะเป็นฝันร้าย” และ “เส้นแบ่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจไม่ชัดเจน” ซึ่งได้รับความนิยมสูง นี่คือตัวอย่างหนึ่ง

“The order lays the groundwork for potential direct military operations at sea and on foreign land against the cartels. This is…a horrific nightmare.”（抄）
（มีหลายโพสต์ ความคิดเห็นทั้งสนับสนุนและคัดค้านสมดุลกัน ขณะที่มีเสียงถามถึงขอบเขตทางกฎหมายและการควบคุมปฏิบัติการที่แพร่หลาย） Reddit

8. อะไรจะกลายเป็น “ความจริง”—จุดตรวจที่ควรจับตามอง

• การทำให้ตัวเลือกเป็นรูปธรรม: การจับกุมทางทะเล การทำให้ห้องปฏิบัติการในต่างประเทศไร้ความสามารถ การตัดขาดทางไซเบอร์ การทำให้ ISR (ข้อมูล การเฝ้าระวัง การสอดแนม) เป็นปกติ เครื่องมือใดที่จะถูกนำมาใช้จริง

• การบังคับใช้กฎหมาย: การเสริมสร้างการดำเนินการทางกฎหมายและการลงโทษตามการระบุ FTO/SDGT จะลด “บทบาทของทหาร” ได้มากน้อยเพียงใดกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯCongress.gov

• ความร่วมมือกับเม็กซิโก: ขยายกรอบการปฏิบัติการร่วมและการแบ่งปันข้อมูล ขณะเดียวกันรักษาเส้นแบ่งอธิปไตย หลักการ “ไม่มีการบุก” ของเม็กซิโกยังคงไม่เปลี่ยนแปลงThe GuardianEl País

• ผลกระทบทางการเมืองภายในประเทศ: การมีส่วนร่วมของรัฐสภา งบประมาณ การเมืองการเลือกตั้ง ข้อความ “การป้องกันประเทศ” ของทำเนียบขาวมีความแข็งแกร่ง แต่การดำเนินการระยะยาวต้องการการสนับสนุนทางสถาบันThe Washington Post

9. สรุป—ใครจะเป็นผู้กำหนดนิยามใหม่ของ “สงครามยาเสพติด”