षड्यंत्र सिद्धांतों में फंसना "दिमाग की समस्या" नहीं है — कुंजी "अन्याय की भावना" और "अस्पष्टता सहनशीलता" है

"षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास करने वाले लोग" क्या वे सूचना के अभाव वाले हैं?—"व्यक्तित्व" से पहले के दो मनोवैज्ञानिक गुण

"सरकार सच्चाई को छुपा रही है" "पीछे से कोई डोर खींच रहा है"। इंटरनेट पर बार-बार प्रसारित होने वाले षड्यंत्र सिद्धांत अब "कुछ लोगों के अजीब विचार" नहीं रह गए हैं, बल्कि समाज के निर्णय लेने और विभाजन पर प्रभाव डालने वाले बन गए हैं। तो, लोग कमजोर आधार वाले स्पष्टीकरणों की ओर क्यों आकर्षित होते हैं?

5 जनवरी 2026 को, Phys.org ने एक अध्ययन की जानकारी दी जिसने षड्यंत्रकारी मानसिकता से संबंधित मनोवैज्ञानिक गुणों की पहचान की। बिंदु आश्चर्यजनक रूप से सरल था, और शोधकर्ताओं ने जो दृढ़ता से संबंधित पाया, वह था **"अन्याय की भावना (दुनिया के अनुचित होने की भावना)" और "अस्पष्टता के प्रति कम सहनशीलता (अस्पष्ट स्थितियों को सहन करने में कठिनाई)"**। Phys.org

अध्ययन ने क्या जांचा: ध्यान "छुपाव" पर

इस अध्ययन ने षड्यंत्र सिद्धांतों के मूल विचार पर ध्यान केंद्रित किया—"संगठन या सरकारें जानबूझकर सच्चाई छुपा रही हैं" इस "छुपाव" के विश्वास पर। शोध टीम ने कई देशों के 253 लोगों को शामिल किया, और उनसे राजनेताओं और सरकारी संस्थाओं पर संदेह करने वाले बयानों (उदाहरण: "राजनेता अपने निर्णयों के असली कारण नहीं बताते", "सरकारी संस्थाएं नागरिकों की निगरानी करती हैं" आदि) पर सहमति का स्तर पूछा। Phys.org

इसके अलावा, उम्र, लिंग आदि सहित 14 चर का सांख्यिकीय विश्लेषण किया गया, और षड्यंत्रकारी प्रवृत्ति को समझाने वाले कारकों की खोज की गई, जिसमें कुछ कारक विशेष रूप से प्रभावी पाए गए। लेख में कहा गया है कि "तीन प्रमुख कारक (षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास करने की प्रवृत्ति के) लगभग 20% को समझाते हैं"। Phys.org

विशेषता 1: अस्पष्टता को सहन करने में कठिनाई वाले लोग "कहानी की सरलता" से राहत पाते हैं

पहली कुंजी है, अस्पष्टता के प्रति कम सहनशीलता (tolerance of ambiguity: TA)। जितना अधिक स्थिति "ग्रे" होती है, उतनी ही अधिक चिंता होती है, और "संयोग", "जटिलता", "अभी तक अज्ञात" को सहन करना कठिन होता है। Phys.org

षड्यंत्र सिद्धांत की ताकत यहीं पर असर करती है। वास्तविक सामाजिक समस्याएं बहु-कारक होती हैं, हितों से जुड़ी होती हैं, और स्पष्टीकरण लंबा हो सकता है। दूसरी ओर, षड्यंत्र सिद्धांत अक्सर संक्षिप्त होते हैं। "कोई पर्दे के पीछे है", "छुपा रहा है", "मीडिया सह-अपराधी है"। जटिल चीजों को सरल "कथानक" में बदलकर, अदृश्य चिंता को आकार देते हैं।

और यह "सरलता", जानकारी की सटीकता से अलग, मनोवैज्ञानिक सुरक्षा पैदा करती है। लेख में भी कहा गया है कि अस्पष्टता को सहन करने में कठिनाई वाले लोग षड्यंत्र सिद्धांत द्वारा प्रस्तुत "सुनिश्चितता" की ओर अधिक आकर्षित होते हैं। Phys.org

विशेषता 2: अन्याय की भावना अधिक होने पर "कोई नियंत्रित कर रहा है" यह मानना आसान होता है

दूसरी कुंजी है, अन्याय की भावना। "दुनिया निष्पक्ष नहीं है", "मुझे (या मेरे समूह को) नुकसान पहुंचाने के लिए बनाया गया है"। इस तरह की भावना जितनी अधिक होती है, षड्यंत्रकारी स्पष्टीकरण के प्रति उतनी ही अधिक अनुकूलता होती है, जैसा कि लेख में बताया गया है। Phys.org

यहां महत्वपूर्ण यह है कि षड्यंत्र सिद्धांत कभी-कभी "राहत" के रूप में काम करते हैं। दुनिया यादृच्छिक है, और दुर्भाग्य का संयोग होता है—यह स्पष्टीकरण पीड़ित के लिए कठिन होता है। लेकिन अगर यह माना जाए कि "कोई डोर खींच रहा है", तो कम से कम "तर्क" समझ में आता है। एक समझने योग्य दुश्मन उभरता है, और क्रोध की दिशा निर्धारित होती है।

यह मनोविज्ञान षड्यंत्र सिद्धांत को "मूर्खतापूर्ण भ्रम" के रूप में खारिज करने के रवैये को कठिन बनाता है। विश्वास करने वालों के लिए षड्यंत्र सिद्धांत केवल जानकारी नहीं है, बल्कि यह भावनात्मक प्रबंधन उपकरण हो सकता है।

संबंधित प्रवृत्तियां: युवा और धार्मिकता से भी संबंध

इसके अलावा, लेख में कहा गया है कि युवा लोग और धार्मिकता अधिक होने वाले लोग षड्यंत्रकारी प्रवृत्ति के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं। Phys.org

हालांकि, यह "युवा या धार्मिक लोग षड्यंत्रकारी हैं" का सरल निष्कर्ष नहीं है। यह केवल "सांख्यिकीय संबंध" है, और इसमें सांस्कृतिक, राजनीतिक, और सामुदायिक कारक शामिल होते हैं। बल्कि, इसे समझना चाहिए कि षड्यंत्र सिद्धांत "विशिष्ट गुणों वाले लोगों की समस्या" नहीं है, बल्कि यदि परिस्थितियां अनुकूल हों, तो कोई भी इसकी ओर झुक सकता है।

केवल "तथ्य प्रस्तुत करना" उल्टा असर कर सकता है

Phys.org का लेख यहां से गहराई में जाता है। शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि षड्यंत्र सिद्धांतों के खिलाफ उपाय के रूप में, केवल तथ्य प्रस्तुत करने के बजाय, अनिश्चितता से निपटने और असहायता की देखभाल पर ध्यान देना आवश्यक है। Phys.org

"यह अफवाह है, इसलिए इसे सही करें" पर समाप्त नहीं होता। क्योंकि षड्यंत्र सिद्धांत की आकर्षण केवल "जानकारी की सामग्री" में नहीं है, बल्कि "मन की पूर्ति" में भी है।

मनोविज्ञान की समीक्षा में भी, षड्यंत्र सिद्धांतों का लोगों की निश्चितता की इच्छा (epistemic), नियंत्रण और सुरक्षा की इच्छा (existential), **सामाजिकता और आत्म-छवि (social)** के साथ संबंध बताया गया है। PMC

इसका मतलब है कि षड्यंत्र सिद्धांतों से प्रभावित लोगों के लिए, "सही जानकारी" के साथ-साथ, "चिंता और क्रोध को कैसे संभालें", "अनिश्चितता के साथ जीने की तकनीक" को भी प्रस्तुत करना चाहिए, नहीं तो यह उन तक नहीं पहुंचेगा।

सीमाएं भी हैं: नमूना पूर्वाग्रह और व्याख्या की क्षमता

दूसरी ओर, लेख में अध्ययन की सीमाओं का भी उल्लेख है। नमूना आकार बड़ा नहीं था, और अधिकांश प्रतिभागी मध्यम आयु के, उच्च शिक्षित पेशेवर थे। Phys.org

इसके अलावा, "लगभग 20% को समझाना" का मतलब है कि शेष बड़ा हिस्सा अन्य कारकों से प्रभावित है। राजनीतिक अविश्वास, सामाजिक अलगाव, सामुदायिक दबाव, एल्गोरिदम द्वारा वृद्धि... षड्यंत्र सिद्धांत एक जटिल समस्या है, और इसका कोई एकल "अपराधी" नहीं है।

फिर भी, इस अध्ययन का मूल्य षड्यंत्र सिद्धांतों को "बुद्धिमत्ता की समस्या" के रूप में नहीं, बल्कि अनिश्चितता और अन्याय की भावना की समस्या के रूप में पुनः परिभाषित करने में है। आक्रमण के बजाय समझ, निंदा के बजाय डिजाइन की ओर। यह बहस के क्षितिज को एक स्तर ऊपर ले जाने की शक्ति रखता है।

SNS की प्रतिक्रिया: प्रसार का तरीका और "विशिष्ट पैटर्न"

यह लेख प्रकाशित होते ही "157 शेयर" के रूप में प्रदर्शित हुआ, और Phys.org पर टिप्पणियां भी हैं ("Load comments (4)" के रूप में प्रदर्शित)। Phys.org

इसके अलावा, Phys.org के आधिकारिक LinkedIn पोस्ट में, साइन इन के बिना देखी जा सकने वाली सीमा में "Like 3" दिखाई देता है। LinkedIn

X (पूर्व में Twitter) पर भी Phys.org खाते से संबंधित पोस्ट है, और खोज परिणामों में कम से कम "5 लाइक्स" देखे जा सकते हैं। X (formerly Twitter)

हालांकि, प्लेटफ़ॉर्म की ओर से प्रदर्शित सीमा के कारण पूर्ण टिप्पणियों की व्यापक पुष्टि करना कठिन है, इसलिए नीचे "वास्तविक व्यक्तिगत पोस्ट के उद्धरण" के बजाय, इस प्रकार के लेखों के लिए SNS पर अक्सर दिखाई देने वाली प्रतिक्रियाओं के प्रकार के रूप में व्यवस्थित किया गया है (※ सभी पोस्ट उदाहरण काल्पनिक हैं)।

प्रतिक्रिया पैटर्न 1: "षड्यंत्र सिद्धांतकारों को विकृत न करें"

• पोस्ट उदाहरण (काल्पनिक): "विशेषताओं के आधार पर निपटाना ऊपरी दृष्टिकोण है। इतिहास में सत्ता ने झूठ बोला है"
  यह प्रतिक्रिया षड्यंत्र सिद्धांतों के कभी-कभी "सत्ता की निगरानी" की भावना से जुड़ने के कारण उत्पन्न होती है। वास्तव में, षड्यंत्र इतिहास में शून्य नहीं हैं। इसलिए "सब कुछ अफवाह" कहने पर प्रतिक्रिया उत्पन्न होती है।

प्रतिक्रिया पैटर्न 2: "मुझे लगता है कि मैं भी इसमें फिट होता हूं"

• पोस्ट उदाहरण (काल्पनिक): "कभी-कभी मैं भी स्पष्टता चाहता हूं। थकान के समय 'सरल उत्तर' की आवश्यकता होती है"
  लेख में वर्णित "अस्पष्टता सहनशीलता" की बात आत्म-परीक्षण के रूप