การหลงเชื่อทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่ "ปัญหาทางสมอง" — กุญแจสำคัญคือ "ความรู้สึกไม่เป็นธรรม" และ "ความทนทานต่อความคลุมเครือ"

"คนที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิด" เป็นผู้ที่ขาดข้อมูลหรือไม่? —— คุณลักษณะทางจิตวิทยาสองประการที่มาก่อน "บุคลิกภาพ"

"รัฐบาลกำลังปกปิดความจริง" "มีใครบางคนอยู่เบื้องหลัง" ทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่หลายบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันไม่ใช่เพียง "ทฤษฎีแปลกๆ ของบางคน" อีกต่อไป แต่กลายเป็นสิ่งที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของสังคมและการแบ่งแยก แล้วทำไมคนถึงถูกดึงดูดด้วยคำอธิบายที่มีหลักฐานอ่อนแอ?

เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2026 Phys.org ได้แนะนำการวิจัยที่ระบุคุณลักษณะทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับมุมมองแบบทฤษฎีสมคบคิด จุดสำคัญนั้นเรียบง่ายอย่างน่าประหลาดใจ โดยนักวิจัยได้แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องอย่างมากกับ **"ความรู้สึกถึงความอยุติธรรม (ความรู้สึกว่าโลกไม่ยุติธรรม)"และ"ความทนทานต่อความคลุมเครือที่ต่ำ (แนวโน้มที่จะทนได้ยากต่อสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน)"** สองประการนี้ Phys.org

การวิจัยศึกษาสิ่งใด: จุดเน้นคือ "การปกปิด"

การวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่แนวคิดหลักของทฤษฎีสมคบคิด—"องค์กรหรือรัฐบาลจงใจปกปิดความจริง"ซึ่งเป็นความเชื่อใน "การปกปิด" ทีมวิจัยได้สอบถามความคิดเห็นจาก253 คนในหลายประเทศเกี่ยวกับความสงสัยต่อการเมืองและหน่วยงานรัฐบาล (เช่น "นักการเมืองไม่บอกแรงจูงใจที่แท้จริงของการตัดสินใจ" "หน่วยงานรัฐบาลกำลังสอดส่องประชาชน" เป็นต้น) Phys.org

จากนั้นได้พิจารณาตัวแปร14 ตัวรวมถึงอายุและเพศทางสถิติเพื่อค้นหาปัจจัยที่อาจอธิบายแนวโน้มทฤษฎีสมคบคิดได้ โดยมีปัจจัยบางอย่างที่โดดเด่นและบทความได้กล่าวถึง "สามปัจจัยที่โดดเด่นอธิบาย (แนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด) ประมาณ 20%" Phys.org

คุณลักษณะ 1: คนที่ทนต่อความคลุมเครือได้ยากจะรู้สึกสบายใจกับ "ความเรียบง่ายของเรื่องราว"

กุญแจสำคัญข้อแรกคือความทนทานต่อความคลุมเครือที่ต่ำ (tolerance of ambiguity: TA)ยิ่งสถานการณ์มี "สีเทา" มากเท่าไหร่ก็ยิ่งทำให้เกิดความกังวลและมีแนวโน้มที่จะไม่สามารถทนต่อ "ความบังเอิญ" "ความซับซ้อน" หรือ "ยังไม่รู้" ได้ Phys.org

ความแข็งแกร่งของทฤษฎีสมคบคิดนั้นตรงจุดนี้ ปัญหาสังคมในความเป็นจริงมีหลายปัจจัยและมีผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง ทำให้คำอธิบายยาวขึ้น ในขณะที่ทฤษฎีสมคบคิดมักจะสั้น "มีผู้บงการ" "กำลังปกปิด" "สื่อเป็นผู้ร่วมมือ" ทำให้สิ่งที่ซับซ้อนกลายเป็น "บท" ที่เรียบง่ายและให้รูปร่างแก่ความกังวลที่มองไม่เห็น

ยิ่งไปกว่านั้น "ความเรียบง่าย" นี้สร้างความสบายใจทางจิตใจแยกจากความถูกต้องของข้อมูล บทความยังระบุว่าคนที่ทนต่อความคลุมเครือได้ยากจะถูกดึงดูดด้วย "ความแน่นอน" ที่ทฤษฎีสมคบคิดเสนอ Phys.org

คุณลักษณะ 2: ความรู้สึกถึงความอยุติธรรมที่แข็งแกร่งทำให้ "การที่มีใครบางคนควบคุม" เป็นที่ยอมรับได้มากขึ้น

กุญแจสำคัญข้อที่สองคือความรู้สึกถึงความอยุติธรรม บทความระบุว่าคนที่มีความรู้สึกว่า "โลกไม่ยุติธรรม" หรือ "ตนเอง (หรือกลุ่มที่ตนเองอยู่) ถูกทำให้เสียเปรียบ" จะมีความสอดคล้องกับคำอธิบายแบบทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น Phys.org

สิ่งสำคัญที่นี่คือทฤษฎีสมคบคิดอาจทำหน้าที่เป็น "การปลอบใจ" ในบางสถานการณ์ การที่โลกเป็นแบบสุ่มและโชคร้ายเกิดขึ้นโดยบังเอิญ—คำอธิบายนั้นอาจทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องรู้สึกเหนื่อยล้า แต่ถ้าคิดว่า "มีใครบางคนอยู่เบื้องหลัง" อย่างน้อยก็มี "เหตุผล" ที่สามารถเข้าใจได้ มีศัตรูที่สามารถยอมรับได้และสามารถกำหนดเป้าหมายความโกรธได้

จิตวิทยานี้ทำให้การปฏิเสธทฤษฎีสมคบคิดว่าเป็น "ความคิดเพ้อฝันที่ไร้สาระ" เป็นเรื่องยาก เพราะสำหรับผู้ที่เชื่อ ทฤษฎีสมคบคิดอาจไม่ใช่แค่ข้อมูล แต่เป็นเครื่องมือจัดการอารมณ์

แนวโน้มที่เกี่ยวข้อง: ความสัมพันธ์กับคนรุ่นใหม่และศาสนา

บทความยังระบุว่ามีความสัมพันธ์ที่แสดงให้เห็นว่าคนรุ่นใหม่และคนที่มีความเชื่อทางศาสนาสูงมีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น Phys.org

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การสรุปว่า "คนหนุ่มสาวหรือผู้ที่มีศรัทธาเป็นผู้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิด" แต่เป็นเพียง "ความสัมพันธ์ทางสถิติ" ที่มีปัจจัยพื้นหลังหลายอย่าง เช่น วัฒนธรรม การเมือง และชุมชนที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่ควรเข้าใจคือทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่ปัญหาของ "คนบางกลุ่ม" แต่เป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถมีแนวโน้มได้หากเงื่อนไขเหมาะสม

การนำเสนอ "ข้อเท็จจริง" เพียงอย่างเดียวอาจส่งผลย้อนกลับ

บทความของ Phys.org ได้กล่าวถึงว่าการจัดการกับทฤษฎีสมคบคิดจำเป็นต้องมองไปที่การจัดการกับความไม่แน่นอนและการดูแลความรู้สึกไร้อำนาจนอกเหนือจากการนำเสนอข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว Phys.org

การแก้ไขเพียงเพราะเป็น "ข่าวลือ" ไม่เพียงพอ เพราะเสน่ห์ของทฤษฎีสมคบคิดไม่ได้อยู่ที่ "เนื้อหาของข้อมูล" เท่านั้น แต่ยังอยู่ที่ "การเติมเต็มช่องว่างในใจ" ด้วย

การศึกษาทบทวนทางจิตวิทยายังได้จัดระเบียบว่าทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวข้องกับความต้องการความแน่นอน (epistemic), ความต้องการการควบคุมและความปลอดภัย (existential), และ**การเป็นส่วนหนึ่งหรือภาพลักษณ์ตนเอง (social)** ของบุคคล PMC

ดังนั้น สำหรับผู้ที่ถูกดึงดูดด้วยทฤษฎีสมคบคิด การนำเสนอ "ข้อมูลที่ถูกต้อง" เพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ จำเป็นต้องนำเสนอวิธีจัดการกับความกังวลและความโกรธ และเทคนิคการใช้ชีวิตในความไม่แน่นอนร่วมกัน

ข้อจำกัด: ความเอนเอียงของตัวอย่างและความสามารถในการอธิบาย

ในทางกลับกัน บทความยังได้กล่าวถึงข้อจำกัดของการวิจัย ขนาดตัวอย่างไม่ใหญ่มากและผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เป็นคนวัยกลางคนที่มีการศึกษาสูงและทำงานในอาชีพเฉพาะทาง Phys.org

นอกจากนี้ แม้จะกล่าวว่า "อธิบายได้ประมาณ 20%" แต่ในทางกลับกัน ส่วนที่เหลือยังคงเป็นปัจจัยอื่นๆ ความไม่ไว้วางใจทางการเมือง การแยกตัวทางสังคม ความกดดันจากชุมชน และการขยายตัวโดยอัลกอริทึม ทฤษฎีสมคบคิดเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและไม่มี "ผู้กระทำผิด" เดียว

อย่างไรก็ตาม คุณค่าของการวิจัยนี้คือการมองทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่เป็น "ปัญหาของสติปัญญา" แต่เป็นปัญหาของความไม่แน่นอนและความรู้สึกถึงความอยุติธรรม การเข้าใจมากกว่าการโจมตี การออกแบบมากกว่าการตัดสิน มีพลังในการเปลี่ยนแปลงขอบเขตของการอภิปราย

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: วิธีการแพร่กระจายและ "รูปแบบทั่วไป"

บทความนี้แสดง "157 shares" ณ เวลาที่เผยแพร่ และมีความคิดเห็นบน Phys.org (แสดงเป็น "Load comments (4)") Phys.org

นอกจากนี้ ในโพสต์ LinkedIn อย่างเป็นทางการของ Phys.org ยังมี "Like 3" ที่สามารถเห็นได้โดยไม่ต้องลงชื่อเข้าใช้ LinkedIn

บน X (เดิมคือ Twitter) ก็มีโพสต์ที่เกี่ยวข้องจากบัญชีของ Phys.org และสามารถเห็น "5 likes" อย่างน้อยจากผลการค้นหา X (formerly Twitter)

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดในการแสดงผลของแพลตฟอร์ม การตรวจสอบความคิดเห็นทั้งหมดเป็นเรื่องยาก ดังนั้นด้านล่างนี้จะเป็นการจัดระเบียบ "รูปแบบปฏิกิริยาที่มักปรากฏบนโซเชียลมีเดีย" ต่อบทความประเภทนี้ (※ตัวอย่างโพสต์ทั้งหมดเป็นข้อความสมมติ) ##HTML