दक्षिण कोरिया के क्षेत्रों को प्रभावित करने वाली गरीबी की श्रृंखला, शिक्षा सुधार की दिशा में महत्वपूर्ण कदम: एक ऐसा युग जहाँ संपत्ति परिवार की स्थिति को निर्धारित करती है

"प्रयास करने पर सफलता मिलती है"। कई समाजों ने इस पर विश्वास किया है कि 'उन्नति की कहानी' युवा पीढ़ी के लिए अंतिम सहारा रही है। कोरिया में भी एक कहावत है "नदी से ड्रैगन निकलता है" - जिसका अर्थ है कि गरीब परिवार में जन्म लेने के बावजूद भी व्यक्ति सफल हो सकता है। लेकिन अब, ये शब्द भारी लगने लगे हैं। "कहाँ जन्म लेते हैं और कहाँ रहते हैं" यह जीवन की ऊँचाई को निर्धारित करता है वास्तविकता के रूप में, जो आँकड़ों के रूप में सामने आई है।

1) आँकड़े बताते हैं "पीढ़ीगत विरासत" की बढ़ती ताकत - आय की तुलना में संपत्ति वर्ग को मजबूत करती है

कोरिया बैंक और OECD द्वारा संयुक्त रूप से तैयार की गई रिपोर्ट में, यह अनुमान लगाया गया है कि माता-पिता की आर्थिक स्थिति कितनी हद तक बच्चों को स्थानांतरित होती है, आय और संपत्ति की रैंकिंग (प्रतिशत) के माध्यम से। परिणाम प्रतीकात्मक हैं।

जैसे-जैसे माता-पिता की आय रैंकिंग बढ़ती है, वैसे-वैसे बच्चों की आय रैंकिंग भी बढ़ती है। यह संबंध औसतन "माता-पिता के 10 स्तर ऊपर जाने पर बच्चे लगभग 2.5 स्तर ऊपर जाते हैं" के स्तर पर है। वहीं, संपत्ति और भी अधिक मजबूत है। "माता-पिता के 10 स्तर ऊपर जाने पर बच्चे लगभग 3.8 स्तर ऊपर जाते हैं" का अनुमान है, और **"संपत्ति केंद्रित वर्ग स्थिरता"** की प्रगति का चित्रण करता है।

इसके अलावा, इस विरासत की ताकत पीढ़ी के नए होने के साथ बढ़ती जा रही है। 70 के दशक में जन्मे लोगों की तुलना में 80 के दशक में जन्मे लोग, आय और संपत्ति दोनों में "अधिक आसानी से विरासत में मिलते हैं"। दूसरे शब्दों में, व्यक्ति के प्रयास से रैंकिंग को बदलने की गुंजाइश, पीढ़ियों के साथ संकीर्ण हो रही है।

2) "प्रवास" वर्ग की सीढ़ी बनता है - लेकिन, सीढ़ी निम्न आय वर्ग के लिए पहुंच से बाहर है

रिपोर्ट और भी गहराई में जाती है कि वर्ग की गतिशीलता में **क्षेत्रीय स्थानांतरण (प्रवास)** की भूमिका क्या है।

माता-पिता से भिन्न क्षेत्र में स्थानांतरित हुए बच्चे की आय रैंकिंग औसतन ऊपर जाती है। इसके विपरीत, जो बच्चे अपने मूल स्थान पर रहते हैं, उनकी आय रैंकिंग औसतन नीचे जाती है। यह दर्शाता है कि प्रवास शिक्षा के वातावरण या रोजगार के अवसरों तक पहुंचने के लिए "वास्तविक सीढ़ी" है।

हालांकि, यह सीढ़ी सभी के लिए समान नहीं है। कुंजी "जन्म स्थान" है।
यदि कोई व्यक्ति राजधानी क्षेत्र में जन्म लेता है, तो राजधानी क्षेत्र के भीतर भी स्थानांतरण से कुछ सुधार की उम्मीद की जा सकती है। लेकिन यदि कोई व्यक्ति गैर-राजधानी क्षेत्र में जन्म लेता है, तो स्पष्ट आर्थिक सुधार केवल "राजधानी क्षेत्र में स्थानांतरित होने" पर होता है, और उसी व्यापक क्षेत्र के केंद्र शहर में स्थानांतरित होने का प्रभाव हाल के वर्षों में कमजोर हो गया है।

और सबसे कठिन स्थिति यह है कि "गैर-राजधानी क्षेत्र में जन्म, बिना प्रवास के, और माता-पिता की निम्न आय" की शर्तें मिलती हैं। गैर-राजधानी क्षेत्र के निम्न आय वाले माता-पिता के "स्थानीय रूप से रहने वाले" बच्चों की संख्या हाल ही में 80% से अधिक हो गई है, जो खुद भी निम्न आय वर्ग में रहते हैं। । वहीं, शीर्ष 25% में शामिल होने की दर 13% से 4% तक गिर गई है।

यहाँ एक "संरचना" है जिसे प्रयास के सिद्धांत से हल करना मुश्किल है। भले ही यह ज्ञात हो कि प्रवास प्रभावी है, आवास लागत और जीवन यापन की लागत बाधा बनती है, और निम्न आय वर्ग के लिए राजधानी क्षेत्र में प्रवास करना कठिन हो जाता है। परिणामस्वरूप, प्रवास के सुधार प्रभाव तक नहीं पहुँच पाते हैं, और जितना अधिक स्थानीय रूप से रहते हैं, उतना ही वर्ग स्थिर होता जाता है।

3) "राजधानी क्षेत्र में क्यों नहीं जा सकते" - आवास लागत अदृश्य द्वार बनाती है

युवा लोगों का राजधानी क्षेत्र में जाना केवल "आकर्षण" नहीं है। रोजगार की गहराई, वेतन स्तर, कंपनियों का संकेंद्रण, शिक्षा और भर्ती का संबंध। तर्कसंगत रूप से सोचें तो, राजधानी क्षेत्र अभी भी सबसे अच्छा समाधान बन सकता है।

लेकिन तर्कसंगत होने के कारण, वहाँ मूल्य लगता है। जितनी अधिक आवास लागत होती है, "जाने वाले लोग" और "जाना चाहने वाले लेकिन नहीं जा सकने वाले लोग" अलग हो जाते हैं। भले ही छात्रवृत्ति या नौकरी की शुरुआती स्थिति समान हो, आवास लागत में अंतर होने पर निपटान योग्य आय और बचत भी अलग होती है।

और एक समाज में जहाँ संपत्ति वर्ग स्थिरता पर प्रभाव डालती है, माता-पिता की संपत्ति "प्रवास की प्रारंभिक लागत" को प्रभावित करती है, और शिक्षा, नौकरी और स्थानांतरण के विकल्पों को संकीर्ण करती है। रिपोर्ट का "संपत्ति की पीढ़ीगत विरासत आय से अधिक मजबूत है" का परिणाम इस तंत्र के साथ मेल खाता है।

4) क्या "शिक्षा" ही पर्याप्त है - क्षेत्रीय अनुपात चयन और केंद्रों का सुदृढ़ीकरण

रिपोर्ट और संबंधित रिपोर्टों में बार-बार उल्लेख किया जाता है कि शिक्षा को "फिर से सीढ़ी बनाना" एक विचार है। एक विशिष्ट उपाय के रूप में, क्षेत्रीय अनुपात को दर्शाने वाले प्रवेश कोटा (क्षेत्रीय अनुपात चयन), और गैर-राजधानी क्षेत्र के केंद्र विश्वविद्यालयों की प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करना का उल्लेख किया गया है।
दो बिंदु हैं।

• राजधानी क्षेत्र के शीर्ष विश्वविद्यालयों में पहुँचने की संभावना को, जन्म स्थान के आधार पर अत्यधिक प्रभावित नहीं होने देना

• स्थानीय रूप से रहते हुए भी, सीखने, काम करने, और कमाने के केंद्रों को विकसित करना, प्रवास के एकमात्र विकल्प की संरचना को तोड़ना

हालांकि, केवल शिक्षा से प्रवाह बदलना आसान नहीं है। भले ही क्षेत्रीय कोटा के माध्यम से दरवाजे चौड़े हो जाएं, यदि स्नातक के बाद रोजगार राजधानी क्षेत्र में केंद्रित रहता है, तो यह अंततः "राजधानी क्षेत्र में खींचने वाली मशीन" भी बन सकता है।

इसलिए रिपोर्ट शिक्षा के साथ-साथ केंद्र शहरों में उद्योग और रोजगार के केंद्रित निवेश, और **प्रशासनिक क्षेत्र का एकीकरण (विस्तृत शासन का पुनर्गठन)** का भी उल्लेख करती है। जनसंख्या में कमी और वित्तीय प्रतिबंधों के युग में, सभी क्षेत्रों में पतला वितरण करने के बजाय, 2 से 6 केंद्रों में गहन निवेश करके कार्यक्षमता बनाना - ऐसी "चयन और एकाग्रता" की वास्तविकता नीति झलकती है।

5) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया - "स्वयं जिम्मेदारी" से "संरचना की चर्चा" की ओर, लेकिन राय विभाजित हैं

यह विषय सोशल मीडिया पर तेजी से फैलता है। कारण सरल है, **जीवन के दर्द बिंदु (शिक्षा, नौकरी, आवास, माता-पिता की लॉटरी)** से सीधे जुड़ा हुआ है। कोरिया के ऑनलाइन बोर्ड और सोशल मीडिया पोस्ट में, आमतौर पर निम्नलिखित प्रतिक्रियाएं प्रमुख होती हैं।

A: सहानुभूति और निराशा (डेटा ने "अनुभव" को प्रमाणित किया)

• "स्थानीय रूप से रहना = समाप्त, यह सबको थोड़ी बहुत जानकारी थी"

• "प्रयास से अधिक जन्म स्थान और माता-पिता की संपत्ति की बात, आँकड़ों में आना कठिन है"

• "नदी का ड्रैगन" एक पुरानी कहानी बन गई है"

B: आवास लागत पर गुस्सा (राजधानी क्षेत्र की एकाग्रता का सबसे बड़ा कारण अचल संपत्ति है)

• "आखिरकार, सियोल का किराया और आवास मूल्य प्रवास के द्वारपाल हैं"

• "निम्न आय वाले लोगों के लिए प्रवास करना स्वाभाविक है। प्रारंभिक जमा नहीं है"

• "संपत्ति असमानता स्थिर होने वाले समाज में 'प्रयास' व्यर्थ है"

C: क्षेत्रीय अनुपात चयन के समर्थन में (अवसर के वितरण को बदलना चाहिए)

• "बिना क्षेत्रीय कोटा के, राजधानी क्षेत्र हमेशा जीतेगा"

• "कम से कम प्रवेश की निष्पक्षता को सुनिश्चित नहीं किया गया तो, समाज नहीं टिकेगा"

• "क्षेत्रीय प्रतिभाओं के गायब होने की प्रवृत्ति को रोकने के लिए प्रणाली की आवश्यकता है"

D: क्षेत्रीय अनुपात चयन के विरोध में (उल्टा भेदभाव और प्रभावशीलता पर संदेह)

• "यह विश्वविद्यालय की समस्या नहीं है। असली मुद्दा नौकरी की कमी है"

• "क्षेत्रीय कोटा केवल 'नया अन्याय' पैदा करेगा"

• "आखिरकार, यदि स्नातक के बाद राजधानी क्षेत्र में जाते हैं, तो इसका मतलब कम होता है"

E: केंद्र शहरों और प्रशासनिक एकीकरण के लिए यथार्थवादी दृष्टिकोण (पतला और व्यापक अब संभव नहीं)

• "सभी को बचाना असंभव है। केवल केंद्रों में केंद्रित निवेश करके इसे चलाना होगा"

• "प्रशासनिक एकीकरण राजनीति की चालबाजी भी बन सकता है। कृपया इसके प्रभाव की जांच करें"

सोशल मीडिया के तापमान को संक्षेप में कहें तो, **"स्वयं जिम्मेदारी से इसे हल करने की सीमा"** की भावना निश्चित रूप से बढ़ रही है। दूसरी ओर, समाधान पर सहमति प्राप्त करना कठिन है। शिक्षा को छूने पर "निष्पक्षता" की चर्चा बढ़ जाती है, और औद्योगिक निवेश या प्रशासनिक एकीकरण "राजनीति" के साथ जुड़ जाता है।

फिर भी, आँकड़ों के दृश्य होने का अर्थ बड़ा है। जब समाज समस्या का सामना करता है, तो सबसे पहले आवश्यक है "शब्द" नहीं बल्कि "वास्तविकता"।

6) "स्थानीय रूप से रहने की स्वतंत्रता" को पुनः प्राप्त कर सकते हैं

यह रिपोर्ट जो प्रश्न उठाती है, वह केवल कोरिया के लिए नहीं है। कई देशों में, शहरों की ओर ध्यान केंद्रित हो रहा है, आवास लागत बढ़ रही है, और संपत्ति रखने वाले लोग अधिक लाभान्वित हो रहे हैं।

इसलिए महत्वपूर्ण यह है कि स्थानीय रूप से रहने वाले लोगों को "स्वयं जिम्मेदारी" के रूप में नहीं छोड़ा जाए, न ही राजधानी क्षेत्र को "बुरा" घोषित किया जाए। स्थानीय रूप से रहते हुए भी जीवन को संगठित करने के लिए पर्याप्त शिक्षा, काम और जीवन आधार कैसे बनाया जाए।

यदि प्रवास एक सीढ़ी है, तो सीढ़ी को बढ़ाने की नीति (छात्रवृत्ति, आवास सहायता, सूचना सहायता) की भी आवश्यकता है। यदि स्थानीय रूप से रहने का विकल्प बनाना है, तो केंद्र विश्वविद्यालयों और केंद्र शहरों की कार्यक्षमता को गंभीरता से विकसित करने की आवश्यकता है।

और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक समाज में जहाँ संपत्ति असमानता स्थिर हो रही है, केवल "प्रयास" की मांग करना पर्याप्त नहीं है। समाज को "प्रयास" के लिए पुरस्कृत करने के लिए "आधार" को पुनः डिज़ाइन कर सकता है।

"नदी का ड्रैगन" को पुनर्जीवित करना अंततः यही है।

##HTML