युवा पुरुषों की अंतरंगता की दुविधा: "हाँ" से पहले कई संकेत होते हैं — शोध ने इसे 'मल्टी-फैक्टर कंफर्मेशन' नाम दिया है

1）"सहमति का महत्व" — क्यों यह "सही" होने के बावजूद वास्तविकता में डगमगा जाती है

पिछले कुछ वर्षों में, यौन सहमति पर चर्चा "सामान्य" हो गई है। स्कूल शिक्षा और कानूनी प्रणाली में भी, यह मान्यता फैल गई है कि सहमति "स्पष्ट, निरंतर और सक्रिय" रूप से व्यक्त की जानी चाहिए। हालांकि, जैसे-जैसे यह मान्यता मजबूत होती जाती है, वास्तविकता में भ्रम भी सतह पर आता है।

इस बार जिस शोध को हम प्रस्तुत कर रहे हैं, वह दिलचस्प है क्योंकि यह युवा पुरुषों को "सहमति को अनदेखा करने वाले" के रूप में चित्रित नहीं करता, बल्कि उन्हें "सही तरीके से सहमति प्राप्त करने" की इच्छा रखने वाले के रूप में दिखाता है, जो वास्तविक अंतरंग परिस्थितियों में इसे शब्दों में व्यक्त करने में असमर्थ होते हैं — इस "विरोधाभास" को विस्तार से समझने का प्रयास किया गया है।

शोध टीम ने कोई सरल निष्कर्ष प्रस्तुत नहीं किया है। यह "शब्दों में पुष्टि करें" पर समाप्त नहीं होता, न ही "वातावरण से समझें" पर। बल्कि इसके बीच में, आधुनिक अंतरंगता की संरचनात्मक जटिलता है।

2）शोध ने क्या किया: 18-32 वर्ष के पुरुषों की बातचीत से

शोध में, मेलबर्न विश्वविद्यालय में विज्ञापनों के माध्यम से 18-32 वर्ष के 35 पुरुषों को आमंत्रित किया गया, जिनमें से सभी के पास यौन अनुभव था, और उनमें से 31 ने स्वयं को विषमलैंगिक के रूप में पहचाना। मुख्य रूप से विस्तृत साक्षात्कार के माध्यम से, उन्होंने सहमति को कैसे समझा और कैसे लागू किया, इस पर गहराई से चर्चा की (10 ने प्रश्नावली भी पूरी की)।

यह आकार बड़ा नहीं है। लेखक भी सामान्यीकरण में सावधानी बरतते हैं और स्व-रिपोर्टिंग, महिला शोधकर्ताओं द्वारा साक्षात्कार, और मुख्य रूप से निरंतर संबंधों के संदर्भ पर ध्यान केंद्रित करने जैसी सीमाओं को स्पष्ट करते हैं।

 
फिर भी, यह इस अर्थ में चर्चा को आगे बढ़ाने के लिए एक संकेत हो सकता है कि यह प्रतिभागियों के "मस्तिष्क के अंदर के संचालन" को दिखाता है।

3）उन्होंने "मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन" के माध्यम से सहमति का अनुमान लगाया

शोध ने जिस कीवर्ड को नाम दिया है वह "मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन" है। आईटी में पहचान सत्यापन की उपमा की तरह, प्रतिभागी एकल शब्द या संकेत के बजाय, कई संकेतों के संचय से "यह सहमति है" का निर्णय लेने की कोशिश कर रहे थे।

इसमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए —

• क्या एक-दूसरे की प्रतिक्रियाएँ "आवागमन" कर रही हैं (क्या संपर्क एकतरफा नहीं है)

• क्या विश्वास संबंध है, क्या साथी की सुरक्षा बनी हुई है

• स्थान, समय और माहौल कैसा है

• कभी-कभी "ठीक है?" "क्या यह असुविधाजनक नहीं है?" जैसे प्रश्न पूछकर "चेक-इन" करना
  —— जैसे तत्व।

ध्यान देने योग्य बात यह है कि वे "शब्दों में सहमति" को नकार नहीं रहे हैं। जब आवश्यक हो, वे शब्दों में पुष्टि भी करते हैं। हालांकि, पाठ्यपुस्तक के "औपचारिक सहमति" को एक प्रक्रिया के रूप में "बॉक्स में चेक लगाने की क्रिया" के रूप में महसूस करते हैं, और वहां "वास्तविक इच्छा" की पुष्टि नहीं हो पाती — ऐसी बातें अक्सर कही जाती हैं।

यहां जो हो रहा है, वह यह है कि सहमति केवल "कानूनी-अवैध की सीमा" नहीं है, बल्कि "क्या हम दोनों इसका आनंद ले रहे हैं" और "क्या साथी असहजता या डर महसूस नहीं कर रहा है" जैसे, अधिक गहन "संबंध की गुणवत्ता" के मुद्दे से जुड़ रही है।

4）"कपड़े सहमति का संकेत नहीं हैं" और शराब पीना वास्तव में चिंता बढ़ाता है

"यौन रूप से दिखने वाले कपड़े" सहमति का संकेत बनते हैं या नहीं। इस पुराने और गहरे बैठे गलतफहमी के खिलाफ, प्रतिभागी स्पष्ट थे। खुलासा करने वाले कपड़े या "प्रलोभनकारी" पोशाक को सहमति का संकेत नहीं माना जाता।

दूसरी ओर, शराब पीने के बारे में भी महत्वपूर्ण संकेत हैं। नशे में होना "ओके का संकेत" नहीं है, बल्कि सहमति की पुष्टि को कमजोर करने वाला कारक माना जाता है। जितना अधिक साथी नशे में होता है, उतना ही "वास्तव में सहमति है या नहीं" पर विश्वास कम हो जाता है — यह भावना सहमति शिक्षा के प्रभावी होने का प्रमाण है।

इसके अलावा, प्रतिभागियों ने "कपड़े" से अधिक महत्वपूर्ण संकेत के रूप में "वस्त्र उतारने की प्रक्रिया" को देखा, जो परस्पर बढ़ते हुए क्षणों में होता है। यहां भी, "स्थिर संकेत" की तुलना में "परस्पर क्रिया का प्रवाह" पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

5）वे वास्तव में "सहमति" से अधिक चाहते थे

शोध में सबसे प्रभावशाली बात यह है कि कई प्रतिभागी क्रिया के बाद "क्या यह वास्तव में हम दोनों की इच्छा थी" की पुष्टि करना चाहते थे।

अर्थात्, वे "सहमति प्राप्त कर ली तो ठीक है" से संतुष्ट नहीं हो सकते। वे जो चाहते हैं वह है,

• आनंददायक (enjoyable)

• परस्पर इच्छित (mutually desired)

• निर्णयात्मक नहीं (non-judgmental)

• संवेदनशीलता महसूस करना (connects)
  जो संबंध की गर्मजोशी को शामिल करता है।

यह दिखाता है कि सहमति "न्यूनतम शर्त" है। केवल न्यूनतम शर्त का पालन करना पर्याप्त नहीं है — इसके आगे "क्या साथी सुरक्षित और आनंदित महसूस कर रहा है" की चिंता युवा पुरुषों को स्वाभाविक रूप से होती है।

यहां तक पढ़ने पर, सहमति शिक्षा का उद्देश्य भी थोड़ा बदल जाता है। केवल नियमों को सिखाने के बजाय, "बिना अंतरंगता को तोड़े पुष्टि करने की तकनीक" को विकसित करने की आवश्यकता है।

6）ग्रे जोन की वास्तविकता: "शब्दों में व्यक्त करना कठिन" समस्या को छुपाता है

लेखक यह इंगित करते हैं कि सहमति और असहमति के बीच "ग्रे जोन" का अस्तित्व है। न चाहते हुए भी "सहमति देना" और स्पष्ट असहमति के उल्लंघन के बीच कहाँ विभाजन होता है — यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसे व्यक्त करना मुश्किल है, यहां तक कि प्रतिभागियों के लिए भी।

और, स्कूल में सिखाया जाने वाला "शब्दों में स्पष्ट रूप से" मॉडल एक मानक के रूप में मजबूत है, लेकिन वास्तविकता की परिवर्तनशीलता के लिए "कार्यान्वयन प्रक्रिया" की कमी है। इसलिए युवा पुरुष शारीरिक आदान-प्रदान और संदर्भ के संकेतों पर भरोसा करते हैं, जहां "मुझे लगता है कि यह ठीक है" जमा होता है।

यह संरचना, बिना बुरी नीयत के भी दुर्घटनाएं पैदा कर सकती है। जब साथी "ना कहने में असमर्थ" होता है, या "उम्मीदों को पूरा करने की कोशिश करता है", तो सतही तौर पर सहमति होती हुई लग सकती है।

7）तो, कैसे सेतु बनाएं? — "पुष्टि को बातचीत में मिलाएं" का व्यावहारिक ज्ञान

शोध खुद कोई निश्चित समाधान नहीं देता, लेकिन दिशा का संकेत मिलता है। कुंजी है, "पुष्टि" को प्रक्रिया नहीं बनाना, बल्कि बातचीत में मिलाना। उदाहरण के लिए —

• क्रिया में प्रवेश करने से पहले, सीमाओं और निषेधों को हल्के से साझा करना (बिना माहौल को बिगाड़े)

• बीच में पुष्टि "पूछताछ" नहीं, बल्कि "प्रस्ताव" या "विकल्प" के रूप में पेश करना (बदलना? आराम करना?)

• अगर साथी की प्रतिक्रिया रुक जाती है, तो आगे बढ़ने से पहले गति को धीमा करना

• अगर शराब पी रही है, तो "आज यहीं तक" को विकल्प में शामिल करना

संक्षेप में, सहमति को "एक बार के हां" के बजाय "पारस्परिक समायोजन की प्रक्रिया" के रूप में मानना। यह विचार, शोध के "मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन" को स्वस्थ दिशा में ले जाता है।

8）SNS की प्रतिक्रिया: सहानुभूति, विरोध, और "2FA मजाक" की हंसी

इस प्रकार के विषय SNS पर आसानी से चर्चा में आ जाते हैं। कारण सरल है, क्योंकि यह सेक्स, सहमति, जेंडर, कानून, और व्यक्तिगत अनुभव सभी को जोड़ता है। वास्तव में, जब शोध सामग्री साझा की जाती है, तो आमतौर पर निम्नलिखित प्रतिक्रियाओं में विभाजित होती है।

(1) "वास्तविकता ऐसी ही है" समूह: केवल शब्दों से काम नहीं चलता
"वास्तविकता धीरे-धीरे बढ़ती है, लेकिन हर बार रोककर पुष्टि करना अस्वाभाविक है" इस दावे का समर्थन मजबूत है। Reddit पर भी, अंतरंगता के "प्रवाह" को न तोड़ने के लिए सहमति लेने के तरीके की मांग की जाती है।

(2) "नहीं, पुष्टि संभव है" समूह: बल्कि यह ध्यान देने का संकेत है
दूसरी ओर, "बीच में 'क्या जारी रखना ठीक है?' पूछना ध्यान देने के रूप में अच्छा लगता है" और "संचार माहौल को बिगाड़ने के बजाय सुरक्षा बनाता है" जैसी आवाजें भी हैं। साथी के अनुसार "पुष्टि के तरीके" को बदलने की आवश्यकता है, इस प्रकार की व्यावहारिक राय भी प्रमुख है।

(3) "मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन" शब्द का मजाक: 2FA (पहचान सत्यापन) चुटकुले
शोध शब्द "मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन" आईटी शब्द के समान होने के कारण, SNS पर हल्के मजाक का माहौल बनता है। "मैंने पासकोड भेजा है, कृपया दर्ज करें" जैसे चुटकुले या "CAPTCHA के माध्यम से मानव पहचान" जैसी पोस्टें होती हैं, और यह हंसी में बदल जाती है। यह मजाक उड़ाने के बजाय, "गंभीर विषय को समझने के लिए एक बफर" के रूप में भी काम करता है।

(4) प्रतिभागियों का दृष्टिकोण: ग्रे जोन "मेरे अनुभव" से जुड़ता है
थ्रेड में, "मैंने सोचा था कि केवल हिंसक छवि वाले 'विशिष्ट उदाहरण' ही यौन हिंसा हैं, लेकिन बाद में देखा तो यह ग्रे जोन की घटना थी" जैसी बातें भी कही जाती हैं। जब इस प्रकार की आवाजें उठती हैं, तो चर्चा "सार" से "जीवन" की ओर तेजी से उतरती है।

(5) प्रतिरोध और सतर्कता: कानून या सामाजिक जोखिम की बात की ओर झुकाव
जब सहमति की चर्चा "कानूनी जिम्मेदारी" की बात के करीब आती है, तो प्रतिक्रिया अचानक तीव्र हो जाती है। "स्पष्टता की आवश्यकता" का समर्थन करने वाले और "ब्लैक एंड व्हाइट नहीं किए जा सकने वाले क्षेत्र को कानून के माध्यम से न्याय करना खतरनाक है" महसूस करने वाले के बीच टकराव होता है। शोध खुद "ग्रे जोन" को समस्या के रूप में प्रस्तुत करता है, इसलिए SNS पर यह मुद्दा बढ़ जाता है।

9）निष्कर्ष: "सहमति शिक्षा" का अगला चरण, "तरीकों" का साझा करना

यह शोध सहमति की अवधारणा के विस्तार के "अगले चरण" की चुनौती प्रस्तुत करता है।

• लोग "सहमति की आवश्यकता" के सिद्धांत को समझते हैं

  ##HTML_TAG_239