युवाओं के लिए आयकर शून्य? ब्रिटेन के एंडी बर्नहैम की योजना जापान में अंतर-पीढ़ीगत असमानता पर सवाल उठाती है

ब्रिटेन के युवा कर कटौती प्रस्ताव का जापानियों के लिए कोई संबंध क्यों है

ब्रिटेन में उभरते "Gen Z कर कटौती" प्रस्ताव ने बड़ी बहस छेड़ दी है।

शुरुआत ब्रिटेन के प्रमुख राजनीतिज्ञ एंडी बर्नहैम से हुई, जिन्होंने युवा पीढ़ी के घर खरीदने में सहायता के लिए नौकरी के बाद पहले तीन वर्षों के लिए आयकर छूट सहित एक नीति पैकेज पर विचार कर रहे हैं। इसका मुख्य लक्ष्य Gen Z, यानी 1990 के दशक के अंत से 2010 के दशक की शुरुआत में जन्मी युवा पीढ़ी है। उद्देश्य यह है कि काम शुरू करने वाले युवा अपनी आय बढ़ा सकें और घर खरीदने के लिए डाउन पेमेंट बचा सकें।

यह कहानी पहली नजर में जापान से दूर ब्रिटेन की राजनीति की खबर लग सकती है। लेकिन वास्तव में, इसमें जापान के लिए भी काफी महत्वपूर्ण विषय शामिल हैं। क्योंकि इस बहस के केंद्र में यह समस्या है कि "युवा सामान्य रूप से काम करने पर भी सामान्य भविष्य की कल्पना नहीं कर पा रहे हैं"।

ब्रिटेन में, घर की कीमतों में वृद्धि और किराए के भारी बोझ के कारण, युवाओं के लिए घर खरीदना मुश्किल हो गया है। जापान में भी, शहरी क्षेत्रों में घर की कीमतों में वृद्धि, किराए का बोझ, छात्रवृत्ति की वापसी, सामाजिक सुरक्षा शुल्क का भार, भविष्य की अनिश्चितता युवा पीढ़ी की जीवन योजना पर बड़ा असर डाल रही है। इसके अलावा, ब्रेक्सिट के कारण ब्रिटेन में यूरोपीय संघ के भीतर स्वतंत्र रूप से पढ़ाई, काम और रहने के अवसर सीमित हो गए हैं। जापान में ब्रेक्सिट जैसी घटना नहीं है, लेकिन जनसंख्या में गिरावट, येन की कमजोरी, धीमी वृद्धि, और सामाजिक सुरक्षा के बढ़ते बोझ के रूप में, युवा पीढ़ी के विकल्प दबाव में हैं।

इसीलिए, बर्नहैम का प्रस्ताव "ब्रिटेन की युवा नीति" के रूप में ही नहीं, बल्कि जापान को यह सोचने के लिए एक सामग्री के रूप में काम करता है कि वह युवाओं को भविष्य लौटाने के लिए कितना गंभीर है।

बर्नहैम की योजना क्या है

रिपोर्ट के अनुसार, बर्नहैम की नीति का केंद्र यह प्रस्ताव है कि युवाओं को पूर्णकालिक रोजगार में आने के बाद पहले तीन वर्षों के लिए आयकर से छूट दी जाए। इसका उद्देश्य यह है कि युवा घर खरीदने के लिए डाउन पेमेंट बचा सकें और तथाकथित "किराए के जाल" से बाहर निकलने का रास्ता बना सकें।

नीति पैकेज में घर खरीदने में सहायता के अलावा, किराए से खरीदने की ओर जाने की सुविधा, युवाओं के लिए सार्वजनिक परिवहन सहायता, शिक्षा और रोजगार नीति की समीक्षा भी शामिल है। यानी, यह केवल कर कटौती नहीं है, बल्कि युवाओं को "काम करने", "आवागमन करने", "रहने" और "संपत्ति बनाने" तक एकीकृत रूप से समर्थन देने की सोच है।

यह बिंदु जापान में भी संदर्भित किया जा सकता है। जापान में युवा समर्थन अक्सर जनसंख्या गिरावट और बाल पालन सहायता के संदर्भ में चर्चा की जाती है। हालांकि, शादी और बच्चों के जन्म से पहले, स्थिर आवास नहीं होने, भविष्य की पारिवारिक आय का पूर्वानुमान नहीं कर पाने, आवागमन और शिक्षा में खर्च होने की समस्या है। यदि युवा नीति को गंभीरता से सोचना है, तो "बच्चे पैदा करने के बाद" ही नहीं, बल्कि "युवाओं के जीवन की बुनियाद बनाने के पहले चरण" में समर्थन की आवश्यकता होगी।

सोशल मीडिया पर विभाजित प्रतिक्रिया - "आशा" या "लोकप्रियता हासिल करना"

इस योजना के प्रति सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया काफी विभाजित है।

सबसे पहले, युवा समर्थन का स्वागत करने वाली आवाजें प्रमुख हैं। ब्रिटेन में, कई युवा केवल किराए का भुगतान करने में ही सक्षम होते हैं, घर खरीदने की तो बात ही छोड़ दें। ऐसे लोगों के लिए, यह लगता है कि राजनीति आखिरकार युवाओं के जीवन की बुनियाद का सामना कर रही है। विशेष रूप से, ब्रेक्सिट के कारण यूरोप में काम करने और पढ़ाई करने की स्वतंत्रता खोने वाले युवाओं के लिए, "युवा पीढ़ी को प्राथमिकता देने वाली राजनीति" नई लगती है।

दूसरी ओर, संदेहपूर्ण प्रतिक्रियाएं भी मजबूत हैं। सबसे बड़ा सवाल वित्तीय स्रोत है। यदि आयकर को तीन वर्षों के लिए माफ कर दिया जाए, तो स्वाभाविक रूप से कर राजस्व कम होगा। रिपोर्ट में यह भी संकेत दिया गया है कि लागत अरबों पाउंड के पैमाने पर हो सकती है। ब्रिटेन की वित्तीय स्थिति में कोई लचीलापन नहीं है, और रक्षा खर्च, सार्वजनिक सेवाएं, पेंशन, स्वास्थ्य देखभाल जैसे अन्य खर्च दबाव भी हैं। सोशल मीडिया पर "यह सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन कौन भुगतान करेगा", "आखिरकार यह किसी अन्य पीढ़ी पर बोझ बनेगा" जैसे सवाल उठ रहे हैं।

इसके अलावा, कर प्रणाली में छेद की चिंता करने वाली आवाजें भी हैं। कर विशेषज्ञों ने चिंता जताई है कि माता-पिता अपने बच्चों का उपयोग करके आय को स्थानांतरित करने जैसे टैक्स अवॉयडेंस हो सकता है, और लक्षित व्यक्तियों की सीमांकन मुश्किल हो सकती है। यदि केवल पूर्णकालिक रोजगार को लक्षित किया जाता है, तो अनियमित, स्वरोजगार, गिग वर्कर, देखभाल और अध्ययन के साथ संतुलन बनाने वाले युवा क्या करेंगे, यह भी एक समस्या है।

और एक और बात, सोशल मीडिया पर मिलेनियल पीढ़ी की असंतोष भी स्पष्ट है। Reddit के ब्रिटिश राजनीतिक समुदाय में, Gen Z का समर्थन करने के साथ-साथ पेंशन ट्रिपल लॉक को बनाए रखने की स्थिति के प्रति "तो मिलेनियल पीढ़ी का क्या होगा" जैसी प्रतिक्रियाएं प्रमुख हैं। मिलेनियल पीढ़ी ने भी वित्तीय संकट, कोविड-19 महामारी, घर की कीमतों में वृद्धि, वेतन स्थिरता का अनुभव किया है। उनके लिए, युवा समर्थन और वृद्ध संरक्षण दोनों की चर्चा होती है, जबकि वे खुद को नीतिगत खाई में गिरते हुए महसूस करते हैं।

यह जापान में भी हो सकता है। यदि जापान में "केवल 20 के दशक के लिए आयकर शून्य", "नए स्नातकों के लिए पहले तीन वर्षों के लिए सामाजिक सुरक्षा शुल्क में कमी" जैसी नीतियां आती हैं, तो 30 और 40 के दशक से "हमने रोजगार की ठंड, अनियमितता, घर की कीमतों में वृद्धि, बाल पालन की लागत का सामना किया है, फिर हम क्यों बाहर हैं" जैसी आवाजें उठेंगी। युवा समर्थन आवश्यक है, लेकिन पीढ़ियों को अलग करने वाली नीतियां हमेशा किसी अन्य पीढ़ी की असंतोष को जन्म देती हैं।

ब्रेक्सिट और युवा - खोया हुआ केवल अर्थव्यवस्था नहीं है

इस लेख का दिलचस्प पहलू यह है कि Gen Z कर कटौती प्रस्ताव को ब्रेक्सिट पुनर्विचार की आशा के साथ जोड़ता है।

ब्रिटेन के युवाओं के लिए, ब्रेक्सिट केवल एक व्यापार नीति नहीं है। यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के कारण, ब्रिटिश नागरिकों ने यूरोपीय संघ के भीतर स्वतंत्र रूप से काम करने, पढ़ाई करने, और रहने के अधिकार खो दिए हैं। युवाओं को, विशेष रूप से, अध्ययन, रोजगार, उद्यमिता, प्रवास, सांस्कृतिक आदान-प्रदान के अवसर खोने का एहसास होता है। इसके अलावा, 2016 के जनमत संग्रह के समय, कई युवाओं के पास मतदान का अधिकार नहीं था। उनके पास पर्याप्त निर्णय नहीं लेने के बावजूद, उन्हें एक लंबे समय तक इस निर्णय के प्रभाव को सहना पड़ रहा है।

यह जापान में थोड़ा अलग तरीके से समझा जा सकता है। जापान के युवाओं को किसी एक जनमत संग्रह में भविष्य से वंचित नहीं किया गया। लेकिन, लंबे समय से धीमी वृद्धि, कठोर रोजगार प्रथाएं, शहरी क्षेत्रों में एकाग्रता, सामाजिक सुरक्षा के बढ़ते बोझ, और वास्तविक वेतन की वृद्धि में कमी के बीच, उनके विकल्प धीरे-धीरे सीमित हो गए हैं। कोई बड़ा राजनीतिक घटना नहीं होने के कारण, समस्या दिखाई नहीं देती।

ब्रिटेन के युवाओं ने "यूरोपीय संघ के साथ स्वतंत्र आवाजाही" खो दी। जापान के युवा "सामान्य रूप से काम करने पर सामान्य रूप से जीने" की निश्चितता खो रहे हैं। भले ही रूप अलग हो, साझा यह है कि युवा पीढ़ी के भविष्य के विकल्प घट रहे हैं।

यदि जापान में वही नीति लागू की जाए, तो आयकर की बजाय सामाजिक सुरक्षा शुल्क मुद्दा बनेगा

तो, अगर जापान में ब्रिटेन की तरह "युवा आयकर छूट" लागू की जाती है, तो क्या होगा?

निष्कर्ष के रूप में, जापान में केवल आयकर कम करने से ब्रिटेन जितना प्रभाव नहीं हो सकता। क्योंकि जापान के युवा वर्ग के लिए भारी महसूस होने वाला केवल आयकर नहीं है, बल्कि सामाजिक सुरक्षा शुल्क, निवासी कर, किराया, छात्रवृत्ति की वापसी, संचार खर्च, शिक्षा खर्च सहित स्थायी बोझ का पूरा हिस्सा है।

विशेष रूप से सामाजिक सुरक्षा शुल्क, जापान के सक्रिय पीढ़ी के लिए एक बहुत बड़ा बोझ बन गया है। स्वास्थ्य, श्रम और कल्याण मंत्रालय ने बताया है कि सामाजिक सुरक्षा लाभ खर्च साल दर साल बढ़ रहा है और 2026 वित्तीय वर्ष के बजट आधार पर 144.1 ट्रिलियन येन तक पहुंच जाएगा। वित्त मंत्रालय भी 2025 वित्तीय वर्ष के लिए राष्ट्रीय बोझ दर को 46.2% के रूप में देखता है। यानी, जापान में केवल कर ही नहीं, बल्कि सामाजिक सुरक्षा का समर्थन करने वाला पूरा बोझ सक्रिय पीढ़ी पर भारी पड़ रहा है।

यदि युवा समर्थन को गंभीरता से लेना है, तो केवल आयकर कटौती ही नहीं, बल्कि सामाजिक सुरक्षा शुल्क में कमी, आवास सहायता, किराया सहायता, छात्रवृत्ति की वापसी के बोझ में कमी, ग्रामीण क्षेत्रों में रोजगार सृजन, सार्वजनिक परिवहन का रखरखाव, और बाल देखभाल और शिक्षा खर्च में कमी को मिलाना होगा। ब्रिटेन के बर्नहैम की योजना यही "कई बोझों को एक साथ देखने" का दृष्टिकोण दिखा रही है।

जापान में, युवा समर्थन अक्सर "अनुदान" या "बाल पालन परिवार समर्थन" की ओर झुकता है। हालांकि, युवाओं के शादी और बच्चों के जन्म से पहले, रहने की जगह, काम करने की जगह, आवागमन के साधन, और भविष्य की बचत की नींव की जरूरत होती है। यदि उस पर ध्यान नहीं दिया जाता, तो जनसंख्या गिरावट की नीति भी पर्याप्त प्रभाव नहीं रखेगी।

जापान की आवास समस्या केवल "घर की कमी" नहीं है

ब्रिटेन की बहस में, युवाओं का आवास बाजार में प्रवेश न कर पाना मुख्य विषय बन गया है। जापान में भी, आवास समस्या युवाओं की भविष्य की योजना में गहराई से जुड़ी है।

हालांकि, जापान की आवास समस्या ब्रिटेन से थोड़ी अलग है। जापान में जनसंख्या में गिरावट हो रही है और खाली घर भी बढ़ रहे हैं। दूसरी ओर, टोक्यो क्षेत्र जैसे कुछ शहरी क्षेत्रों में आवास की कीमतें उच्च स्तर पर बनी हुई हैं, जिससे युवाओं और बाल पालन परिवारों के लिए आवास की सुरक्षा मुश्किल हो गई है। यानी, जापान में "राष्ट्रीय स्तर पर घरों की अधिकता है, लेकिन जहां युवा रहना चाहते हैं वहां कीमतें अधिक हैं" जैसी असंगति हो रही है।

कैबिनेट कार्यालय ने विश्लेषण किया है कि 50 वर्ष से कम उम्र के लोगों के घर के मालिक होने की दर में कमी में एकल परिवारों की वृद्धि का बड़ा योगदान है। इसके अलावा, 40 वर्ष की उम्र तक के लोगों के लिए आवास प्राप्त करने की प्रेरणा में शादी, बच्चों का जन्म, और बाल पालन जैसी जीवन चरण की परिवर्तनशीलता शामिल है। यह एक महत्वपूर्ण संकेत है। क्या यह है कि घर न होने के कारण शादी या बाल पालन में देरी हो रही है, या शादी और बाल पालन न करने के कारण घर की मांग कम हो रही है। वास्तविकता में, दोनों ही जुड़े हुए हैं।

युवाओं के आवास समर्थन का मतलब केवल घर खरीदने की नीति नहीं है। यह जीवन के विकल्पों को जल्दी चरण में विस्तारित करने की नीति है। किराए पर भी सुरक्षित रूप से रहने की प्रणाली, बच्चों के पालन के लिए पर्याप्त स्थान के आवास, ग्रामीण क्षेत्रों में भी काम करने का रोजगार वातावरण, पुराने घरों का वितरण, और आवास ऋण पर अत्यधिक निर्भर न रहने का तरीका। जापान के मामले में, इस तरह के विविध विकल्पों को व्यवस्थित करना ब्रिटेन के आवास खरीद समर्थन से अधिक महत्वपूर्ण होगा।

पेंशन को सुरक्षित रखना और युवाओं की मदद करना - इस विरोधाभास को कैसे समझाया जाए

बर्नहैम की नीति को सोशल मीडिया पर आलोचना का एक कारण यह है कि वह पेंशन ट्रिपल लॉक को बनाए रखने की स्थिति और युवाओं के समर्थन को एक साथ रख रहे हैं।

पेंशन ट्रिपल लॉक का मतलब है कि ब्रिटेन की पेंशन राशि को वेतन वृद्धि दर, मुद्रास्फीति दर, और 2.5% में से सबसे उच्च मानक के आधार पर बढ़ाना। यह वृद्ध लोगों की जीवन सुरक्षा के लिए समर्थन किया गया है, लेकिन वित्तीय बोझ की वजह से इसे पुनर्विचार करने की मांग भी मजबूत है। बर्नहैम ने Reddit पर इस प्रणाली को बनाए रखने का विचार व्यक्त किया, जिससे युवाओं के समर्थन के साथ इसकी संगति पर सवाल उठ रहे हैं।

यह संरचना जापान के लिए बहुत परिचित है। जापान में भी, सामाजिक सुरक्षा लाभों का अधिकांश हिस्सा वृद्ध लोगों के लिए उपयोग होता है। दूसरी ओर, सक्रिय पीढ़ी कर और सामाजिक सुरक्षा शुल्क का बोझ सहन करते हुए, अपनी वृद्धावस्था में समान स्तर के लाभ की उपलब्धता को लेकर चिंतित हैं। यदि युवा समर्थन को विस्तारित करना है, तो वित्तीय स्रोत कहां से आएंगे? क्या वृद्ध लोगों के लिए लाभों की समीक्षा की जाएगी? क्या संपत्ति रखने वाले वृद्ध लोगों से उचित बोझ की मांग की जाएगी? यह एक अनिवार्य प्रश्न है।

हालांकि, यदि इसे केवल युवा बनाम वृद्ध के रूप में प्रस्तुत किया जाए, तो बहस आगे नहीं बढ़ेगी। वृद्ध लोगों में भी गरीब वर्ग होते हैं। युवाओं में भी उच्च आय वर्ग होते हैं। समस्या केवल उम्र नहीं है, बल्कि आय, संपत्ति, आवास की उपलब्धता, परिवार की संरचना, और क्षेत्र के अनुसार भिन्न होती है। जापान में आवश्यक है कि पीढ़ियों के बीच संघर्ष को भड़काने के बजाय, "जिनके पास अधिक क्षमता है, उनसे अधिक बोझ लिया जाए और भविष्य में निवेश बढ़ाया जाए" की योजना बनाई जाए।

जापान की राजनीति में "युवाओं के लिए बड़ी कहानी" की कमी है

ब्रिटेन के Gen Z कर कटौती प्रस्ताव कच्चे हैं, वित्तीय स्रोत और प्रणाली की डिजाइन अस्पष्ट है। फिर भी इसे ध्यान में रखा गया क्योंकि "युवाओं को राजनीति के केंद्र में रखना" का संदेश स्पष्ट था।

जापान की राजनीति में भी युवा केंद्रित नीतियां हैं। बाल पालन समर्थन, छात्रवृत्ति प्रणाली, आवास ऋण कटौती, वेतन वृद्धि नीति, NISA, रिस्किलिंग समर्थन जैसी व्यक्तिगत नीतियां मौजूद हैं। हालांकि, क्या वे एक बड़ी कहानी के रूप में युवाओं तक पहुंच रही हैं, इस पर संदेह है।

युवा केवल "कुछ हजार येन देंगे" की बात नहीं सुनना चाहते। वे यह जानना चाहते हैं कि "क्या इस देश में काम करना, रहना, परिवार बनाना, और वृद्धावस्था तक देख