Costco poursuit le gouvernement américain : "Remboursez-nous tous les droits de douane" ─ "Augmenter les prix en dernier, baisser les prix en premier", la philosophie de Costco axée sur le client a conduit à une "action en justice contre le gouvernement".

Costco poursuit le gouvernement américain : "Remboursez-nous tous les droits de douane" ─ "Augmenter les prix en dernier, baisser les prix en premier", la philosophie de Costco axée sur le client a conduit à une "action en justice contre le gouvernement".

2025年12月04日 10:08

1. Le jour où Costco a poursuivi le gouvernement américain

Le 28 novembre 2025, Costco, qui exploite des entrepôts à adhésion dans le monde entier, a intenté un procès contre le gouvernement américain et l'administration Trump. La scène se déroule à la Cour internationale du commerce des États-Unis à Manhattan, New York.


Le point de litige est extrêmement simple et lourd de conséquences.

« Les droits de douane imposés par l'administration Trump pour des raisons d'« urgence » ne sont-ils pas illégaux en premier lieu ? Si c'est le cas, nous voulons que tout ce que Costco a payé soit remboursé. »

Costco demande un « remboursement complet » des droits de douane payés en raison des « droits d'urgence » introduits en 2025.Investopedia


Cette nouvelle s'est rapidement répandue dans les médias financiers et sur les réseaux sociaux avec des titres clairs comme « Costco poursuit le gouvernement américain » et « Les grandes entreprises se rebellent contre les tarifs Trump ».


2. Quels droits de douane sont en cause ?

La clé de ce procès réside dans une loi de 1977 appelée International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).


À l'origine, l'IEEPA était utilisée comme un outil pour geler les actifs et imposer des sanctions contre des « urgences nationales » telles que

  • les États soutenant le terrorisme

  • le blanchiment d'argent

  • les menaces à la sécurité

et autres situations affectant la sécurité nationale.mexicobusiness.news


Cependant, en 2025, l'administration Trump a déclaré que

« le déficit commercial massif des États-Unis est une 'urgence nationale' »

et a introduit une politique ajoutant un droit de douane d'urgence uniforme de 10 % sur presque toutes les importations, en s'appuyant sur l'IEEPA. Les soi-disant « droits de réciprocité » ou « droits de trafic (fentanyl) » ciblant les importations chinoises font également partie de ce cadre.mexicobusiness.news


Cependant, cela a soulevé un important point de litige juridique.

  • L'IEEPA accorde le pouvoir de « réglementer les importations »

  • mais n'indique pas explicitement le pouvoir d'« imposer des droits de douane (taxes) »

  • En principe, les droits de douane et les taxes relèventde l'autorité du Congrès (pouvoir législatif), alors le président peut-il les décider seul ?


Les tribunaux inférieurs (Cour internationale du commerce et Cour d'appel fédérale) ont déjà jugé que ces droits de douane d'urgence étaient « une utilisation non prévue par la loi et illégale ». À la Cour d'appel fédérale, la décision d'illégalité a été maintenue par 7 voix contre 4.mexicobusiness.news


Actuellement, cette question est portée devant la Cour suprême, où des plaidoiries ont déjà eu lieu en novembre 2025. Plusieurs juges ont exprimé des doutes en posant des questions sur l'expansion excessive du pouvoir présidentiel, ce qui laisse entrevoir la possibilité d'une limitation significative de la politique tarifaire de Trump.Investopedia


3. Pourquoi Costco a-t-il intenté une action en justice immédiatement ?

Pourquoi Costco a-t-il décidé de poursuivre à ce moment précis ? Le point clé est la règle douanière américaine selon laquelle **« si le temps s'écoule, le remboursement ne peut être obtenu »**.


  • Pour chaque produit importé, une « entrée » est créée et, après un certain temps, elle est « liquidée »

  • Une fois l'entrée liquidée, même si les droits de douane sont déclarés illégaux par la suite, le droit de récupérer le trop-payé pourrait être perdu

Costco souligne dans sa plainte que

« autour du 15 décembre, de nombreuses entrées d'importation atteindront leur date de liquidation, fermant ainsi la voie aux demandes de remboursement »

.mexicobusiness.news


Ainsi, Costco a probablement intenté une action en justice à l'avance pour « garantir le droit au remboursement au cas où la Cour suprême déclarerait les droits illégaux ».


Dans sa plainte, Costco demande

  • l'annulation des droits de douane d'urgence

  • l'arrêt de la perception de droits de douane supplémentaires

  • la garantie du remboursement intégral des droits déjà payés et de ceux qui pourraient être payés jusqu'au jugement

entre autres.Investopedia


Des entreprises comme Kawasaki, Bumble Bee Foods, Revlon, Yokohama Rubber ont déjà rejoint des actions similaires, faisant de la « bataille pour le remboursement des droits de douane » un problème qui dépasse une seule entreprise.mexicobusiness.news


4. Quelle est l'ampleur des sommes en jeu ?

Ni Costco ni le gouvernement américain n'ont divulgué de montants spécifiques. Cependant, les statistiques publiées et les commentaires sur les résultats donnent une idée de l'ampleur.

  • Le montant perçu par les douanes américaines en tant que droits de douane d'urgence basés sur l'IEEPA est estimé à
    → jusqu'en septembre 2025 environ 88 milliards de dollars (environ 13 000 milliards de yens)
    → et pourrait atteindre 2,3 trillions de dollars (environ 340 000 milliards de yens) au cours des 10 prochaines annéesThe Washington Post

  • Dans le cas de Costco
    → environ un tiers de ses ventes aux États-Unis provient de produits importés
    → dont environ 8 % sont importés de ChineThe Washington Post


En tenant compte de ces éléments, les droits de douane supplémentaires payés par Costco pourraient s'élever àau moins plusieurs centaines de millions à plusieurs milliards de dollars.
Si la Cour suprême juge les droits de douane d'urgence illégaux et que Costco, en tant qu'entreprise ayant « assuré son droit au remboursement », l'emporte, une somme colossale pourrait revenir dans les caisses de Costco.


Du point de vue des investisseurs,

  • le remboursement des droits de douane pourrait augmenter le BPA (bénéfice par action)

  • et pourrait servir de base à des dividendes spéciaux ou à des rachats d'actions

Il est donc naturel que certains médias financiers suggèrent que « si le remboursement des droits de douane se concrétise, il pourrait y avoir plus de place pour la redistribution aux actionnaires ».Investopedia


5. « Augmenter les prix en dernier, les baisser en premier » : le dilemme de Costco

Costco se distingue par sa politique de prix qui met réellement le client en premier.


Selon les commentaires du CFO et les explications des résultats, même après l'introduction des droits de douane d'urgence, Costco a

  • augmenté les prix des produits de luxe comme les fleurs

  • tandis que les produits de première nécessité comme les fruits et les produits frais ont été maintenus autant que possible

en suivant cette politique, même en réduisant les marges pour protéger les prix pour les membres.The Washington Post


Le PDG Ron Vachris a également souligné que

« même si nous devons augmenter les prix, nous le ferons en dernier sur le marché. Et nous les baisserons dès que possible. »

The Washington Post


Dans ce sens, ce procès peut être vu comme

« Nous avons maintenu les augmentations de prix au minimum, donc si les droits de douane sont illégaux, nous voulons être remboursés correctement. »

C'est une manière « à la Costco » de défendre les consommateurs.


6. Réactions sur les réseaux sociaux : « Un procès juste » ou « un caprice de grande entreprise » ?

Cette nouvelle s'est rapidement propagée sur X (anciennement Twitter) et les réseaux sociaux financiers.

 


6-1. Réactions des cercles financiers

##HTML
← Retour à la liste d'articles