कॉस्टको ने अमेरिकी सरकार पर मुकदमा दायर किया, "पूरी टैरिफ राशि वापस करो" - "मूल्य वृद्धि अंतिम, मूल्य कटौती पहले" कॉस्टको की ग्राहक-प्रथम नीति का परिणाम "सरकार के खिलाफ मुकदमा" था।

1. जब कॉस्टको ने "अमेरिकी सरकार पर मुकदमा किया"

28 नवंबर 2025 को, वैश्विक स्तर पर सदस्यता आधारित वेयरहाउस स्टोर संचालित करने वाली कंपनी कॉस्टको ने अमेरिकी सरकार और ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मंच था न्यूयॉर्क के मैनहट्टन में स्थित अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय (Court of International Trade)।

मुद्दा बेहद सरल और गंभीर है।

"ट्रम्प प्रशासन द्वारा 'आपातकाल' के कारण लगाए गए आयात शुल्क क्या अवैध नहीं हैं? यदि अवैध हैं, तो कॉस्टको द्वारा भुगतान की गई राशि पूरी तरह से वापस की जानी चाहिए।"

कॉस्टको पक्ष ने 2025 में लागू किए गए एक श्रृंखला के "आपातकालीन शुल्क" के तहत भुगतान किए गए आयात शुल्क के लिए "पूर्ण वापसी" की मांग की है।Investopedia

यह समाचार, "कॉस्टको ने अमेरिकी सरकार पर मुकदमा किया" और "ट्रम्प शुल्क के खिलाफ बड़ी कंपनियों की बगावत" जैसे स्पष्ट शीर्षकों के साथ, वित्तीय मीडिया और सोशल मीडिया पर तेजी से फैल गया।

2. आखिरकार किस शुल्क पर विवाद है

इस मुकदमे की कुंजी है, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA: International Emergency Economic Powers Act) नामक 1977 का कानून।

मूल रूप से IEEPA का उपयोग

• आतंकवाद समर्थक राष्ट्रों

• मनी लॉन्ड्रिंग

• सुरक्षा खतरों

जैसी "राष्ट्र की सुरक्षा से संबंधित आपात स्थितियों" के खिलाफ लक्षित देशों की संपत्ति को फ्रीज करने और प्रतिबंध लगाने के लिए किया गया है।mexicobusiness.news

हालांकि, ट्रम्प प्रशासन ने 2025 में,

"अमेरिका का विशाल व्यापार घाटा 'राष्ट्रीय आपातकाल' है"

घोषित किया और IEEPA के आधार पर **लगभग सभी आयातित वस्तुओं पर 10% 'आपातकालीन शुल्क'** जोड़ने की नीति पेश की। तथाकथित "प्रतिशोधी शुल्क" और चीन से आयात पर लक्षित "तस्करी (फेंटानिल) शुल्क" भी इस ढांचे का हिस्सा हैं।mexicobusiness.news

हालांकि, यहां एक बड़ा कानूनी मुद्दा उत्पन्न हुआ।

• IEEPA "आयात को नियंत्रित करने" की शक्ति प्रदान करता है

• लेकिन "शुल्क (कर) लगाने" का अधिकार स्पष्ट रूप से नहीं देता

• शुल्क और कर मूल रूप से संसद (विधायिका) के अधिकार हैं, और क्या राष्ट्रपति इसे अकेले तय कर सकते हैं?

निचली अदालतें (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय और संघीय सर्किट अपील न्यायालय) पहले ही इन आपातकालीन शुल्कों के बारे में "कानून द्वारा कल्पना नहीं की गई उपयोग और अवैध" के रूप में निर्णय दे चुकी हैं। संघीय सर्किट अपील न्यायालय में, 7 के मुकाबले 4 के अंतर से अवैधता का निर्णय बरकरार रखा गया।mexicobusiness.news

वर्तमान में, यह मामला सर्वोच्च न्यायालय में लाया गया है, और नवंबर 2025 में मौखिक बहस पहले ही हो चुकी है। रिपोर्टों के अनुसार, कई न्यायाधीशों ने "राष्ट्रपति की शक्तियों का अत्यधिक विस्तार" पर संदेह व्यक्त किया है, और ट्रम्प की शुल्क नीति को बड़े पैमाने पर सीमित किया जा सकता है।Investopedia

3. कॉस्टको ने "अभी मुकदमा क्यों किया" की तात्कालिकता

तो, कॉस्टको ने इस समय पर मुकदमा क्यों दायर किया? मुख्य बिंदु है **"समय समाप्त होने पर वापसी नहीं मिल सकती"** की अमेरिकी सीमा शुल्क की नियमावली।

• प्रत्येक आयातित वस्तु के लिए "एंट्री" बनाई जाती है, और एक निश्चित अवधि के बाद "लिक्विडेशन (अंतिम निपटान)" होता है

• एक बार जब एंट्री का लिक्विडेशन पूरा हो जाता है, तो बाद में शुल्क को अवैध घोषित किए जाने पर भी, अधिक भुगतान की गई राशि को वापस पाने का अधिकार खो सकता है

कॉस्टको ने अपने मुकदमे में जोर दिया है कि,

"15 दिसंबर के आसपास, कई आयात एंट्री लिक्विडेशन की समय सीमा पर पहुंच जाएंगी, और वापसी के दावे का रास्ता बंद हो सकता है।"

यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है।mexicobusiness.news

इसलिए, कॉस्टको ने "सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अवैधता का निर्णय आने पर, वापसी का अधिकार सुरक्षित रखना" के उद्देश्य से पहले ही मुकदमा दायर कर दिया।

मुकदमे में,

• आपातकालीन शुल्क की स्वयं की अमान्यता की पुष्टि

• अतिरिक्त शुल्क की और अधिक वसूली पर रोक

• पहले से भुगतान किए गए शुल्क + भविष्य में निर्णय तक भुगतान किए जा सकते हैं, उनकी पूरी वापसी की गारंटी

जैसी मांगें की गई हैं।Investopedia

इसी तरह के मुकदमों में, कावासाकी, बंबलबी फूड्स, रेव्लॉन, योकोहामा टायर जैसी कंपनियां भी शामिल हो चुकी हैं, और "शुल्क वापसी मोर्चा" एक कंपनी की समस्या नहीं रह गई है।mexicobusiness.news

4. कितनी धनराशि का लेन-देन हो रहा है

कॉस्टको और अमेरिकी सरकार ने विशिष्ट राशि का खुलासा नहीं किया है। हालांकि, प्रकाशित आंकड़ों और वित्तीय टिप्पणियों से, पैमाना स्पष्ट हो जाता है।

• अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा ने IEEPA आधारित आपातकालीन शुल्क के रूप में जो राशि एकत्र की है
  → सितंबर 2025 तक लगभग 880 अरब डॉलर (लगभग 13 ट्रिलियन येन)
  → अगले 10 वर्षों में 2.3 ट्रिलियन डॉलर (लगभग 340 ट्रिलियन येन) तक बढ़ने का अनुमान हैThe Washington Post

• कॉस्टको के मामले में
  → अमेरिकी बिक्री का लगभग एक तिहाई आयातित वस्तुओं से है
  → इसमें से लगभग 8% चीन से आयातित माना जाता हैThe Washington Post

इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, कॉस्टको द्वारा भुगतान किए गए अतिरिक्त शुल्क कम से कम कुछ सौ मिलियन से लेकर कुछ अरब डॉलर तक हो सकते हैं।
यदि सर्वोच्च न्यायालय आपातकालीन शुल्क को अवैध घोषित करता है, और कॉस्टको "वापसी का अधिकार सुरक्षित रखने वाली कंपनी" के रूप में जीतता है, तो विशाल नकदी कॉस्टको के पास वापस आ सकती है।

निवेशकों के दृष्टिकोण से,

• शुल्क की वापसी = EPS (प्रति शेयर लाभ) को बढ़ाने का कारक

• अंततः विशेष लाभांश या शेयर पुनर्खरीद के लिए स्रोत बन सकता है

जैसी अटकलें स्वाभाविक हैं। वास्तव में, कुछ वित्तीय मीडिया ने "यदि शुल्क की वापसी होती है, तो शेयरधारक रिटर्न की संभावना और बढ़ जाएगी" के दृष्टिकोण को प्रस्तुत किया है।Investopedia

5. "मूल्य वृद्धि अंतिम, मूल्य कटौती पहले" कॉस्टको की दुविधा

कॉस्टको की विशेषता यह है कि उसने "ग्राहक पहले" को केवल शब्दों में नहीं बल्कि मूल्य नीति में भी लागू किया है।

सीएफओ की टिप्पणियों और वित्तीय विवरणों के अनुसार, कॉस्टको ने आपातकालीन शुल्क लागू होने के बाद भी,

• फूल जैसेउच्च प्राथमिकता वाले उत्पादकी कीमतें बढ़ाईं

• दूसरी ओर, फल और ताजे खाद्य पदार्थ जैसेउच्च आवश्यकता वाले उत्पादकी कीमतें यथासंभव स्थिर रखीं

इस नीति का पालन करते हुए, लाभ मार्जिन को कम करके भी सदस्यता मूल्य को बनाए रखने की कोशिश की गई।The Washington Post

सीईओ रॉन वैक्लिस भी,

"यदि मूल्य वृद्धि अपरिहार्य हो, तो बाजार में सबसे अंत में बढ़ाएं। जब कम कर सकते हैं, तो सबसे पहले कम करें।"

का बार-बार जोर देते हैं।The Washington Post

इस दृष्टिकोण से, यह मुकदमा

##