Costco demanda al gobierno de EE.UU., "Devuélvannos el monto total de los aranceles" ─ "Subir precios es el último recurso, bajar precios es lo primero": el enfoque centrado en el cliente de Costco ha llevado a una "demanda contra el gobierno".

Costco demanda al gobierno de EE.UU., "Devuélvannos el monto total de los aranceles" ─ "Subir precios es el último recurso, bajar precios es lo primero": el enfoque centrado en el cliente de Costco ha llevado a una "demanda contra el gobierno".

2025年12月04日 10:07

1. El día que Costco demandó al gobierno de EE.UU.

El 28 de noviembre de 2025, Costco, que opera tiendas de membresía tipo almacén en todo el mundo, presentó una demanda contra el gobierno de EE.UU. y la administración de Trump. El escenario fue el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. en Manhattan, Nueva York.


El tema en disputa es extremadamente simple y a la vez grave.

"¿No son ilegales los aranceles de importación impuestos por la administración Trump bajo el pretexto de una 'emergencia'? Si son ilegales, queremos que nos devuelvan todo lo que Costco ha pagado."

Costco busca un "reembolso completo" de los aranceles de importación pagados debido a una serie de "aranceles de emergencia" introducidos en 2025.Investopedia


Esta noticia se difundió rápidamente en los medios financieros y redes sociales con titulares claros como "Costco demanda al gobierno de EE.UU." y "Gran empresa se rebela contra los aranceles de Trump".


2. ¿Qué aranceles están en cuestión?

La clave de esta demanda es la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA: International Emergency Economic Powers Act), una ley de 1977.


Originalmente, la IEEPA se utilizó como herramienta para congelar activos y aplicar sanciones a países que representaban una "emergencia nacional" relacionada con la seguridad, como

  • estados patrocinadores del terrorismo

  • lavado de dinero

  • amenazas a la seguridad

.mexicobusiness.news


Sin embargo, en 2025, la administración Trump declaró que

"el enorme déficit comercial de EE.UU. es una 'emergencia nacional'"

y, basándose en la IEEPA, implementó una política que añadía un arancel de "emergencia" del 10% a casi todas las importaciones. Los llamados aranceles "recíprocos" o "de tráfico (fentanilo)" dirigidos a las importaciones chinas también forman parte de este marco.mexicobusiness.news


Sin embargo, esto generó un gran punto de disputa legal.

  • La IEEPA otorga autoridad para "regular importaciones"

  • pero no menciona explícitamente la imposición de "aranceles (impuestos)"

  • En primer lugar, los aranceles e impuestos son prerrogativas del Congreso (poder legislativo), ¿puede el presidente decidir esto por sí solo?


Los tribunales inferiores (el Tribunal de Comercio Internacional y el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal) ya han dictaminado que estos aranceles de emergencia son "un uso no previsto por la ley y, por lo tanto, ilegales". En el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, la decisión de ilegalidad se mantuvo por 7 a 4.mexicobusiness.news


Actualmente, el caso ha llegado a la Corte Suprema, donde ya se han llevado a cabo audiencias orales en noviembre de 2025. Se ha informado que varios jueces han planteado preguntas escépticas sobre si los poderes del presidente se están expandiendo demasiado, lo que sugiere que la política arancelaria de Trump podría ser significativamente restringida.Investopedia


3. La razón urgente por la que Costco demandó "ahora mismo"

Entonces, ¿por qué Costco decidió demandar en este momento? La clave es la regla de aduanas de EE.UU. de que **"si se acaba el tiempo, no se puede obtener un reembolso"**.


  • Se crea una "entrada" para cada producto importado, que se "liquida" después de un período determinado

  • Una vez que una entrada ha sido liquidada, es probable que se pierda el derecho a recuperar el exceso de aranceles pagados, incluso si se determina que los aranceles son ilegales posteriormente

Costco enfatiza en su demanda que

"alrededor del 15 de diciembre, muchas entradas de importación alcanzarán su fecha de liquidación, lo que podría cerrar el camino para reclamar un reembolso"

.mexicobusiness.news


Por lo tanto, se cree que Costco presentó la demanda anticipadamente con el objetivo de "asegurar al menos el derecho a recibir un reembolso" en caso de que la Corte Suprema dictamine que los aranceles son ilegales.


En la demanda, Costco solicita

  • la invalidación de los aranceles de emergencia

  • la suspensión de la recaudación de aranceles adicionales

  • la garantía de un reembolso completo de los aranceles ya pagados y los que puedan pagarse hasta el fallo

.Investopedia


Empresas como Kawasaki, Bumble Bee Foods, Revlon y Yokohama Rubber ya se han unido a demandas similares, lo que indica que el "frente de reembolso de aranceles" ya no es solo un problema de una sola empresa.mexicobusiness.news


4. ¿Cuánto dinero está en juego?

Ni Costco ni el gobierno de EE.UU. han revelado cifras específicas. Sin embargo, a partir de estadísticas publicadas y comentarios de resultados, se puede vislumbrar la magnitud.

  • La cantidad recaudada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. como aranceles de emergencia basados en la IEEPA es
    → Hasta septiembre de 2025 aproximadamente 88 mil millones de dólares (alrededor de 13 billones de yenes)
    → Se estima que se expandirá a 2.3 billones de dólares (alrededor de 340 billones de yenes) en los próximos 10 añosThe Washington Post

  • En el caso de Costco
    → Aproximadamente un tercio de las ventas en EE.UU. son productos importados
    → Se estima que alrededor del 8% de ellos son importaciones de ChinaThe Washington Post


Con base en esto, los aranceles adicionales que Costco ha pagado podrían llegar a ser al menos del orden de cientos de millones a miles de millones de dólares. Si la Corte Suprema dictamina que los aranceles de emergencia son ilegales y Costco se convierte en una de las empresas que "aseguró el derecho al reembolso", una gran cantidad de efectivo podría regresar a las manos de Costco.


Desde la perspectiva de los inversores,

  • el reembolso de aranceles = un factor que eleva el EPS (ganancias por acción)

  • y podría convertirse en la fuente de dividendos especiales o recompra de acciones

es una asociación natural. De hecho, algunos medios financieros están presentando la opinión de que "si se realiza el reembolso de aranceles, se ampliará aún más el margen para la devolución a los accionistas".Investopedia


5. "Subir precios al final, bajar primero": El dilema de Costco

Una característica de Costco es que ha demostrado su "prioridad al cliente" no solo de palabra, sino a través de su política de precios.


Según los comentarios del CFO y las explicaciones de resultados, Costco ha mantenido su política de

  • aumentar los precios de productos de alta preferencia como flores

  • mientras que los productos de alta necesidad como frutas y alimentos frescos se mantienen lo más estables posible

, tratando de proteger los precios para los miembros incluso a costa de reducir los márgenes de beneficio.The Washington Post


El CEO Ron Vachris también ha enfatizado repetidamente que

"si alguna vez tenemos que subir precios, seremos los últimos en el mercado en hacerlo. Y cuando podamos bajarlos, seremos los primeros en hacerlo."

.The Washington Post


En ese sentido, esta demanda puede verse como

"ya que hemos mantenido los aumentos de precios al mínimo, si los aranceles son legalmente injustos, queremos que nos los devuelvan adecuadamente"

, una forma de "hacer valer el estilo Costco" para proteger a los consumidores.


6. Reacciones en las redes sociales: ¿"Demanda justa" o "capricho de una gran empresa"?

Esta noticia se propagó rápidamente en X (anteriormente Twitter) y redes sociales financieras.