ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

Costco ฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ เรียกร้อง "คืนภาษีทั้งหมด" ─ "การขึ้นราคาเป็นสิ่งสุดท้าย การลดราคาเป็นสิ่งแรก" แนวทางการให้ความสำคัญกับลูกค้าของ Costco นำไปสู่การฟ้องร้องรัฐบาล

Costco ฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ เรียกร้อง "คืนภาษีทั้งหมด" ─ "การขึ้นราคาเป็นสิ่งสุดท้าย การลดราคาเป็นสิ่งแรก" แนวทางการให้ความสำคัญกับลูกค้าของ Costco นำไปสู่การฟ้องร้องรัฐบาล

2025年12月04日 10:10

1. วันที่ Costco ฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ

เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2025 Costco ซึ่งเป็นบริษัทที่ดำเนินธุรกิจร้านค้าสมาชิกแบบคลังสินค้าทั่วโลก ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ และรัฐบาลทรัมป์ในศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ที่แมนฮัตตัน นิวยอร์ก


ประเด็นข้อพิพาทนั้นเรียบง่ายแต่หนักหน่วง

"ภาษีนำเข้าที่รัฐบาลทรัมป์กำหนดโดยอ้างเหตุฉุกเฉินนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ ถ้าผิดกฎหมาย Costco ต้องการคืนเงินที่จ่ายไปทั้งหมด"

ทางฝั่ง Costco ต้องการ"การคืนเงินเต็มจำนวน" สำหรับภาษีนำเข้าที่จ่ายไปจากภาษีฉุกเฉินที่ถูกนำมาใช้ในปี 2025Investopedia


ข่าวนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่อการเงินและโซเชียลมีเดียด้วยหัวข้อที่เข้าใจง่ายว่า "Costco ฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ" และ "บริษัทใหญ่ต่อต้านภาษีทรัมป์"



2. ภาษีที่เป็นปัญหาคืออะไร

กุญแจสำคัญของคดีนี้คือกฎหมายอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA: International Emergency Economic Powers Act) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ออกในปี 1977


เดิมที IEEPA ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการ

  • แช่แข็งทรัพย์สินหรือออกมาตรการคว่ำบาตรต่อประเทศที่สนับสนุนการก่อการร้าย

  • การฟอกเงิน

  • หรือภัยคุกคามต่อความมั่นคง

ซึ่งถือเป็น "เหตุการณ์ฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของประเทศ"mexicobusiness.news


อย่างไรก็ตาม ในปี 2025 รัฐบาลทรัมป์ได้ประกาศว่า

"การขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ เป็น 'เหตุฉุกเฉินระดับชาติ'"

และใช้ IEEPA เป็นฐานในการเพิ่มภาษีฉุกเฉิน 10% สำหรับสินค้านำเข้าทั้งหมด นโยบายนี้รวมถึงภาษี "ตอบโต้" และภาษี "การค้ามนุษย์ (เฟนทานิล)" ที่มุ่งเป้าไปที่การนำเข้าจากจีนmexicobusiness.news


อย่างไรก็ตาม มีประเด็นข้อพิพาททางกฎหมายเกิดขึ้น

  • IEEPA ให้สิทธิ์ในการ "ควบคุมนำเข้า"

  • แต่ไม่ได้ระบุชัดเจนถึงการ "กำหนดภาษี (ภาษี)"

  • โดยทั่วไปแล้ว ภาษีและภาษีเป็นอำนาจของสภา (ฝ่ายนิติบัญญัติ) ดังนั้นประธานาธิบดีสามารถตัดสินใจได้เองหรือไม่?


ศาลชั้นต้น (ศาลการค้าระหว่างประเทศและศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ) ได้ตัดสินว่าภาษีฉุกเฉินเหล่านี้เป็น "การใช้กฎหมายในทางที่ไม่ได้คาดหมายและผิดกฎหมาย" โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ยืนยันการตัดสินผิดกฎหมายด้วยคะแนนเสียง 7 ต่อ 47対4mexicobusiness.news


ปัจจุบัน ปัญหานี้ได้ถูกนำขึ้นสู่ศาลสูงสุดแล้ว และมีการพิจารณาคดีด้วยวาจาในเดือนพฤศจิกายน 2025 มีรายงานว่าผู้พิพากษาหลายคนได้ตั้งคำถามเชิงสงสัยว่า "อำนาจของประธานาธิบดีขยายออกไปมากเกินไปหรือไม่" ซึ่งอาจทำให้มีการจำกัดนโยบายภาษีของทรัมป์อย่างมากInvestopedia



3. เหตุผลเร่งด่วนที่ Costco ฟ้องร้อง "ทันที"

ทำไม Costco ถึงตัดสินใจฟ้องร้องในช่วงเวลานี้? จุดสำคัญคือกฎของศุลกากรสหรัฐฯ ที่ว่า "หากหมดเวลาแล้วจะไม่ได้รับเงินคืน"


  • สำหรับสินค้านำเข้าแต่ละรายการจะมีการสร้าง "เอนทรี" และหลังจากช่วงเวลาหนึ่งจะมีการ "ลิควิดเดชัน (การชำระบัญชีขั้นสุดท้าย)"

  • เมื่อการลิควิดเดชันของเอนทรีเสร็จสิ้นแล้ว แม้ว่าภาษีจะถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายในภายหลัง ก็อาจสูญเสียสิทธิ์ในการเรียกคืนเงินที่จ่ายเกินไป

สิ่งที่ Costco เน้นย้ำในคดีคือ

"ในช่วงกลางเดือนธันวาคม หลายเอนทรีนำเข้าจะถึงกำหนดลิควิดเดชัน และอาจปิดทางการเรียกคืนเงิน"

ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญmexicobusiness.news


ดังนั้น Costco จึงได้ยื่นฟ้องล่วงหน้าเพื่อรักษาสิทธิ์ในการรับเงินคืน ในกรณีที่ศาลสูงสุดตัดสินว่าภาษีผิดกฎหมาย


ในคำฟ้อง

  • การยืนยันความเป็นโมฆะของภาษีฉุกเฉิน

  • การระงับการเก็บภาษีเพิ่มเติม

  • การรับประกันการคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับภาษีที่จ่ายไปแล้วและอาจจะจ่ายก่อนคำตัดสิน

เป็นสิ่งที่ถูกเรียกร้องInvestopedia


ในคดีที่คล้ายกันนี้ มีบริษัทอื่นๆ เช่นKawasaki, Bumble Bee Foods, Revlon, Yokohama Rubber ได้เข้าร่วมด้วย ทำให้ "แนวรบการคืนภาษี" ไม่ใช่ปัญหาของบริษัทเดียวmexicobusiness.news



4. เงินจำนวนเท่าไรที่เกี่ยวข้อง

จำนวนเงินที่แน่นอนยังไม่ได้รับการเปิดเผยจากทั้ง Costco และรัฐบาลสหรัฐฯ แต่จากสถิติและความคิดเห็นทางการเงินที่มีการเปิดเผยแล้ว สามารถเห็นได้ถึงขนาดของเรื่องนี้

  • จำนวนเงินที่กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ เก็บจากภาษีฉุกเฉินตาม IEEPA
    → จนถึงเดือนกันยายน 2025 ประมาณ 88 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 13 ล้านล้านเยน)
    → คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ (ประมาณ 340 ล้านล้านเยน) ในอีก 10 ปีข้างหน้า2.3兆ドル(約340兆円)The Washington Post

  • ในกรณีของ Costco
    → ประมาณหนึ่งในสามของยอดขายในสหรัฐฯ มาจากสินค้านำเข้า
    → ประมาณ 8% ของสินค้านำเข้ามาจากจีนThe Washington Post


เมื่อพิจารณาจากข้อมูลเหล่านี้ ภาษีเพิ่มเติมที่ Costco จ่ายไปอาจมีมูลค่าหลายร้อยล้านถึงหลายพันล้านดอลลาร์少なくとも数億〜数十億ドルのオーダー
หากศาลสูงสุดตัดสินว่าภาษีฉุกเฉินผิดกฎหมาย และ Costco ชนะคดีในฐานะ "บริษัทที่รักษาสิทธิ์ในการคืนเงิน" เงินสดจำนวนมากจะกลับไปยัง Costco


จากมุมมองของนักลงทุน

  • การคืนภาษี = ปัจจัยที่เพิ่ม EPS (กำไรต่อหุ้น)

  • อาจเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการจ่ายเงินปันผลพิเศษหรือการซื้อหุ้นคืน

เป็นเรื่องธรรมดาที่จะมีการเชื่อมโยงเช่นนี้ ในความเป็นจริง สื่อการเงินบางแห่งได้แนะนำว่า "หากการคืนภาษีเป็นจริง โอกาสในการคืนเงินให้กับผู้ถือหุ้นจะขยายตัวมากขึ้น"Investopedia



5. "ขึ้นราคาเป็นสิ่งสุดท้าย ลดราคาเป็นสิ่งแรก" ความลำบากใจของ Costco

ลักษณะเด่นของ Costco คือการที่ให้ความสำคัญกับลูกค้าไม่ใช่แค่คำพูด แต่ยังแสดงออกผ่านนโยบายราคา


ตามความคิดเห็นของ CFO และการอธิบายผลประกอบการ Costco ยังคง

  • ขึ้นราคาสินค้าที่มีความต้องการสูง เช่น ดอกไม้嗜好性の高い商品

  • ในขณะที่สินค้าที่จำเป็นต่อชีวิต เช่น ผลไม้และอาหารสด生活必需性の高い商品

ยังคงราคาไว้ให้มากที่สุด โดยยอมลดอัตรากำไรเพื่อรักษาราคาสำหรับสมาชิกThe Washington Post


CEO Ron Vachris ยังได้เน้นย้ำว่า

"ถ้าจำเป็นต้องขึ้นราคา จะขึ้นเป็นคนสุดท้ายในตลาด และจะลดราคาทันทีเมื่อทำได้"

##
← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์