Augmentation de la violence par un partenaire intime au Canada : coût de la vie élevé, isolement, et « masculinité dominante » sur les réseaux sociaux — Les statistiques canadiennes reflètent les distorsions sociales

La prise de conscience contre la tolérance de la violence s'est répandue, et les informations sur les lieux de consultation sont plus faciles à trouver qu'auparavant. Pourtant, pourquoi les chiffres de la violence par un partenaire augmentent-ils ?

Un reportage de Global News au Canada, diffusé le 11 novembre 2026, pose cette question difficile.

Ce qui émerge, c'est une structure qui ne peut être expliquée par une seule cause. Alors que les victimes, autrefois enfouies dans le silence, se manifestent, l'insécurité économique et les problèmes de logement pourraient restreindre le chemin vers une vie sûre. De plus, les experts expriment des inquiétudes quant aux discours sur les réseaux sociaux qui légitiment la domination et l'agressivité.

Pour comprendre l'augmentation des chiffres, il est nécessaire de distinguer entre « combien de violences ont eu lieu » et « combien ont été signalées à la police », tout en observant les changements sociaux entourant les deux.

Tout d'abord, il est important de comprendre la signification des « chiffres en augmentation »

Le sujet de cette fois-ci est la violence par un partenaire intime, appelée IPV. Cela inclut la violence non seulement par le conjoint actuel, mais aussi par les ex-conjoints, partenaires de rencontre, et ex-partenaires.

Global News a rapporté que le taux de victimes d'IPV enregistré par la police a augmenté d'environ 2 % par rapport à l'année précédente en 2025, et de 15 % par rapport à 2018. Cependant, l'annonce de Statistique Canada du 10 novembre 2026 indique une augmentation de 1,9 % et de 18 %, respectivement. Cet article privilégiera les sources primaires. La raison de la divergence des taux d'augmentation à long terme n'est pas claire à partir des documents disponibles.

Le taux de victimes mentionné ici est le pourcentage de victimes enregistrées par la police par rapport à la population, et il diffère du simple nombre de rapports.

De plus, les victimes non signalées à la police ne sont pas incluses. L'augmentation statistique est influencée non seulement par la situation réelle des incidents, mais aussi par la reconnaissance des victimes, la facilité de signalement, et la manière dont les enregistrements sont effectués.

Statistique Canada suggère également que le changement de définition de la reconnaissance des crimes en 2018 pourrait avoir influencé l'augmentation ultérieure. Le fait que les chiffres aient augmenté ne signifie pas automatiquement que les causes sont comprises.

Contexte ① Le changement de « il faut supporter » à « il est acceptable de demander de l'aide »

La première chose à considérer comme contexte de l'augmentation est la possibilité que les violences qui existaient auparavant soient devenues visibles.

Caitlin Mendes de l'Université Western, interviewée dans l'article original, souligne que l'IPV est chroniquement sous-déclarée. Elle suggère que des mouvements comme #MeToo et l'expansion du soutien communautaire pourraient avoir conduit à une augmentation des personnes signalant des violences.

Si l'on ne peut pas reconnaître ce que l'on vit comme de la violence, il est difficile d'envisager l'option de demander de l'aide.

Ne pas être frappé. Parfois, le partenaire est gentil. Recevoir un soutien financier. Ces circonstances peuvent amener certaines personnes à penser que leur souffrance n'est pas assez grave pour être qualifiée de victime.

Connaître les attaques psychologiques ou la domination économique peut être une occasion de reconsidérer cette expérience. Cependant, il est important de noter que toutes les actions incluses dans l'IPV au sens large ne sont pas comptabilisées de la même manière dans les statistiques policières.

Avec une prise de conscience accrue et une confiance accrue dans le soutien, les victimes reconnues peuvent augmenter. Dans ce sens, l'augmentation des statistiques peut inclure le résultat de « briser le silence ».

Cependant, il serait prématuré de l'expliquer uniquement de cette manière. Mendes ne nie pas la possibilité que l'augmentation des chiffres reflète une augmentation réelle de la violence.

Contexte ② L'insécurité économique réduit les options à l'intérieur et à l'extérieur du foyer

Alexa Yakubovich de l'Université Dalhousie, citée dans l'article original, explique que la pandémie de COVID-19 et le chaos économique qui a suivi ont entraîné une pénurie de logements, une insécurité alimentaire, une instabilité des revenus et du chômage.

Il ne faut pas simplifier en disant que « la violence survient parce que la vie est difficile ». Beaucoup de gens ne recourent pas à la violence même dans des situations économiques difficiles. La responsabilité de l'agression incombe à ceux qui commettent la violence.

Cependant, il est important de noter que l'insécurité de la vie peut augmenter le risque de violence ou rendre difficile de s'éloigner de la violence.

Il y a deux voies à considérer.

L'une est la combinaison de l'insécurité économique et de la tension au sein du foyer. L'autre est l'incapacité des victimes à obtenir les fonds ou le logement nécessaires pour commencer une nouvelle vie.

Ce dernier n'est pas le problème initial de la survenue de la violence. Cependant, si quitter la relation devient difficile, il est plus difficile de changer la situation de violence continue.

Il est nécessaire de travailler à la fois sur la « prévention de la survenue » et sur « l'arrêt des violences continues », tout en les considérant séparément.

Contexte ③ La pénurie de logements bloque la sortie des relations violentes

Même si l'on souhaite quitter la maison, il est impossible de déménager sans endroit où vivre.

Ce problème est difficile à résoudre par le seul courage ou la détermination d'un individu. Un nouveau loyer, les frais initiaux, la vie des enfants, les moyens de transport. La transition vers une vie sûre nécessite des conditions réelles.

Une enquête menée en 2024 par le Centre canadien pour les droits au logement en Ontario a révélé que 79 % des répondants ont cité le coût élevé du logement comme un obstacle à quitter un foyer violent. Bien que cela ne représente pas la totalité des victimes à l'échelle nationale, cela montre que le coût du logement est un obstacle à l'évasion.

Cette enquête ne permet pas de conclure que la hausse du taux de victimes d'IPV à l'échelle nationale est due aux problèmes de logement. Cependant, il est clair que la politique du logement joue un rôle crucial dans la question de savoir si l'on peut assurer sa sécurité après avoir subi des violences.

Même si l'on peut se réfugier temporairement, si la vie ne peut pas être maintenue par la suite, on risque de passer d'un logement précaire à un autre. Ce qui est nécessaire, c'est à la fois un refuge d'urgence et un logement où l'on peut continuer à vivre par la suite.

L'insécurité du logement reflétée dans les publications liées aux réseaux sociaux

Il n'y a pas suffisamment de publications directes sur les réseaux sociaux en réaction à ce reportage. Ici, nous présentons des publications publiques passées traitant du même contexte.

Sur Reddit, dans « r/canadahousing », une publication de 2021 raconte l'expérience d'une famille où une mère ne pouvait pas obtenir un logement adéquat et restait dans une relation abusive pour maintenir un toit.

Une publication de la même année dans « r/TwoXChromosomes » exprime le désir de quitter une relation et l'inquiétude face à la hausse des coûts de location par rapport à une tentative précédente de quitter la maison.

Ce sont des déclarations anonymes et non vérifiées de manière indépendante. Elles ne peuvent pas être utilisées comme documents indiquant l'opinion générale sur les réseaux sociaux ou la fréquence des violences.

Néanmoins, il est possible de lire que les problèmes de logement et de violence ont été liés non seulement dans les rapports de recherche, mais aussi dans les paroles des personnes concernées.

Ce qui mérite attention, ce sont les questions soulevées par de telles publications. Le conseil de « simplement partir » ne présuppose-t-il pas inconsciemment qu'il y a un endroit où vivre après être parti ?

Contexte ④ Les discours sur les réseaux sociaux qui propagent l'idée que « la domination est la virilité »

En tant que contexte qui ne peut être expliqué uniquement par l'économie, l'article original aborde la réaction contre l'expansion des droits des femmes.

Mendes souligne que certains influenceurs associent l'agressivité et la domination de l'autre à la « véritable virilité ».

Cela ne concerne pas tous les hommes utilisant les réseaux sociaux. De plus, les statistiques actuelles ne prouvent pas que les personnes ayant vu certains influenceurs sont devenues violentes.

Le problème réside dans la possibilité que les mots qui décrivent la domination comme un attrait ou une force s'infiltrent dans les jugements sur ce qui est permis dans une relation.

Percevoir une différence d'opinion égale comme une « défaite face à l'autre ». Considérer un refus comme une « insulte personnelle ». Voir la reconnaissance de la liberté de l'autre comme une « faiblesse ». Ces perspectives sont incompatibles avec le respect mutuel.

De plus, Mendes exprime des préoccupations quant aux discours affirmant que les femmes mentent sur les violences subies. Voir les victimes attaquées peut devenir une source d'inquiétude pour d'autres personnes envisageant de demander de l'aide.

Les réseaux sociaux ont un aspect de partage d'expériences pour atténuer l'isolement. En même temps, il existe des discours qui légitiment la domination et dissuadent de parler des violences subies. Il est nécessaire de voir les deux aspects.

Contexte ⑤ L'isolement et la difficulté d'accès au soutien rendent les violences invisibles

L'article original aborde également les problèmes d'accès au soutien dans les communautés rurales ou éloignées.

Il n'y a pas de lieu de consultation à proximité. Les moyens de transport sont limités. Dans une région où l'on connaît beaucoup de gens, on ne veut pas que les autres sachent que l'on a demandé de l'aide. Ces conditions peuvent devenir un fardeau lorsqu'on cherche de l'aide.

Le rapport du Centre pour les droits au logement souligne également que dans les petites communautés, les moyens de transport et la garantie de l'anonymat sont des défis. Même s'il y a des logements disponibles, si le propriétaire est un ami de l'agresseur, il peut être difficile de garder le refuge secret.

Cependant, le fait que le taux de victimes soit élevé dans certaines régions et la raison de l'augmentation annuelle du taux de victimes à l'échelle nationale ne sont pas les mêmes questions. On ne peut pas remplacer directement le contexte des disparités régionales par les causes de l'augmentation nationale.

Néanmoins, dans les endroits où le soutien est difficile à atteindre, les opportunités de détecter rapidement les violences et de les relier à la sécurité sont limitées. Lors de l'élaboration de mesures, il est important de s'assurer qu'il existe un soutien réellement utilisable dans cette région, en plus des informations générales à l'échelle nationale.

Déterminer une seule « raison de l'augmentation » peut faire perdre de vue les mesures nécessaires

Les contextes abordés jusqu'ici ont chacun un impact différent.

L'élargissement de la reconnaissance des victimes peut augmenter les violences signalées à la police. L'insécurité économique est l'un des facteurs de risque cités par les experts. La pénurie de logements réduit les options pour s'éloigner des violences. Les discours légitimant la domination soulèvent des préoccupations quant aux valeurs qui tolèrent la violence. L'isolement régional restreint l'accès au soutien.

Regrouper tout cela sous la « cause de l'augmentation de la violence » rend difficile de voir ce qui est confirmé et ce qui est hypothétique.

Les statistiques policières actuelles ne permettent pas de savoir quel pourcentage de l'augmentation chaque facteur explique. Pour distinguer les changements dans les signalements et les enregistrements des changements réels des violences, il est nécessaire de combiner des enquêtes auprès des résidents et des informations des lieux de soutien.

De plus, une diminution des signalements ne signifie pas nécessairement une amélioration. Il faut aussi envisager la possibilité que la méfiance ou la peur des consultations rendent à nouveau les violences invisibles.

L'objectif ne doit pas être de minimiser les chiffres des statistiques. Il doit être de réduire les violences elles-mêmes, de s'assurer que les violences survenues sont correctement détectées et de les relier à une vie sûre.

Une perspective qui ne se termine pas par « un problème entre deux personnes » est également demandée au Japon

La situation au Canada ne peut pas être appliquée telle quelle au Japon. Les conditions de logement, les systèmes de soutien et les méthodes de collecte des statistiques diffèrent.

Cependant, les questions à considérer peuvent être partagées.

Y a-t-il une atmosphère qui blâme ceux qui ont signalé des violences ? L'insécurité financière et du logement dissuade-t-elle de demander de l'aide ou de fuir ? Les comportements dominants sont-ils tolérés comme des expressions d'amour ou de force ?

La responsabilité de la violence incombe à ceux qui la commettent. Clarifier cette responsabilité et créer des conditions sociales pour prévenir la violence et ne pas prolonger les souffrances sont compatibles.

Ce qui émerge de ce reportage n'est pas une simple histoire de « gens devenus plus violents qu'avant ».

Il y a des violences qui peuvent maintenant être racontées. D'un autre côté, il y a des personnes qui ne peuvent pas choisir de vivre en sécurité. Saisir ces deux aspects simultanément est le point de départ pour comprendre le contexte de l'augmentation.

Sources et références

1. Global News : Références aux changements dans les signalements et la reconnaissance, à l'insécurité économique, aux discours anti-féministes et à l'isolement régional par des experts.
   https://globalnews.ca/news/12146489/intimate-partner-violence-up-15-over-8-years-in-canada-statcan-says/##HTML_TAG_178