Aumento de la violencia por parte de parejas íntimas en Canadá: altos costos de vida, aislamiento y "masculinidad dominante" en redes sociales — Distorsiones sociales reflejadas en las estadísticas de Canadá

A pesar de que la conciencia de no tolerar la violencia se ha expandido y la información sobre dónde buscar ayuda es más accesible que antes, ¿por qué las cifras de violencia por parte de la pareja están aumentando?

El informe transmitido por Global News de Canadá el 11 de noviembre de 2026 plantea esta difícil pregunta.

Lo que emerge es un panorama que no puede explicarse con una sola causa. Mientras que las víctimas que antes permanecían en silencio están saliendo a la luz, la inseguridad económica y los problemas de vivienda podrían estar limitando el camino hacia una vida segura. Además, los expertos expresan su preocupación por los discursos en las redes sociales que justifican el control y la agresión.

Para entender el aumento en las cifras, es necesario separar "cuánta violencia ocurrió" de "cuánta llegó a la policía" y observar los cambios sociales que rodean a ambos.

Primero, lo que se debe saber sobre el significado de las "cifras en aumento"

El enfoque de esta ocasión es la violencia por parte de la pareja íntima, conocida como IPV. Esto incluye la violencia no solo de la pareja actual, sino también de ex parejas y personas con las que se tuvo una relación.

Global News informó que la tasa de víctimas de IPV registrada por la policía aumentó aproximadamente un 2% en 2025 en comparación con el año anterior, y un 15% en comparación con 2018. Sin embargo, el anuncio del 10 de noviembre de 2026 de Statistics Canada indica un aumento del 1.9% y del 18%, respectivamente. Este artículo prioriza las fuentes primarias. Las razones de la discrepancia en las tasas de aumento a largo plazo no se pueden determinar a partir de los materiales verificados.

La tasa de víctimas aquí se refiere a la proporción de víctimas registradas por la policía en relación con la población, y no es lo mismo que el número simple de denuncias.

Además, no se incluyen las víctimas que no fueron reportadas a la policía. El aumento en las estadísticas está relacionado no solo con la situación real de los incidentes, sino también con la percepción del daño, la facilidad para denunciar y la forma en que se registran los casos.

Statistics Canada también sugiere que el cambio en la definición de reconocimiento de delitos en 2018 podría haber influido en el aumento posterior. El hecho de que "las cifras hayan aumentado" no revela automáticamente las causas.

Contexto ① De "solo aguantar" a "está bien pedir ayuda"

Lo primero que se debe considerar como trasfondo del aumento es la posibilidad de que los daños que existían previamente ahora sean visibles.

Caitlin Mendes de la Universidad de Western, entrevistada en el artículo original, señala que la IPV está crónicamente subreportada. Además, menciona que movimientos como #MeToo y la expansión del apoyo comunitario podrían haber llevado a un aumento en el número de personas que denuncian el daño.

Si no se puede reconocer lo que se está experimentando como violencia, es difícil que surja la opción de buscar ayuda.

No me han golpeado. A veces mi pareja es amable. Me cubren los gastos de vida. Debido a estas circunstancias, algunas personas podrían pensar que, aunque se sientan angustiadas, "no es suficiente para llamarlo daño".

Conocer sobre el ataque psicológico y el control económico puede ser una oportunidad para reevaluar esa experiencia. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no todos los actos incluidos en el amplio significado de IPV se registran de la misma manera en las estadísticas policiales.

A medida que se expande la conciencia y aumenta la confianza en el apoyo, puede aumentar el número de daños registrados. En este sentido, el aumento en las estadísticas puede incluir el "resultado de romper el silencio".

Sin embargo, sería prematuro explicarlo solo de esa manera. Mendes no descarta la posibilidad de que el aumento en la violencia real también se refleje en las cifras.

Contexto ② La inseguridad económica limita las opciones dentro y fuera del hogar

Alexa Yakubovich de la Universidad de Dalhousie, mencionada en el artículo original, explica que la pandemia de COVID-19 y la confusión económica posterior han resultado en una escasez de viviendas, inseguridad alimentaria, inestabilidad de ingresos y desempleo.

No se debe simplificar diciendo que "la violencia ocurre porque la vida es difícil". Hay muchas personas que no recurren a la violencia incluso en situaciones económicas difíciles. La responsabilidad de la agresión recae en quienes ejercen la violencia.

Por otro lado, es importante señalar que la inseguridad en la vida puede aumentar el riesgo de violencia o dificultar el alejamiento del daño.

Hay dos caminos que se deben considerar.

Uno es la combinación de inseguridad económica y tensión en el hogar. El otro es la incapacidad de las víctimas para asegurar fondos o vivienda para comenzar una nueva vida.

Este último es un problema diferente al de la razón inicial por la que ocurre la violencia. Sin embargo, si es difícil dejar la relación, se vuelve más difícil cambiar la situación de daño continuo.

"Prevenir la ocurrencia" y "detener el daño continuo" deben abordarse por separado, pero ambos deben ser trabajados.

Contexto ③ La escasez de viviendas bloquea la salida de relaciones violentas

Incluso si hay voluntad de dejar el hogar, no se puede trasladar si no hay un lugar donde vivir.

Este problema es difícil de resolver con el coraje o la determinación personal. Nuevos alquileres, costos iniciales, vida de los niños, medios de transporte. La transición a una vida segura viene con condiciones reales.

En una encuesta realizada en Ontario por el Canadian Centre for Housing Rights en 2024, el 79% de los encuestados mencionaron los altos costos de vivienda como una barrera para dejar un hogar violento. Aunque no representa a todas las víctimas a nivel nacional, muestra que los costos de vivienda son un obstáculo para escapar.

No se puede concluir solo con esta encuesta que el aumento en la tasa de IPV a nivel nacional se deba a problemas de vivienda. Aun así, es evidente que la política de vivienda juega un papel importante en asegurar la seguridad después de la violencia.

Incluso si se puede refugiar temporalmente, si la vida posterior no se sostiene, se terminará mudándose de un lugar inestable a otro. Se necesitan tanto refugios de emergencia como viviendas donde se pueda continuar viviendo.

La inseguridad de vivienda reflejada también en publicaciones relacionadas en redes sociales

No se han reunido suficientes publicaciones para confirmar reacciones directas en redes sociales a este informe. Aquí se presentan publicaciones públicas pasadas que abordan el mismo contexto.

En "r/canadahousing" de Reddit, una publicación de 2021 relata la experiencia de una familia donde una madre no pudo asegurar una vivienda adecuada y permaneció en una relación abusiva para mantener un lugar donde vivir.

En una publicación del mismo año en "r/TwoXChromosomes", se expresa el deseo de dejar una relación y la preocupación por el aumento en los costos de alquiler desde la última vez que intentó mudarse.

Ambas son declaraciones anónimas y no se han verificado de manera independiente. Tampoco se pueden tratar como evidencia de la opinión general en redes sociales o de la frecuencia de los daños.

Aun así, se puede leer que el problema de la vivienda y la violencia ha estado vinculado no solo en informes de investigación, sino también en las palabras de las personas que viven estas situaciones.

Lo que se debe destacar es la pregunta que plantean estas publicaciones. ¿El consejo de "simplemente aléjate" no asume inconscientemente que hay un lugar donde vivir después de irse?

Contexto ④ El discurso de "el control es masculinidad" que se extiende en las redes sociales

Como un trasfondo que no puede explicarse solo por la economía, el artículo original menciona la reacción contra la expansión de los derechos de las mujeres.

Mendes señala que algunos influencers asocian el ser agresivo y el controlar a otros con la "verdadera masculinidad".

Esto no se refiere a todos los hombres que usan redes sociales. Además, las estadísticas actuales no prueban que las personas que ven a ciertos influencers se vuelvan violentas.

El problema es que las palabras que presentan el control como atractivo o fuerte pueden influir en el juicio sobre lo que se permite en una relación.

Percibir una diferencia de opinión igualitaria como "perder ante el otro". Ver el rechazo como un "insulto personal". Considerar el reconocimiento de la libertad del otro como "debilidad". Esta forma de ver las cosas es incompatible con el respeto mutuo.

Además, Mendes expresa preocupación por el discurso que sugiere que las mujeres mienten sobre el daño. La forma en que las personas que hablan sobre el daño son atacadas puede convertirse en una preocupación para otras personas que consideran buscar ayuda.

Las redes sociales tienen el aspecto de compartir experiencias para aliviar el aislamiento. Al mismo tiempo, también circulan discursos que justifican el control y desalientan a hablar sobre el daño. Es necesario ver ambos aspectos.

Contexto ⑤ El aislamiento y la dificultad para acceder al apoyo hacen que el daño sea menos visible

El artículo original también aborda el problema del acceso al apoyo en comunidades rurales y remotas.

No hay un lugar cercano para buscar ayuda. Los medios de transporte son limitados. En una región donde hay muchos conocidos, no se quiere que se sepa que se ha buscado ayuda. Estas condiciones pueden ser una carga al buscar ayuda.

El informe del Centro de Derechos de Vivienda también señala que en áreas pequeñas, el transporte y la garantía de anonimato son desafíos. Incluso si hay viviendas disponibles, si el propietario es conocido del agresor, puede ser difícil mantener en secreto el lugar de refugio.

Sin embargo, el hecho de que la tasa de víctimas sea alta en ciertas regiones no es la misma pregunta que por qué la tasa de víctimas a nivel nacional ha aumentado año tras año. No se puede sustituir el trasfondo de las diferencias regionales como la causa del aumento nacional.

Aun así, en lugares donde el apoyo es difícil de alcanzar, las oportunidades para identificar rápidamente el daño y conectarse con la seguridad son limitadas. Al considerar las medidas, es importante no solo tener una guía común a nivel nacional, sino también asegurarse de que haya apoyo disponible en esa región.

Decidirse por una sola razón para el "aumento" puede hacer perder de vista las medidas necesarias

Los contextos hasta ahora tienen cada uno un papel diferente.

La expansión de la conciencia sobre el daño puede aumentar el número de casos que llegan a la policía. La inseguridad económica es uno de los factores de riesgo mencionados por los expertos. La escasez de viviendas limita las opciones para alejarse del daño. El discurso que justifica el control lleva a preocupaciones sobre valores que toleran la violencia. El aislamiento regional reduce el acceso al apoyo.

Agrupar todo esto como "la causa del aumento de la violencia" hace que sea difícil ver qué se ha confirmado y qué es una hipótesis.

A partir de las estadísticas policiales actuales, no se puede determinar qué porcentaje del aumento se explica por cada factor. Para separar los cambios en las denuncias y registros de los cambios reales en el daño, es necesario ver también encuestas a los residentes e información del lugar de apoyo.

Además, una disminución en las denuncias no significa necesariamente una mejora. También se debe considerar la posibilidad de que el daño se vuelva invisible nuevamente debido a la desconfianza o el miedo a buscar ayuda.

El objetivo no es hacer que las cifras estadísticas parezcan más pequeñas. Es reducir el daño en sí mismo y asegurar que el daño ocurrido se registre adecuadamente y se conecte a una vida segura.

Una perspectiva que también se cuestiona en Japón: no dejar que sea solo un "problema de dos"

No se puede aplicar directamente la situación de Canadá a Japón. Las condiciones de vivienda, los sistemas de apoyo y la forma de recopilar estadísticas son diferentes.

Aun así, se pueden compartir las preguntas que se deben considerar.

¿Existe un ambiente que culpe a quienes denuncian el daño? ¿La inseguridad sobre los costos de vida y la vivienda está haciendo que las personas duden en buscar ayuda o refugio? ¿Se está pasando por alto el comportamiento controlador como si fuera amor o fortaleza?

La responsabilidad de la violencia recae en quienes la ejercen. Hacer clara esa responsabilidad y crear condiciones sociales que prevengan la violencia y no prolonguen el daño son compatibles.

Lo que se revela en este informe no es una simple historia de que "la gente se ha vuelto más violenta que antes".

Hay daños que ahora se pueden hablar. Al mismo tiempo, hay personas que no pueden tener opciones para vivir de manera segura. Captar ambos aspectos al mismo tiempo es el punto de partida para entender el trasfondo del aumento.

Fuentes y materiales de referencia

1. Global News: Se hace referencia a los cambios en las denuncias y la percepción, la inseguridad económica, los discursos antifeministas y el aislamiento regional señalados por los expertos.
   https://globalnews.ca/news/12146489/intimate-partner-violence-up-15-over-8-years-in-canada-statcan-says/

2. Statistics Canada: Anuncio de 2025 sobre violencia doméstica e IPV registrada por la policía. Aumento del 1.9% respecto al año anterior, 18% respecto a 2018, posibilidad de subregistro, confirmación del cambio en la definición de reconocimiento de delitos en 2018.
   https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/261110/dq261110a-eng.htmwww150.statcan.gc.ca

3. Canadian Centre for Housing Rights: Informe de 2024 que investiga la relación entre la violencia y la inseguridad de vivienda en Ontario. Se hace referencia a las barreras de costos de vivienda y los problemas