कनाडा में करीबी साथी द्वारा हिंसा में वृद्धि: उच्च जीवन यापन की लागत, अलगाव, और सोशल मीडिया पर "प्रभुत्ववादी मर्दानगी" — कनाडा के आंकड़े समाज की विकृतियों को दर्शाते हैं

हिंसा को बर्दाश्त न करने की जागरूकता बढ़ रही है, और परामर्श के लिए जानकारी पहले से अधिक आसानी से मिल रही है। फिर भी, साथी द्वारा हिंसा के आंकड़े क्यों बढ़ रहे हैं?

कनाडा के ग्लोबल न्यूज ने 11 नवंबर 2026 को इस जटिल प्रश्न को उठाया।

यहां जो उभरता है, वह एक ऐसा ढांचा है जिसे एक कारण से नहीं समझाया जा सकता। जहां पहले चुप्पी में छिपी हुई हिंसा सतह पर आ रही है, वहीं आर्थिक असुरक्षा और आवास की समस्याएं सुरक्षित जीवन की ओर बढ़ने के रास्ते को संकीर्ण कर सकती हैं। विशेषज्ञ सोशल मीडिया पर नियंत्रण और आक्रामकता को प्रोत्साहित करने वाले बयानों पर भी चिंता व्यक्त करते हैं।

संख्याओं में वृद्धि को समझने के लिए, "कितनी हिंसा हुई" और "कितनी पुलिस तक पहुंची" को अलग करना आवश्यक है, और उन दोनों के चारों ओर समाज में हो रहे परिवर्तनों को देखना आवश्यक है।

सबसे पहले जानना चाहिए, "बढ़ती हुई संख्या" का अर्थ

इस बार का विषय IPV कहलाने वाली "घनिष्ठ साथी द्वारा हिंसा" है। इसमें वर्तमान साथी के अलावा पूर्व साथी या डेटिंग पार्टनर द्वारा की गई हिंसा भी शामिल है।

ग्लोबल न्यूज ने बताया कि पुलिस द्वारा दर्ज IPV के मामलों की दर 2025 में पिछले वर्ष की तुलना में लगभग 2% और 2018 की तुलना में 15% बढ़ी। हालांकि, कनाडा सांख्यिकी विभाग की 10 नवंबर 2026 की घोषणा के अनुसार, यह वृद्धि क्रमशः 1.9% और 18% थी। इस लेख में प्राथमिक स्रोत को प्राथमिकता दी गई है। दीर्घकालिक वृद्धि दर में अंतर का कारण उपलब्ध स्रोतों से स्पष्ट नहीं है।

यहां उल्लिखित पीड़ित दर जनसंख्या के अनुपात में पुलिस द्वारा दर्ज पीड़ितों की संख्या का अनुपात है, और यह केवल रिपोर्ट की गई घटनाओं की संख्या से भिन्न है।

इसके अलावा, पुलिस को नहीं बताई गई घटनाएं शामिल नहीं हैं। सांख्यिकी में वृद्धि में वास्तविक घटनाओं के अलावा, हिंसा की पहचान, रिपोर्ट करने की सुविधा, और रिकॉर्डिंग का तरीका भी शामिल है।

सांख्यिकी विभाग ने भी संकेत दिया है कि 2018 में अपराध की परिभाषा में बदलाव के कारण बाद में वृद्धि हो सकती है। "संख्याएं बढ़ गईं" इस तथ्य से कारणों का स्वतः पता नहीं चलता।

पृष्ठभूमि① "सिर्फ सहन करना है" से "परामर्श लेना सही है" में बदलाव

वृद्धि के पीछे के कारणों में सबसे पहले यह विचार करना चाहिए कि पहले से मौजूद हिंसा अब दिखाई देने लगी है।

मूल लेख में साक्षात्कार देने वाली वेस्टर्न यूनिवर्सिटी की कैटलिन मेंडेस ने बताया कि IPV को अक्सर कम रिपोर्ट किया जाता है। इसके अलावा, #MeToo जैसे आंदोलनों और सामुदायिक समर्थन के विस्तार ने हिंसा की रिपोर्ट करने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि की संभावना जताई है।

यदि कोई व्यक्ति अपने अनुभव को हिंसा के रूप में नहीं पहचान पाता है, तो परामर्श लेने का विकल्प भी नहीं उभरता।

अगर शारीरिक चोट नहीं है, साथी कभी-कभी दयालु होता है, या जीवनयापन के खर्च का भार उठाता है, तो कुछ लोग इसे "हिंसा" नहीं मान सकते।

मनोवैज्ञानिक आक्रमण या आर्थिक नियंत्रण के बारे में जानना उस अनुभव को पुनः समझने का अवसर हो सकता है। हालांकि, IPV के व्यापक अर्थ में शामिल सभी कार्य पुलिस सांख्यिकी में समान रूप से दर्ज नहीं होते हैं, इस पर ध्यान देना आवश्यक है।

जागरूकता के विस्तार और समर्थन में विश्वास बढ़ने से दर्ज की गई हिंसा में वृद्धि हो सकती है। इस अर्थ में, सांख्यिकी में वृद्धि में "चुप्पी टूटने का परिणाम" शामिल हो सकता है।

हालांकि, इसे केवल इसी से समझाना जल्दबाजी होगी। मेंडेस ने यह भी संभावना व्यक्त की है कि वास्तविक हिंसा की वृद्धि भी संख्याओं में दिखाई दे रही है।

पृष्ठभूमि② आर्थिक असुरक्षा घर के अंदर और बाहर के विकल्पों को सीमित करती है

मूल लेख में शामिल दलहौजी विश्वविद्यालय की एलेक्सा याकूबोविच ने बताया कि कोविड-19 महामारी और उसके बाद की आर्थिक उथल-पुथल ने आवास की कमी, खाद्य असुरक्षा, आय की अस्थिरता, और बेरोजगारी को बढ़ाया।

यह नहीं कहा जा सकता कि "जीवन की कठिनाई के कारण हिंसा होती है"। आर्थिक रूप से कठिन परिस्थितियों में भी हिंसा न करने वाले लोग होते हैं। हिंसा के लिए जिम्मेदारी हिंसा करने वाले की होती है।

हालांकि, जीवन की असुरक्षा हिंसा के खतरे को बढ़ा सकती है या हिंसा से दूर होने को कठिन बना सकती है, यह महत्वपूर्ण है।

विचार करने के लिए दो मार्ग हैं।

एक, आर्थिक असुरक्षा और घरेलू तनाव का मेल। दूसरा, पीड़ित के लिए नई जिंदगी शुरू करने के लिए धन या आवास की कमी।

दूसरा मुद्दा यह है कि हिंसा पहली बार क्यों होती है, इससे अलग है। लेकिन अगर संबंध छोड़ना कठिन हो जाता है, तो हिंसा जारी रहने की स्थिति को बदलना कठिन हो जाता है।

"घटनाओं को रोकना" और "जारी हिंसा को रोकना" को अलग-अलग सोचते हुए, दोनों पर काम करना आवश्यक है।

पृष्ठभूमि③ आवास की कमी हिंसा वाले संबंधों से बाहर निकलने का रास्ता बंद करती है

घर छोड़ने की इच्छा होने पर भी, रहने की जगह न हो तो स्थानांतरित नहीं हो सकते।

यह समस्या व्यक्तिगत साहस या निर्णय से हल नहीं हो सकती। नए किराए, प्रारंभिक लागत, बच्चों का जीवन, यात्रा के साधन। सुरक्षित जीवन की ओर बढ़ने के लिए वास्तविक शर्तें होती हैं।

कनाडा हाउसिंग राइट्स सेंटर द्वारा 2024 में प्रकाशित ओंटारियो प्रांत के सर्वेक्षण में, 79% उत्तरदाताओं ने उच्च आवास लागत को हिंसक घर से दूर जाने में बाधा बताया। हालांकि यह राष्ट्रीय पीड़ितों का प्रतिनिधित्व नहीं करता, यह दिखाता है कि आवास लागत कैसे बाधा बनती है।

इस सर्वेक्षण के आधार पर, राष्ट्रीय IPV पीड़ित दर में वृद्धि को आवास समस्या के कारण नहीं ठहराया जा सकता। फिर भी, "हिंसा के बाद सुरक्षा सुनिश्चित कर सकते हैं या नहीं" इस बिंदु पर आवास नीति की महत्वपूर्ण भूमिका है।

अस्थायी रूप से शरण मिल सकती है, लेकिन अगर बाद में जीवन नहीं चलता, तो अस्थिर आवास में भटकना पड़ सकता है। आवश्यक है, आपातकालीन शरण और उसके बाद रहने योग्य आवास दोनों।

सोशल मीडिया की संबंधित पोस्टों में भी दिखती है, आवास की चिंता

इस रिपोर्ट पर सीधे सोशल मीडिया प्रतिक्रियाएं पर्याप्त रूप से एकत्र नहीं की गई हैं। यहां, समान पृष्ठभूमि से संबंधित पिछले सार्वजनिक पोस्ट प्रस्तुत किए गए हैं।

Reddit के "r/canadahousing" में 2021 की एक पोस्ट में, एक माँ के पास पर्याप्त आवास न होने के कारण, उन्हें एक अपमानजनक संबंध में रहना पड़ा, यह पारिवारिक अनुभव बताया गया।

उसी वर्ष "r/TwoXChromosomes" की एक पोस्ट में, संबंध से दूर जाने की इच्छा और पहले घर छोड़ने की कोशिश के समय की तुलना में किराए की बढ़ती लागत के बारे में चिंता व्यक्त की गई।

ये सभी गुमनाम आत्म-घोषणाएं हैं और स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं की गई हैं। इन्हें सोशल मीडिया की समग्र राय या हिंसा की आवृत्ति के प्रमाण के रूप में नहीं लिया जा सकता।

फिर भी, यह पढ़ा जा सकता है कि आवास और हिंसा की समस्या को न केवल शोध रिपोर्टों में, बल्कि जीवन के अनुभवों में भी पहले से जोड़ा गया था।

ध्यान देने योग्य बात यह है कि ये पोस्ट किस तरह के प्रश्न उठाते हैं। "बस छोड़ दो" की सलाह क्या उस व्यक्ति के लिए एक जगह उपलब्ध होने की अनजाने में पूर्वधारणा नहीं कर रही है?

पृष्ठभूमि④ सोशल मीडिया पर फैलती "नियंत्रण ही मर्दानगी है" की धारणा

आर्थिक कारणों से परे, मूल लेख में महिलाओं के अधिकारों के विस्तार के प्रति प्रतिक्रिया को उठाया गया है।

मेंडेस ने बताया कि कुछ प्रभावशाली लोग आक्रामकता और नियंत्रण को "वास्तविक मर्दानगी" से जोड़ते हैं।

यह सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले सभी पुरुषों के बारे में नहीं है। इसके अलावा, यह सांख्यिकी यह साबित नहीं करता कि किसी विशेष प्रभावशाली व्यक्ति को देखने के बाद लोग हिंसा करने लगे।

समस्या यह है कि नियंत्रण को आकर्षण या ताकत के रूप में चित्रित करने वाले शब्द संबंधों में क्या स्वीकार्य है, इस पर निर्णय में घुस सकते हैं।

विपरीत राय को "हार" के रूप में लेना। अस्वीकृति को "अपमान" के रूप में देखना। साथी की स्वतंत्रता को "कमजोरी" के रूप में देखना। इस तरह की दृष्टिकोण आपसी सम्मान के विपरीत है।

मेंडेस ने यह भी चिंता व्यक्त की कि महिलाओं के बारे में झूठ बोलने की धारणा भी है। हिंसा की बात करने वाले व्यक्ति पर हमला होते देखना, दूसरों के लिए परामर्श के बारे में सोचते समय चिंता का कारण बन सकता है।

सोशल मीडिया में अनुभव साझा करने से अलगाव को कम करने का पहलू है। साथ ही, नियंत्रण को प्रोत्साहित करने और हिंसा की बात करने से हिचकिचाने वाले बयानों का भी प्रवाह होता है। दोनों को देखना आवश्यक है।

पृष्ठभूमि⑤ अलगाव और समर्थन की कमी हिंसा को अदृश्य बनाती है

मूल लेख में ग्रामीण और दूरस्थ समुदायों में समर्थन तक पहुंच की समस्या को भी उठाया गया है।

पास में परामर्श केंद्र नहीं है। यात्रा के साधन सीमित हैं। परिचितों से भरे क्षेत्र में, परामर्श लेने की बात को छिपाना चाहते हैं। ये शर्तें मदद मांगने में बाधा बन सकती हैं।

हाउसिंग राइट्स सेंटर की रिपोर्ट भी बताती है कि छोटे क्षेत्रों में परिवहन और गुमनामी की सुरक्षा एक चुनौती है। खाली आवास होने पर भी, अगर मकान मालिक अपराधी का परिचित है, तो शरण को गुप्त रखना मुश्किल हो सकता है।

हालांकि, किसी विशेष क्षेत्र में उच्च हिंसा दर और राष्ट्रीय हिंसा दर में वार्षिक वृद्धि का कारण एक ही प्रश्न नहीं है। क्षेत्रीय अंतर के कारणों को राष्ट्रीय वृद्धि के कारणों के रूप में नहीं लिया जा सकता।

फिर भी, जहां समर्थन की कमी है, वहां हिंसा को जल्दी पहचानने और सुरक्षा से जोड़ने के अवसर सीमित होते हैं। उपायों पर विचार करते समय, राष्ट्रीय स्तर पर सामान्य जानकारी के अलावा, उस क्षेत्र में वास्तव में उपलब्ध समर्थन का होना महत्वपूर्ण है।

"बढ़ने के कारण" को एक में सीमित करने से आवश्यक उपाय खो सकते हैं

अब तक की पृष्ठभूमि में प्रत्येक का अलग प्रभाव है।

हिंसा की पहचान का विस्तार पुलिस तक पहुंचने वाली हिंसा को बढ़ा सकता है। आर्थिक असुरक्षा विशेषज्ञों द्वारा उठाए गए जोखिम कारकों में से एक है। आवास की कमी हिंसा से दूर जाने के विकल्पों को सीमित करती है। नियंत्रण को प्रोत्साहित करने वाले बयानों से हिंसा को स्वीकार करने वाले मूल्यों के प्रति चिंता होती है। क्षेत्रीय अलगाव समर्थन तक पहुंच को संकीर्ण करता है।

इन सभी को "हिंसा बढ़ने के कारण" के रूप में एक साथ रखने से यह स्पष्ट नहीं होता कि क्या पुष्टि की गई है और क्या परिकल्पना है।

इस पुलिस सांख्यिकी से यह नहीं पता चलता कि प्रत्येक कारण वृद्धि के कितने प्रतिशत को समझाता है। रिपोर्टिंग और रिकॉर्डिंग में बदलाव और वास्तविक हिंसा में बदलाव को अलग करने के लिए, निवासियों के सर्वेक्षण और समर्थन के क्षेत्रीय जानकारी को भी देखना आवश्यक है।

इसके अलावा, रिपोर्टिंग में कमी का मतलब सुधार नहीं है। परामर्श में अविश्वास या डर के कारण हिंसा फिर से अदृश्य हो सकती है, इस संभावना पर भी विचार करना आवश्यक है।

लक्ष्य सांख्यिकी को छोटा दिखाना नहीं है। हिंसा को कम करना और जो हिंसा हुई है उसे सही तरीके से पहचानना और सुरक्षित जीवन से जोड़ना है।

जापान के लिए भी सवाल, "दो लोगों की समस्या" के रूप में समाप्त न करें

कनाडा की स्थिति को सीधे जापान पर लागू नहीं किया जा सकता। आवास की स्थिति, समर्थन प्रणाली, और सांख्यिकी संग्रह का तरीका अलग है।

फिर भी, विचार करने योग्य प्रश्न साझा किए जा सकते हैं।

हिंसा की शिकायत करने वाले व्यक्ति को दोष देने का माहौल नहीं है? जीवनयापन की लागत या आवास की चिंता परामर्श या शरण लेने में बाधा नहीं बन रही? नियंत्रणकारी व्यवहार को प्रेम या ताकत के रूप में नजरअंदाज नहीं किया जा रहा?

हिंसा की जिम्मेदारी हिंसा करने वाले की होती है। उस जिम्मेदारी को स्पष्ट करना और हिंसा को रोकने और पीड़ित को लंबे समय तक न चलने देने के लिए सामाजिक स्थितियों को सुधारना दोनों संभव हैं।

इस रिपोर्ट से जो उभरता है वह यह नहीं है कि "लोग पहले से अधिक आक्रामक हो गए हैं"।

ऐसी हिंसा है जो अब बताई जा सकती है। दूसरी ओर, ऐसे लोग हैं जिनके पास सुरक्षित जीवन के लिए विकल्प नहीं हैं। इन दोनों को एक साथ देखना वृद्धि के पीछे की पृष्ठभूमि को समझने की शुरुआत है।

स्रोत और संदर्भ सामग्री

1. ग्लोबल न्यूज: विशेषज्ञों द्वारा रिपोर्टिंग और पहचान में बदलाव, आर्थिक असुरक्षा, एंटी-फेमिनिस्ट बयानों,