高端美容精华还是水果?“8周奇异果”对皮肤变化的研究内容

高端美容精华还是水果?“8周奇异果”对皮肤变化的研究内容

“维生素C对皮肤有好处”——这句话几乎已经成为常识。作为美容液和面霜的常见成分,我们都很熟悉。然而,这次ScienceDaily报道的奥塔哥大学的研究可能会稍微“颠覆”这一常识。关键点简单而有力。可能“吃进去比涂抹在皮肤上更能到达皮肤的‘内部’”。 ScienceDaily


“皮肤是由血液构成的”这一点通过数据得到了证明

研究团队关注的是血液(血浆)中的维生素C浓度与皮肤内维生素C浓度的关系。结果显示,这种关系是惊人的线性。血浆中的维生素C浓度越高,皮肤内的维生素C浓度也越高,这种联系比其他器官更为显著,首席研究员Margreet Vissers教授表示。 ScienceDaily


重要的是,明确了“到达皮肤的路径”。研究表明,维生素C通过血液流动到达皮肤的所有层次,并与皮肤功能的改善相关联。 ScienceDaily


实验是如何进行的:两阶段+8周“猕猴桃生活”

根据大学新闻室的发布,研究由两阶段构成。

  • 第一阶段:使用手术(选择性手术)中获得的健康皮肤组织,确认血浆与皮肤中维生素C的关联。 奥塔哥大学

  • 第二阶段:在新西兰(基督城)和德国(汉堡)两个地点,针对各12人=总计**2打(约24人)**的健康成年人,实施前后对比的饮食干预。 奥塔哥大学


干预内容是“每天2个金色猕猴桃,持续8周”。研究方通过此方法提高血液中的维生素C,并通过采集皮肤样本和各种测量来追踪皮肤内维生素C和皮肤功能的变化。德国方面还通过超声波测量等评估了皮肤的厚度、弹性、紫外线相关指标、表皮细胞的更新(再生)。 ScienceDaily


发生了什么?——“厚度”和“更新”的改善

成果主要强调了两点。

  1. 皮肤中维生素C的增加(血浆上升→皮肤也上升) ScienceDaily

  2. 随之而来的皮肤厚度的增加(解释为胶原蛋白生成的反映)和表皮更新(再生)的促进 ScienceDaily


特别是“皮肤的厚度”,在护肤的语境中,常被作为与“弹性”和“密度”相关的指标。研究人员将厚度的增加与胶原蛋白生成的增加联系起来进行解释。 ScienceDaily


为什么“吃”比“涂抹”更合理

这是这个话题的热点。维生素C是水溶性的,难以穿透皮肤的外部屏障。外用的原因是“与胶原蛋白有关”,但本身难以到达内部是一个弱点。此次研究反而表明,皮肤从血液中吸收维生素C的能力很强,可能优先于外部表皮的吸收。 ScienceDaily


换句话说,皮肤不仅仅是通过“外部涂抹的营养”来更新的,而是通过“血液运输的材料”来更新的。这一显而易见的事实通过皮肤内的实际测量数据得到了证明,这是此次研究的新颖之处。 ScienceDaily


冷静看待:研究的“局限性”和“亮点”

同时,读者也需要冷静看待的一些点。


1) 规模和研究设计

二级媒体指出了“规模小”“没有对照组(没有安慰剂)”等局限性。也就是说,要断定“猕猴桃使皮肤变年轻”需要谨慎。 Health


2) 参与者条件的偏差

研究针对健康成年人,且“初始维生素C状态”可能影响提升空间(缺乏的人更容易提升)。要普遍化需要额外研究。 Health


3) 资金提供(利益冲突风险)

研究得到了猕猴桃相关企业Zespri的支持,提供了水果和间接费用。然而,研究设计、分析和出版没有受到影响,据称是透明的。 SciTechDaily


实现“从内而外的护肤”的技巧

研究人员强调的是“稳定每日血液浓度”。由于身体不长期储存维生素C,因此持续摄取是关键。对于健康的人来说,约250mg/天可以更容易地将血液维持在最佳范围。 ScienceDaily


此外,不仅限于猕猴桃,柑橘、浆果、甜椒、西兰花等富含维生素C的食物也可以期待类似效果,研究方表示。 ScienceDaily


实际应用层面,这样的设计是现实的。

  • “水果+蔬菜”每天接近5份,其中1份为高维生素C(接近研究者的建议) 奥塔哥大学

  • 不必立即固定为“2个猕猴桃”,肠胃较弱的人可以分量(水果也增加膳食纤维) Health

  • 由于猕猴桃可能引起过敏,如果体质不适合,可以用其他食材替代(以安全为优先)


SNS上有什么话题?(基于确认的帖子)

由于平台的浏览限制,难以全面追踪SNS上的反应。然而,作为传播起点的公开帖子可以确认。


  • 大学官方的视频帖子:奥塔哥大学的Facebook视频以“皮肤喜欢维生素C”这一简单明了的口号介绍了研究内容。 Facebook

  • 媒体/医疗页面的Facebook帖子:可以找到Drug Today相关账户介绍研究的帖子。 Facebook

  • X(前Twitter)上的分享:可以通过搜索确认到附有ScienceDaily文章链接的分享帖子。 X (formerly Twitter)

  • Instagram Reels上的提及:以研究为题材的短视频(Reels)也有出现。 Facebook


从这些帖子的“标题剪辑”可以看出,SNS上容易引发反应的论点大致集中在三个方面。

  1. “吃比涂抹更好”的逆转信息的强度(在美容语境中容易引发热议) ScienceDaily

  2. “2个猕猴桃×8周”的易于再现性(容易形成挑战) ##HTML_TAG