悉尼自来水中的“未被发现的PFAS”——“符合标准，但真的安全吗？”“看不见的污染”PFAS

“看不见的PFAS”开始显现的那一天

2025年8月11日，UNSW悉尼的研究人员宣布：“在悉尼的自来水中检测到31种PFAS，其中21种此前被忽视。”此外，首次在全球饮用水中检测到被认为是短链分解产物的3:3 FTCA，以及首次在“自来水”中检测到通常在水和食品包装中发现的6:2 diPAP。检测浓度总体在ppt（万亿分之一）水平，但未知存在以“数量”形式显现的意义重大。 

在哪里，如何发现了什么

调查于2024年初在悉尼水系的多个取水区进行。目标包括Ryde、Potts Hill、Prospect、North Richmond等地的32个自来水样本和10个瓶装水样本。通过质谱法和特殊树脂的前处理，捕捉到ppt水平的成分，揭示了传统监测未能完全捕捉的化合物谱。最普遍发现的是短链PFBA，所有自来水样本中均有检测。在North Richmond的部分地区，PFOS显示为6ppt，低于澳大利亚的指导值（8ppt）。然而，美国EPA的法律标准为PFOA/PFOS均为4ppt，国际比较中“阈值设定”的差异显著。 US EPA

标准是“满足”的，但讨论仍在继续的原因

2025年6月，澳大利亚NHMRC更新了关于PFAS的饮用水指南，提出PFOS 8ng/L（=8ppt）、PFHxS 30ng/L、PFOA 200ng/L、PFBS 1000ng/L。法规旨在最小化终生风险，而美国EPA将PFOA/PFOS的目标值（MCLG）设为“零”，法律MCL设为4ppt。数字差异反映了“科学的不确定性”、“社会的风险容忍度”和“成本效益”三者交织的政治和行政判断。 sydneywater.com.aunhmrc.gov.auUS EPA

从“打地鼠”到“群体管理”

PFAS通过分子的“微小改造”出现为新的衍生物。因此，逐个物质重新进行毒性评估和监管的模式，类似于研究人员所说的“打地鼠”。在欧洲，越来越多地将PFAS视为一个“群体”进行处理，正在切换监管单位。本次研究显示的多样短链PFAS的存在，可能推动监管范式的转变。

悉尼的“现场感”：供水企业的看法和监测

悉尼水务公司公布了最新的检测结果，并介绍了目标工厂（特别是蓝山地区）中PFOS等的测量值，以及自2025年7月1日起禁止PFOS、PFOA、PFHxS等的生产、进出口和使用（澳大利亚政府方针）。最近的采样值在ng/L级别，该公司表示“符合新指南”。 sydneywater.com.au

社交媒体的反应——不安、实务和政策论

报道发布后，X（前Twitter）和Reddit上，用户分享了ABC的快讯链接，讨论“按美国标准是否不合格？”的国际比较声音，以及引用蓝山居民自发的血液检测报道，探讨“个人能做些什么？”的实务论。在r/sydney上，ABC文章的帖子引发了关于“澳大利亚标准是否足够”、“家庭过滤器的效果”等的热烈讨论。居住在悉尼的活动家们也发表了针对政府问责和赔偿方式的帖子。所有这些都附有原始数据或官方解释的链接，呈现出“信息对抗”的态势。 ABCRedditX (formerly Twitter)

“血液检测”有意义吗

NSW卫生当局的专家小组表示，在PFAS暴露社区进行个人血液检测“没有临床利益”。这一立场认为，“即使有数据，也不会直接影响治疗或预后判断，反而可能增加不安。”居民对此强烈反对，集体诉讼的动向也被报道。科学积累的相关证据与个人的安心和满意之间，仍然存在深刻的鸿沟。 The Guardianニュース.com.au

家庭可采取的实用对策

为“想立即安心”的读者整理了家庭饮用水对策。EPA建议有效的PFAS减少方法包括：①颗粒活性炭（GAC）、②反渗透（RO）、③离子交换树脂，并建议确认PFAS去除认证（NSF/ANSI 53或58）。如果忽视滤芯维护，反而可能增加暴露，因此严格遵守更换周期至关重要。 US EPA

现在需要的是“广度”和“深度”

研究人员建议进行覆盖城市、郊区和上游地区的全国性监测，并扩大检测目标PFAS。此外，吸附和分解PFAS的新材料研究也在加速。随着科学知识的更新，指南和基础设施投资，以及面向市民的信息提供应“同步”推进。 

结论：无法仅通过数值衡量的“安心”

悉尼的水大致符合现行的澳大利亚指南——这是确凿的。然而，象征着“未知出现”的3:3 FTCA的全球首次检测，以及国际标准的动摇，使得安心的定义比数字更为复杂。将监管单位从“物质”转向“群体”，扩大测量范围，简化解释。提供人人可参考的原始数据和家庭级实用指南，并使其背后的社会成本透明化——“看不见的PFAS”现在显现，正是迈出下一步的时机。 US EPA

Powered by Froala Editor