ซิดนีย์น้ำประปามี "PFAS ที่มองไม่เห็น" — "มาตรฐานผ่าน แต่ปลอดภัยหรือไม่?" "มลพิษที่มองไม่เห็น" PFAS

วันที่เริ่มเห็น "PFAS ที่มองไม่เห็น"

วันที่ 11 สิงหาคม 2025 นักวิจัยจาก UNSW ซิดนีย์ประกาศว่า "ตรวจพบสาร PFAS 31 ชนิดในน้ำประปาของซิดนีย์ โดย 21 ชนิดนั้นไม่เคยถูกตรวจพบมาก่อน" นอกจากนี้ 3:3 FTCA ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่สลายตัวในสายสั้นถูกตรวจพบในน้ำดื่มทั่วโลกเป็นครั้งแรก และ 6:2 diPAP ที่รู้จักในน้ำและบรรจุภัณฑ์อาหารถูกตรวจพบใน "น้ำประปา" เป็นครั้งแรกในโลก ระดับความเข้มข้นที่ตรวจพบอยู่ในระดับ ppt (ส่วนในล้านล้าน) แต่ความหมายของการปรากฏตัวของสิ่งที่ไม่รู้จักในฐานะ "จำนวน" นั้นมีน้ำหนักมาก 

ที่ไหน อย่างไร และพบอะไรบ้าง

การสำรวจดำเนินการในต้นปี 2024 ในหลายพื้นที่ของระบบน้ำซิดนีย์ โดยมีการตรวจสอบน้ำจากก๊อก 32 แห่งใน Ryde, Potts Hill, Prospect, North Richmond และน้ำขวด 10 แห่ง การวิเคราะห์มวลและการเตรียมตัวอย่างด้วยเรซินพิเศษช่วยให้สามารถตรวจจับสารในระดับ ppt และเผยให้เห็นโปรไฟล์ของสารประกอบที่การเฝ้าระวังแบบเดิมไม่สามารถตรวจจับได้ PFBA สายสั้นเป็นสารที่พบได้ทั่วไปที่สุด ถูกตรวจพบในตัวอย่างน้ำจากก๊อกทั้งหมด ในบางส่วนของ North Richmond พบ PFOS ที่ระดับ 6 ppt ซึ่งต่ำกว่าค่ามาตรฐานของออสเตรเลีย (8 ppt) ในขณะที่มาตรฐานทางกฎหมายของ EPA สหรัฐฯ สำหรับ PFOA/PFOS อยู่ที่ 4 ppt ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากใน "วิธีการตั้งค่าเกณฑ์" ระหว่างประเทศ US EPA

แม้จะ "ตรงตาม" มาตรฐาน แต่เหตุใดการอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป

ในออสเตรเลีย เดือนมิถุนายน 2025 NHMRC ได้อัปเดตแนวทางการดื่มน้ำที่เกี่ยวข้องกับ PFAS โดยเสนอ PFOS 8ng/L (=8ppt), PFHxS 30ng/L, PFOA 200ng/L, PFBS 1000ng/L การควบคุมมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงตลอดชีวิต แต่ EPA สหรัฐฯ กำหนดค่าเป้าหมาย (MCLG) ของ PFOA/PFOS เป็น "ศูนย์" และกำหนด MCL ทางกฎหมายที่ 4 ppt ความแตกต่างของตัวเลขสะท้อนถึงการตัดสินใจทางการเมืองและการบริหารที่เกิดจาก "ความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์" "ระดับการยอมรับความเสี่ยงของสังคม" และ "ประสิทธิภาพค่าใช้จ่าย" sydneywater.com.aunhmrc.gov.auUS EPA

จาก "ตีตัวตุ่น" สู่ "การจัดการเป็นกลุ่ม"

PFAS สามารถปรากฏเป็นอนุพันธ์ใหม่ได้ด้วย "การปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย" ของโมเลกุล ดังนั้นการประเมินความเป็นพิษและการควบคุมสารแต่ละชนิดใหม่จึงคล้ายกับ "ตีตัวตุ่น" ที่นักวิจัยกล่าวไว้ ในยุโรปมีการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งขึ้นในการจัดการ PFAS เป็น "กลุ่ม" และเปลี่ยนหน่วยการควบคุม การมีอยู่ของ PFAS สายสั้นที่หลากหลายที่การวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นสามารถสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงแนวคิดการควบคุมได้

ความรู้สึกของซิดนีย์: มุมมองและการตรวจสอบของผู้ให้บริการน้ำ

ซิดนีย์ วอเตอร์ ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบล่าสุดและแนะนำการวัดค่า PFOS ในโรงงานที่เกี่ยวข้อง (โดยเฉพาะในพื้นที่บลูเมาเทนส์) และการห้ามผลิต นำเข้า ส่งออก และใช้ PFOS, PFOA, PFHxS ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2025 (ตามนโยบายของรัฐบาลออสเตรเลีย) ค่าการสุ่มตัวอย่างล่าสุดอยู่ในระดับ ng/L และผู้ให้บริการอธิบายว่า "ตรงตามแนวทางใหม่" sydneywater.com.au

SNS ตอบสนองอย่างไร—ความกังวล การปฏิบัติ และการอภิปรายเชิงนโยบาย

หลังจากการรายงานข่าว X (เดิมคือ Twitter) และ Reddit ได้แชร์ลิงก์ข่าวด่วนของ ABC พร้อมกับเสียงที่กล่าวถึงการเปรียบเทียบระหว่างประเทศว่า "ถ้าเป็นมาตรฐานของสหรัฐฯ จะไม่ผ่านหรือ?" การรายงานข่าวการตรวจเลือดโดยสมัครใจของผู้อยู่อาศัยในบลูเมาเทนส์ถูกอ้างถึงและมีการโพสต์ที่เจาะลึกถึง "สิ่งที่สามารถทำได้ด้วยตนเอง" ใน r/sydney มีการตั้งกระทู้เกี่ยวกับบทความของ ABC และในส่วนความคิดเห็นมีการถกเถียงกันเรื่อง "มาตรฐานของออสเตรเลียเพียงพอหรือไม่" และ "ประสิทธิภาพของฟิลเตอร์ในบ้าน" นักเคลื่อนไหวที่อาศัยอยู่ในซิดนีย์โพสต์เกี่ยวกับความรับผิดชอบในการอธิบายของรัฐบาลและวิธีการชดเชย โดยทั้งหมดแนบลิงก์ไปยังข้อมูลดิบหรือคำอธิบายอย่างเป็นทางการ ทำให้เกิดการ "ต่อสู้ด้วยข้อมูล" ABCRedditX (formerly Twitter)

การ "ตรวจเลือด" มีความหมายหรือไม่

คณะผู้เชี่ยวชาญจากหน่วยงานสาธารณสุขของ NSW ได้ให้ความเห็นสุดท้ายว่า "ไม่มีประโยชน์ทางคลินิก" ในการตรวจเลือดส่วนบุคคลในชุมชนที่มีการสัมผัส PFAS โดยระบุว่า "แม้จะมีตัวเลขออกมา แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับการรักษาหรือการพยากรณ์โรค และอาจเพิ่มความกังวล" ผู้อยู่อาศัยมีการต่อต้านอย่างรุนแรง และมีรายงานการเคลื่อนไหวของการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ช่องว่างระหว่างหลักฐานความสัมพันธ์ที่วิทยาศาสตร์สร้างขึ้นและความสบายใจและความพอใจส่วนบุคคลยังคงลึกอยู่ The Guardianข่าว.com.au

มาตรการปฏิบัติที่สามารถทำได้ในครัวเรือน

สำหรับผู้อ่านที่ต้องการ "ความสบายใจในทันที" นี่คือมาตรการป้องกันน้ำดื่มในครัวเรือนที่จัดเรียงไว้ EPA แนะนำวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลด PFAS ได้แก่ ① ถ่านกัมมันต์เม็ด (GAC) ② การกรองแบบรีเวิร์สออสโมซิส (RO) ③ เรซินแลกเปลี่ยนไอออน และแนะนำให้ตรวจสอบการรับรองการกำจัด PFAS (NSF/ANSI 53 หรือ 58) การบำรุงรักษาฟิลเตอร์เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากการละเลยอาจเพิ่มการสัมผัสได้ ดังนั้นการปฏิบัติตามรอบการเปลี่ยนจึงเป็นสิ่งสำคัญ US EPA

สิ่งที่จำเป็นในขณะนี้คือ "ความกว้าง" และ "ความลึก"

นักวิจัยเสนอให้มีการตรวจสอบทั่วประเทศที่ครอบคลุมทั้งเมือง ชานเมือง และพื้นที่ต้นน้ำ และขยายการตรวจจับ PFAS ที่เป็นเป้าหมาย นอกจากนี้ยังมีการเร่งวิจัยวัสดุใหม่ที่สามารถดูดซับและสลาย PFAS การออกแบบที่ควรมีคือการอัปเดตแนวทางและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานควบคู่ไปกับการให้ข้อมูลแก่ประชาชนตามการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ 

บทสรุป: "ความสบายใจ" ที่ไม่สามารถวัดได้ด้วยตัวเลข

น้ำในซิดนีย์ส่วนใหญ่สอดคล้องกับแนวทางปัจจุบันของออสเตรเลีย—ซึ่งแน่นอน แต่การตรวจพบ 3:3 FTCA เป็นครั้งแรกในโลกที่เป็นสัญลักษณ์ของ "การปรากฏตัวของสิ่งที่ไม่รู้จัก" และความไม่แน่นอนของมาตรฐานระหว่างประเทศทำให้การกำหนดความสบายใจยากขึ้นกว่าตัวเลข การเปลี่ยนหน่วยควบคุมจาก "สาร" เป็น "กลุ่ม" การขยายขอบเขตการวัด และการอธิบายให้เข้าใจง่าย ข้อมูลดิบที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้และคู่มือปฏิบัติในระดับครัวเรือน พร้อมกับการทำให้ค่าใช้จ่ายทางสังคมชัดเจน—ตอนนี้ที่ "PFAS ที่มองไม่เห็น" ได้ถูกมองเห็นแล้ว ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างมั่นคง US EPA

Powered by Froala Editor