सिडनी के पानी में "अदृश्य PFAS" — "मानक पूरे होते हैं, लेकिन क्या यह सुरक्षित है?" "अदृश्य प्रदूषण" PFAS

"अदृश्य PFAS" के दिखने की शुरुआत का दिन

11 अगस्त 2025 को, UNSW सिडनी के शोधकर्ताओं ने घोषणा की कि उन्होंने "सिडनी के पेयजल से 31 प्रकार के PFAS का पता लगाया, जिनमें से 21 प्रकार अब तक अनदेखे थे।" इसके अलावा, 3:3 FTCA, जिसे एक शॉर्ट-चेन डिग्रेडेशन प्रोडक्ट माना जाता है, का पहली बार विश्व के पेयजल में पता चला, और 6:2 diPAP, जो पानी और खाद्य पैकेजिंग में जाना जाता है, का "पेयजल" के रूप में विश्व में पहली बार पता चला है। पता लगाए गए सांद्रण सामान्यतः ppt (ट्रिलियन में एक) स्तर पर थे, लेकिन "संख्या" के रूप में अज्ञात की उपस्थिति का अर्थ महत्वपूर्ण है। 

कहां, कैसे, और क्या मिला

जांच 2024 की शुरुआत में सिडनी जल प्रणाली के कई जलग्रहण क्षेत्रों में की गई। Ryde, Potts Hill, Prospect, North Richmond आदि के नल के पानी के 32 नमूनों और बोतलबंद पानी के 10 नमूनों को शामिल किया गया। मास स्पेक्ट्रोमेट्री और विशेष रेजिन द्वारा पूर्व-प्रसंस्करण के माध्यम से ppt स्तर के घटकों को उठाया गया, और पारंपरिक निगरानी में छूटे हुए यौगिक प्रोफाइल को उजागर किया गया। सबसे सामान्यतः पाया गया शॉर्ट-चेन PFBA था, जो सभी नल के नमूनों में पाया गया। North Richmond के कुछ हिस्सों में PFOS का स्तर 6ppt था, जो ऑस्ट्रेलियाई गाइडलाइन (8ppt) से कम था। दूसरी ओर, अमेरिकी EPA का कानूनी मानक PFOA/PFOS दोनों के लिए 4ppt है, और अंतरराष्ट्रीय तुलना में "थ्रेशोल्ड सेटिंग" में बड़ा अंतर है। US EPA

मानक "पूरा" होते हैं। फिर भी चर्चा क्यों जारी है

ऑस्ट्रेलिया में जून 2025 में, NHMRC ने पीएफएएस से संबंधित पेयजल दिशानिर्देशों को अपडेट किया, जिसमें PFOS 8ng/L (=8ppt), PFHxS 30ng/L, PFOA 200ng/L, PFBS 1000ng/L की पेशकश की गई। विनियम जीवनकाल जोखिम को न्यूनतम करने का लक्ष्य रखते हैं, लेकिन अमेरिकी EPA ने PFOA/PFOS के लिए लक्ष्य मूल्य (MCLG) "शून्य" और कानूनी MCL को 4ppt पर सेट किया। संख्या में अंतर "विज्ञान की अनिश्चितता", "समाज की जोखिम सहनशीलता", और "लागत-प्रभावशीलता" के तीनों का राजनीतिक और प्रशासनिक निर्णय का प्रतिबिंब है। sydneywater.com.aunhmrc.gov.auUS EPA

"मोल व्हैक-ए-मोल" से "समूह के रूप में प्रबंधन" की ओर

PFAS अणु की "थोड़ी सी पुनर्रचना" के माध्यम से नए व्युत्पन्न के रूप में प्रकट होते हैं। इसलिए, व्यक्तिगत पदार्थों के लिए विषाक्तता मूल्यांकन और विनियमन को फिर से करना, जैसा कि शोधकर्ता कहते हैं, "मोल व्हैक-ए-मोल" के समान है। यूरोप में PFAS को "समूह" के रूप में मानने की प्रवृत्ति बढ़ रही है, और विनियमन की इकाई को बदलने की दिशा में कदम उठाए जा रहे हैं। इस अध्ययन में दिखाए गए विभिन्न शॉर्ट-चेन PFAS की उपस्थिति विनियमन के प्रतिमान बदलाव को समर्थन दे सकती है।

सिडनी का "मैदान का अनुभव": जल सेवा प्रदाता का दृष्टिकोण और निगरानी

सिडनी वाटर ने नवीनतम परीक्षण परिणामों को सार्वजनिक किया है और लक्षित संयंत्रों (विशेष रूप से ब्लू माउंटेंस क्षेत्र) में PFOS आदि के माप और 1 जुलाई 2025 से PFOS, PFOA, PFHxS आदि के निर्माण, निर्यात, और उपयोग पर प्रतिबंध (ऑस्ट्रेलियाई सरकारी नीति) की जानकारी दी है। हाल के नमूना मूल्य ng/L के क्रम में हैं, और सेवा प्रदाता "नए दिशानिर्देशों को पूरा कर रहे हैं" की व्याख्या करता है। sydneywater.com.au

SNS ने कैसे प्रतिक्रिया दी—चिंता, व्यावहारिकता, और नीति की चर्चा

रिपोर्ट के तुरंत बाद, X (पूर्व में ट्विटर) और Reddit पर, ABC के त्वरित लिंक को साझा करते हुए "अमेरिकी मानकों के अनुसार यह बाहर है?" जैसे अंतरराष्ट्रीय तुलना का उल्लेख करने वाली आवाजें, ब्लू माउंटेंस के निवासियों के स्वैच्छिक रक्त परीक्षण की रिपोर्ट का हवाला देते हुए "व्यक्तिगत रूप से क्या किया जा सकता है?" जैसे व्यावहारिकता की चर्चा करने वाले पोस्ट प्रमुख थे। r/sydney पर ABC लेख का एक थ्रेड बना, और टिप्पणी अनुभाग "ऑस्ट्रेलियाई मानक पर्याप्त हैं?" "घरेलू फिल्टर की प्रभावशीलता" आदि पर चर्चा से भरा था। सिडनी में रहने वाले कार्यकर्ताओं ने प्रशासन की जवाबदेही और मुआवजे की दिशा में पोस्ट किए। सभी ने प्राथमिक डेटा या सार्वजनिक व्याख्या के लिंक जोड़े, जिससे "जानकारी की लड़ाई" का माहौल बन गया। ABCRedditX (formerly Twitter)

"रक्त परीक्षण" का क्या अर्थ है

NSW स्वास्थ्य प्राधिकरण के विशेषज्ञ पैनल ने PFAS एक्सपोज़र समुदाय में व्यक्तिगत रक्त परीक्षण में "कोई नैदानिक लाभ नहीं" होने की अंतिम राय दी। यह "संख्याएं निकलने पर भी उपचार या पूर्वानुमान निर्णय में सीधे नहीं जुड़तीं, और चिंता को बढ़ा सकती हैं" की स्थिति है। निवासियों की ओर से विरोध भी मजबूत है, और सामूहिक कार्रवाई की रिपोर्ट भी की जा रही है। विज्ञान द्वारा एकत्रित सहसंबंध प्रमाण और व्यक्तिगत संतोष के बीच अभी भी गहरी खाई है। The Guardianन्यूज.com.au

घर में किए जा सकने वाले व्यावहारिक उपाय

"अभी और यहीं आश्वस्त होना चाहते हैं" पाठकों के लिए, घर में पेयजल के उपायों को भी व्यवस्थित किया गया है। EPA ने PFAS को कम करने के लिए प्रभावी तरीकों के रूप में ① ग्रेन्युलर एक्टिवेटेड कार्बन (GAC), ② रिवर्स ऑस्मोसिस (RO), ③ आयन एक्सचेंज रेजिन का उल्लेख किया है, और PFAS हटाने के प्रमाणन (NSF/ANSI 53 या 58) की पुष्टि करने की सलाह दी है। फिल्टर को बनाए रखने में लापरवाही करने पर एक्सपोज़र को बढ़ा सकता है, इसलिए प्रतिस्थापन चक्र का सख्ती से पालन करना महत्वपूर्ण है। US EPA

अभी आवश्यक है "विस्तार" और "गहराई"

शोधकर्ता राष्ट्रीय स्तर पर शहरी, उपनगरीय, और अपस्ट्रीम क्षेत्रों को व्यापक रूप से कवर करने वाली निगरानी और पता लगाए गए PFAS के विस्तार का प्रस्ताव कर रहे हैं। इसके अलावा, PFAS को अवशोषित और विघटित करने वाली नई सामग्रियों का अनुसंधान भी तेज हो रहा है। वैज्ञानिक ज्ञान के अद्यतन के साथ, दिशानिर्देश और बुनियादी ढांचा निवेश, और नागरिकों के लिए जानकारी का प्रावधान "समानांतर" में आगे बढ़ने की योजना वांछनीय है। 

निष्कर्ष: केवल संख्याओं से मापी नहीं जा सकने वाली "आश्वस्तता" की ओर

सिडनी का पानी मौजूदा ऑस्ट्रेलियाई दिशानिर्देशों के अनुसार है—यह निश्चित है। लेकिन 3:3 FTCA की विश्व में पहली बार पहचान और अंतरराष्ट्रीय मानकों की अस्थिरता आश्वस्तता की परिभाषा को संख्याओं से अधिक कठिन बनाती है। विनियमन की इकाई को "पदार्थ" से "समूह" की ओर, मापने की सीमा को व्यापक, और व्याख्या को सरल बनाना। हर कोई जिसे संदर्भित कर सके ऐसे कच्चे डेटा और घरेलू स्तर के व्यावहारिक गाइड, और इसे समर्थन देने वाली सामाजिक लागत की दृश्यता—"अदृश्य PFAS" के दिखने के बाद अब समय है अगला कदम निश्चित रूप से उठाने का। US EPA

Powered by Froala Editor