足球中的假摔问题：为什么“表演”会被默许？来自苏格兰的假摔争议

足球中的假摔问题：为什么“表演”会被默许？来自苏格兰的假摔争议

赢得比赛的教练也说“这不是点球”——足球是否对“假摔”过于宽容

胜利一方的言论加深了对判罚的质疑

赛后，教练对点球判罚表示不满。这在足球中并不少见。然而，如果是从点球中获益的一方的教练不支持判罚，情况就不同了。

10月16日进行的苏格兰冠军联赛中，埃尔联队对阵帕尔蒂克·西斯尔的比赛中就出现了这样的场景。

上半场结束前，西斯尔的塞布·德罗兹德在禁区内倒地，主裁判马修·麦克德米德判罚了点球。埃尔的利亚姆·迪克就在附近，但对这一判罚的质疑声四起。

比赛以西斯尔1比0获胜告终。争议的点球成为决定两队胜负的关键得分。

据《每日邮报》报道，西斯尔的马克·威尔逊教练表示，他并不认为那是一个点球。据说在判罚的瞬间，他也向第四官员表达了同样的看法。

对有利于自己的判罚不逃避，承认质疑，这种态度值得肯定。同时，连胜利一方都不支持的判罚，使争论更加激烈。


被质疑的不仅仅是“误判”

失败的埃尔队教练加里·内斯密斯在反复观看录像后，批评德罗兹德的倒地是“假摔”。他还抱怨上周也有不利的点球判罚，表示强烈不满。

据报道，在BBC担任解说的詹姆斯·麦克法登也表示，很难理解哪里犯规了。

然而，这里需要将两个论点分开。

一是防守方是否犯规到足以判罚点球，二是进攻方是否故意欺骗裁判。

即便前者的答案是“没有”，后者的答案也不一定自动是“是”。球员可能会滑倒，或者为了避免接触而失去平衡。

这次，相关人士确实对德罗兹德提出了假摔的批评。然而，根据本文确认的资料范围，尚未确认对德罗兹德的事后处罚已确定。批评和正式的纪律决定应区别对待。


社交媒体上对判罚的质疑和对球员责任的呼声

《苏格兰太阳报》介绍了社交媒体上对这一判罚的反应，包括质疑主裁判如何判断点球的声音，以及不仅要求裁判也要求球员承担责任的帖子。

这里介绍的是该报刊登的帖子要旨，并不代表整个社交媒体的意见分布。

值得注意的是，批评的矛头并不仅仅指向主裁判。如果球员试图欺骗裁判，那么仅仅责备未能识破的一方是否足够？这个问题浮现出来。

另一方面，在短视频传播的场合，判罚的质疑容易演变为对个人品格和裁判资格的全面否定。检验比赛和扩大对个人的攻击是两码事。

需要的是确认发生了什么，基于什么判断，而不是比拼愤怒的强度。


假摔本来就是警告的对象

国际足球协会理事会（IFAB）将假装受伤或假装被犯规以欺骗裁判的行为视为不道德行为，并列为警告对象。

也就是说，对假摔并不是“没有规则”。

论点在于在何种情况下、以何种程度的确信适用该规则。

例如，球员倒地但没有犯规的情况下，继续比赛的判断可能是适当的。如果没有认定有欺骗意图，仅仅因为倒地而给予警告是不应该的。

反之，如果明确判断为假装犯规，却每次仅以“站起来”的手势了事，那么警告规定的实效性就会减弱。

需要的不是对倒地球员一律严惩，而是细致地区分自然倒地和为了获利的欺骗，对后者一贯进行处理。


“巧妙地获得点球”是在赞美什么

对于日本的足球迷来说，这个问题也不是遥远国家的事情。

在观看比赛时，可能会有“巧妙地获得了点球”“是有经验的表现”这样的感受。然而，这些话所指的内容并不总是相同的。

如果是比对手更早触球，并因防守方的无理挑战而倒地，可以说是技术和判断力引出了犯规。另一方面，如果是让不存在的犯规看起来存在，那么赞美的对象就成了欺骗裁判的行为。

如果模糊这种区分，仅仅评价结果会怎样呢？

比起继续比赛的球员，倒地夸张的球员更有利。如果这种认识扩散，球员竞争的对象中就会加入“看起来像是被犯规的技术”。

当然，仅凭这次事件不能说整个足球比过去更不正当。没有可比的数据，美化过去也是不合适的。

即便如此，如果是自己一方的行为就称赞为智慧，而对方的同样行为就谴责为不正当。观众自己可以检验这种看法的摇摆。


能否将教练的坦率与球队的标准联系起来

这次，威尔逊教练对有利于自己的判罚也提出了质疑，这成为讨论的起点。

如果对判罚的评价因胜负而改变，教练的发言就只能被视为对对手的批评。在自己获利的场合也以同样标准发言的态度，是将公平竞赛具体化的第一步。

原文作者也提到了俱乐部对球员罚款的建议。不过，这只是作者的提议，并没有报道实际进行了处罚。

此外，即便俱乐部对球员采取措施，也需要基于录像和球员本人的说明进行判断。仅仅因为公众反对强烈而武断决定意图是不应该的。

俱乐部应共享的是更基本的标准。传达受到正当犯规是可以的。然而，试图制造不存在的犯规的行为是不可接受的。能否在胜利的日子里保持这种界限是一个考验。


足球应守护的是对判罚的信任而非“倒地的强度”

对假摔的批评有时会转向“过去的球员不容易倒地”的说法。然而，如果让球员忍受接触和疼痛，可能会引发其他问题。

应守护的是，即便受到危险的犯规也能继续站立，而不是假装受到未受的犯规以获利的环境。

为此，不仅需要裁判的判断力，还涉及球员的行为、教练的评价以及观众称赞什么。

苏格兰的一个点球提出的问题不仅仅是“这个主裁判是否犯了错误”。

在自己球队获利时，能否以同样的标准看待比赛。能否将胜利的喜悦与不当行为的正当化分开。

守护对判罚的信任的工作不能仅仅交给一个持哨的人。


出处

相关文章