【网球】双打真的不受欢迎吗——围绕缩小方案的选手和粉丝的反对

【网球】双打真的不受欢迎吗——围绕缩小方案的选手和粉丝的反对

在男子职业网球界,一项可能影响比赛未来的改革方案正在浮出水面。

据称,ATP正在考虑从2028年起大幅缩减巡回赛中男子双打的参赛名额,并降低分配给双打的奖金比例。

据报道的方案显示,ATP大师赛1000的双打将从目前的32对减少到16对,ATP500和ATP250则从16对减半至8对。分配给双打的奖金比例也将从大约20%降至10%左右。

这尚未是最终决定。然而,若将其仅视为比赛形式的变更,影响实在过于重大。

失去的不仅仅是比赛场次。参赛机会、排名积分、奖金、与赞助商的接触、教练和训练师的工作,甚至是年轻选手追求职业生涯的路径都会变得狭窄。缩小双打这一项目,最终可能会缩小整个网球运动。这正是此次讨论的核心所在。


ATP希望缩小双打的原因

ATP的想法中存在一定的经营合理性。

在当前的男子巡回赛中,商业中心显然是单打。比赛的宣传、电视转播、视频播放量、赞助商曝光大多围绕单打的顶级选手展开。

一般体育迷听到比赛名称时,几乎总是会想到单打的冠军。能列举出多名双打专业选手名字的人,恐怕只有热心的网球迷。

比赛运营也存在困难。若有选手同时参加单打和双打,比赛日程的调整会变得复杂。想安排受欢迎的单打选手进行夜场比赛,但由于该选手的双打仍在进行,无法如愿调整,这类问题时有发生。

此外,低排名单打选手面临的经济困难也不容忽视。在个人负担远征费、住宿费、教练费、训练师费等的个人竞技中,若未能进入世界排名前列,难以获得稳定收入。ATP表示,计划将减少的双打分配转给单打早期淘汰者,以帮助更多选手维持职业生涯。

由于比赛在有限的时间、场地、奖金、播出时段中进行,优先考虑能产生收益的项目是可以理解的。从“多投资于想看的人多的项目”这一市场原则来看,缩小双打的提案并不显得不自然。

然而,体育运动并不是仅凭当前的销售额就能衡量价值的商品。


是“不受欢迎”,还是“没有曝光”?

来自双打方面最强烈的反驳是,并非因为“不受欢迎所以曝光少”,而是“因为曝光少所以人气无法增长”。

即使查看比赛官网或社交媒体,大部分帖子也被单打占据。双打比赛有时没有视频播放,即便有也难以找到。精彩对决被安排在小场地或观众稀少的时段,甚至决赛也可能被附加在单打前后。

选手的背景、组合成立的经过、战术、对手关系几乎没有介绍。这使得新粉丝没有机会记住选手的名字和故事。

不为人知的选手比赛无人观看。由于观众少,转播和宣传进一步减少。看到这样的结果,运营方判断“没有需求”。这种循环已经持续多年。

双打选手关注的问题不仅仅是收益性。没有充分努力推销就被评价为“作为商品不够强”的不信任感。

事实上,当著名单打选手参加双打时,观众聚集并不罕见。在奥运会或国家对抗赛中,双打作为决定胜负的重要比赛受到高度关注。也就是说,双打这一比赛形式本身并非没有魅力。

快速的比赛节奏、网前的反应、两人的配合、站位的策略,与单打相比具有不同的趣味。无法仅凭回合的长度来衡量的紧张感也存在。

问题在于,观众接触到这种趣味的入口实在太少。


选手们担心“作为职业的消失”

如果抽签减少一半,简单计算,能参加比赛的组合也会减少一半。

大师赛1000仅有16对,ATP500和250仅有8对,可能大部分参赛名额会被上位的有限几支队伍占据。中坚和年轻选手想提高排名,失去参加大型比赛的机会。

无法参加比赛就无法获得积分,没有积分就无法参加下一场比赛。在网球的排名制度中,入口越窄,上位选手越容易固定。

双打选手的联合声明中,不仅关注奖金,还关注决策的透明性和与选手的沟通不足。最受影响的当事人未能得到充分的解释和协商,改革却在推进,这引发了担忧。

曾作为双打名将开创时代的鲍勃·布莱恩和迈克·布莱恩兄弟也批评称,应以发展比赛为目标,而非减少机会。

双打并不是单打未能成功选手的“容器”。它是一项独立的比赛,需要发球、接发球、截击、反应、预测、与搭档沟通等专业能力。

然而,如果参赛机会和奖金同时减少,磨练这些技术以维持生计的职业模式将难以成立。除顶尖几对外,其他选手可能无法负担远征费用,不得不选择退役。

这不仅是选手本人的问题。随行的教练、理疗师、训练师、经纪人也会受到影响。各国比赛和俱乐部积累的双打指导知识,若失去通向职业的出口,也将逐渐削弱。


社交媒体上对此褒贬不一

 

围绕这一问题的社交媒体讨论反映了双打的现状。

反对者普遍认为,“对未宣传的比赛说不受欢迎是不公平的”。官方社交媒体上几乎全是关于单打的帖子,双打的亮点和选手介绍极少。

“减少奖金会导致有实力的选手不再选择双打,关注度进一步下降”“没有培养的商品,因为卖不出去就削减,这个顺序是反的”这样的声音也很突出。

有人担心,参赛名额缩小后,只有同样的上位组合留下,新队伍成长的空间消失。年轻选手在追求职业生涯时,若判断成功人数更少,可能会在早期放弃网球。

另一方面,也有人将缩小方案视为现实的选择。

“在比赛场地观看双打的观众很少”“比起专业选手,只有著名单打选手参赛时才会受到关注”“为了维持不盈利的部门,不需要压低其他选手的奖金”等观点。

有粉丝认为,将资金转向单打世界排名数百位的选手更能维持整个比赛的选手层。考虑到比赛运营涉及的住宿、交通、餐饮、车辆、练习场地等费用,减少参与人数是不可避免的看法。

此外,还有改革建议称,“双打比观看更有趣”“由于团队频繁更换,不易支持”“需要增加长期活动的组合,作为团队进行品牌化”。

社交媒体的反应并非统计学上的民意调查。即便如此,当前双打面临的两个现实仍然清晰可见。

一是,确实存在希望保留双打的热心粉丝。另一是,尚未作为能触及大众的商品充分确立。


对日本而言,双打不是“配角”

从日本的角度看这一问题,不仅仅是职业巡回赛的奖金分配问题。

在日本,双打在学校社团、市民比赛、网球学校、企业团队、地区俱乐部等各个阶段都受到喜爱。

由于有限的场地可以供四人使用,即便在设施不足的城市地区也易于增加参与者。双打的防守范围比单打小,适合根据年龄和体力继续进行,因此作为终身运动也很重要。

对于初学者来说,与搭档交流着进行比赛是持续的支撑。尽管是个人比赛,但能体验到团队运动的乐趣也是一大亮点。

在学校的团体赛中,双打的胜负影响着整个团队的结果。许多学生在此过程中学习配合和责任感,并爱上这项运动。如果职业双打缩小,这些选手能以之为目标的舞台也会缩小。

根据日本网球协会2026年3月公布的调查,2025年的青少年注册选手为54,682人。虽然比前一年有所增加,但尚未恢复到2023年的水平。

高中网球队员为67,396人,较2018年的约96,000人大幅减少。初中生在2025年为33,697人,低于2016年左右的约45,000人。加盟和注册学校数量也在减少,随着少子化的影响,比赛的入口本身正在变窄。

当然,ATP的双打削减方案不会立即减少日本的社团人口。

然而,如果在竞技顶点削减参赛机会,将难以回答“努力的尽头会有什么样的未来”这一问题。若追求职业的选手减少,指导者、地区比赛、学校、用品市场也将受到长期影响。

在竞技人口自然增长的时代,即便顶点稍微缩小,也可能有新选手供给。在人口减少的日本,若不同时守护入口和出口,竞技的循环将被切断。


不能仅依赖锦织圭和大坂直美的成功

日本的网球人气长期以来受到明星选手活跃的影响。

当日本选手在世界顶级赛事中获胜时,网球在电视和新闻中被广泛报道,成为孩子们拿起球拍的契机。然而,下一位国民明星不一定会随时出现。

在明星缺席的时期支撑比赛的是,地区比赛、学校、学校、指导者、热心的粉丝,以及包括单打以外的多样参与机会。

若仅投资于顶级选手,削减其周边,短期内效率可能提高。然而,产生明星的土壤会变薄。

双打的缩小方案可能会进一步加强当前网球界“对少数知名选手的关注和资金集中”的结构。顶级选手的比赛会变得豪华,而其他选手被观众了解的机会减少。

对日本的粉丝而言,如果这项运动仅限于观看海外的知名选手,支持国内比赛或日本中坚选手的理由会变得薄弱。


在削减之前有值得尝试的事情

并不是说双打应该无条件地以现有形式维持。

如果未能触及观众,比赛方也需要改变。然而,首要手段不必是参赛名额和奖金减半。

首先需要的是公开用于判断的数据。双打在每场比赛中产生了多少观众、观看时间、播放合同价值、赞助商曝光。在哪些时间段或场地数字上升。充分宣传的比赛与几乎未宣传的比赛是否有差异。

若不与选手共享数据,改革将被视为单纯的成本削减。

其次,需要努力让选手和团队被记住。将长期活动的组合作为团队介绍,传达组合的经过、性格差异、战术、沟通等短视频。与单打一样,为对战背景创造故事。

比赛的安排也很重要。不能仅凭深夜观众难以留下或几乎未通知的小场地的结果来判断需求。可以制作与单打精彩对决组合的门票、当地选手参加的特别组合、面向儿童的战术解说等观赛入口。

可以考虑在鼓励著名单打选手参与的同时,保护专业选手的参赛名额的制度。应设立双方共存的名额,而不是仅凭单打排名排除专业组合的机制。

在日本国内,也可以强化代表地区或企业的固定团队型双打比赛、连接学校比赛和职业比赛的活动、顶级选手的诊所等。如果明确支持对象,双打有可能获得不同于单打的粉丝群体。


网球的价值不仅由效率决定

ATP的改革方案提出了体育运动面临的难题。

应在多大程度上保护收益较少的部门。如何在有限的奖金中分配给双打专业选手和单打低排名选手。如何平衡传统与市场需求。

没有简单的答案。

然而,若因当前数字小而先削减比赛机会,将消除未来数字变大的可能性。

双打存在于大满贯、奥运会、国家对抗赛、学校社团、市民比赛等网球文化的各个地方。它既是职业巡回赛的一部分,也是许多人实际参与的网球中最接近的项目。

在日本的公共球场,周末打球的人大多享受的是双打。