300本湿书讲述卢浮宫老化危机 — 自珠宝被盗一个月以来，世界上最著名的博物馆发生了什么

世界上最著名的美术馆，巴黎的卢浮宫。在其地下，一个无人关注的“知识宝库”被水淹没了。

11月底，卢浮宫的副馆长弗朗西斯·施泰因博克向法国电视台透露，埃及古代文物部门的图书室因供水管道漏水，导致300至400本书籍和资料受损。Reuters

受损的主要是19至20世纪的资料，如埃及学的专业杂志和调查报告，这些资料主要供研究人员日常使用。馆方解释称，这些并非“世界上独一无二的珍贵书籍”，但现场工作人员和专家认为，“研究的历史本身受到了损害”。The Times

发生了什么

根据综合报道，漏水发生在11月27日（或26日）晚上，直接影响了埃及古代文物部门图书室的三个房间之一。老化的管道从天花板上漏水，水流进了书架、地板和下层的办公室。オポヴォ

・受损数量：大约300至400本（目前仍在精查中）
・主要内容：埃及学杂志、调查报告、学术资料
・年代：19世纪末至20世纪初
・地点：古代埃及部门的图书室（部分书库和办公室也被淹）

目前资料正在使用吸水纸和除湿机进行“救援工作”，干燥后将进行装订修复和清理。馆方强调“没有无法挽回的损失”，但一些法国和英国媒体报道称“部分已经无法恢复原状”，对损失的评估存在差异。The Times of India

被忽视的老化基础设施

此次漏水事件引发了对卢浮宫基础设施老化问题的批评。

法国艺术专业网站“La Tribune de l’Art”报道，问题管道的危险状态早已被指出，但由于预算不足，更新被推迟。Reuters

副馆长本人也承认“这个问题几年前就已知晓”，全面更新管道的工程计划于2026年9月才会开始。Reuters

此外，法国会计法院（Cour des comptes）指出，卢浮宫在2018至2024年间花费约1.05亿欧元用于新作品的购买，而用于建筑维护和更新的金额仅为其四分之一。Reuters
“为作品而设的盒子”正在破损——这样的批评在法国国内愈演愈烈。

一个月前的“珠宝盗窃”事件的连锁反应

令人记忆犹新的是，10月19日同样在卢浮宫发生的珠宝盗窃事件。盗贼在日间营业时闯入阿波罗厅，盗走了与拿破仑有关的珠宝等，估计价值1亿美元（约150亿日元）的珠宝在7至8分钟内被盗走。Reuters

随后调查显示，展厅周边的安保措施和监控摄像头的配置存在重大缺陷，卢浮宫因此背负上了“安全漏洞百出的老化巨大设施”的形象。此次漏水事故为这一形象增加了“文化财产保护的风险”这一新层面。

“新文艺复兴”和涨价的两难

卢浮宫在事态发生后，已经宣布的大规模改造计划“Louvre New Renaissance（卢浮宫新文艺复兴）”被作为基础设施更新的“王牌”推向前台。The Times

・总预算：最高8亿至11亿欧元
・期限：大约10年
・主要内容：
　- 更新老化的设备和管道
　- 大幅加强防盗和监控系统
　- 为缓解长期拥挤问题的新入口
　- 新建蒙娜丽莎专用画廊

作为资金来源之一，计划从2026年1月14日起，将对欧盟以外的游客的门票价格从22欧元提高到32欧元，涨幅为45%。Outlook Traveller

预计每年将增加1,500至2,000万欧元的收入，其中大部分将用于改造。

然而，这一“外国人价格”引发了“限制文化访问的倒退”和“将财政困难的负担转嫁给游客”的争议。Straight Arrow News

“可以替代”就无所谓吗？专家眼中的损失意义

馆方始终解释称，“此次受潮的书籍是研究人员使用的实用资料，并非世界上唯一的东西”。Reuters

确实，在卢浮宫庞大的收藏中，这些书籍并不像蒙娜丽莎或萨莫色雷斯的胜利女神那样是“标志性”的。

然而，对于埃及学的研究者来说，19至20世纪的发掘报告和旧杂志是当时调查方法和发现记录的原始资料。即使其他图书馆有相同的期刊，“卢浮宫埃及部门的附注版”和“当时的学艺员贴上的照片”等“个性”是只有在这里才能产生的。

英国报纸等报道称，工会人士表示“部分资料已经无法再生”，显示出现场感受到的损失远比馆方的官方解释更为深重。The Times

文化财产的价值不仅仅在于“金钱价值”或“是否是世界上唯一”。日常研究的积累所浸透的“工作工具”在一夜之间因漏水而同时受损——这一事实本身对埃及学的历史来说是一个打击。

在社交媒体上蔓延的愤怒和叹息（※再构成）

这一新闻通过巴西和法国的媒体传播到世界各地。文章链接在X（前Twitter）、Instagram、Facebook上被分享，收到了许多评论，但本文不引用具体账号，而是基于报道内容和一般趋势，重构“代表性声音”进行介绍。

1. 对忽视基础设施的愤怒
   　“花费数亿欧元购买新作品，却把管道更换放在后面？优先顺序颠倒了吧。”
   　“在卢浮宫新文艺复兴之前，先请修好漏雨和漏水。”这样的讽刺性评论也很常见。

2. 对研究者和图书馆员的共鸣
   　“即便被称为‘非珍贵书籍’，对在那里工作的人来说却是生命本身。”
   　“仅仅想象晾干书籍的工作就让人心痛。”许多人对现场的劳动表示关心。

3. 对珠宝盗窃的“双重损失”的叹息
   　“一个月内失去了‘珠宝’和‘书籍’两件宝物”，“卢浮宫是不是被诅咒了？”这样的半开玩笑半认真的评论也在传播。

4. 对涨价的反感和无奈
   　“门票价格上涨45%，但仍无法阻止漏水，那么钱都花到哪里去了？”
   　另一方面，也有旅行者实用地接受，“因为是喜欢的美术馆所以只能支付”，“要在2026年之前去一趟”。

5. 作为“全球性课题”讨论文化财产保护的声音
   　此次漏水事件引发了“在气候变化导致暴雨和洪水增加的背景下，全球的博物馆和图书馆都面临同样的风险”，“如何平衡数字档案和实物保护”等更广泛的讨论在社交媒体上展开。

※这里提到的评论并非引用真实的帖子，而是基于报道和公开信息重构的“典型例子”。

“水”和文化财产——如何减少看不见的风险

火灾和盗窃是显而易见的风险，但对于以纸为中心的收藏来说，最大的敌人往往是“水”。

・旧管道的破裂
・空调设备的凝结
・屋顶或窗户的漏水
・灭火活动中的喷水

这些都可能在几分钟内使数百本书籍和资料无法阅读。此次卢浮宫事故中，据报道水流到了楼下的配电盘，如果发生短路，可能会引发火灾等重大事故。メトロポリス

在欧洲，许多历史建筑被直接用作美术馆或图书馆，不仅要保护文化财产本身，还要同时进行“建筑的保全”。其成本和风险远超想象。

对我们来说的“卢浮宫漏水事件”

此次事件包含了许多启示，不能仅作为“遥远的巴黎事件”被消费掉。

1. 华丽展示背后的“基础设施的朴素”
   　越是著名的美术馆，越容易忽视作品背后，管道、电力、空调、仓库等朴素的设施在勉强运转。如果不将资金投入其中，无论有多么精彩的展示，都会从根基上崩溃。

2. “独一无二”并非