背负披头士遗产的鼓手，扎克·斯塔基被解雇的内幕：音乐界的背后

Photo by Kubacheck, “Zak Starkey1.jpg”, via Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (changes made if applicable).

「被解雇」——听到这个词，通常会联想到人际关系的破裂或音乐风格的冲突。然而，这次的故事有些奇怪，更像是现代摇滚乐队中的“信息波动”直接成为了火上浇油的燃料。

主角是扎克·斯塔基。他是披头士乐队鼓手林戈·斯塔尔的儿子，自1996年以来几乎与The Who乐队共同度过了30年的巡演鼓手。他在接受美国纽约摇滚电台Q104.3采访时谈到离开乐队的事，说：“我自己也还很困惑，可能他们也很困惑”，这与外界的“决裂故事”略有不同。American Songwriter

起因是“首演”之夜——歌曲停止的瞬间

American Songwriter描绘的起因是在伦敦皇家阿尔伯特音乐厅举行的Teenage Cancer Trust慈善演出。乐队在演奏1971年的歌曲“The Song Is Over”时，主唱罗杰·达尔特里迷失了歌曲的节奏，导致歌曲中断。根据报道，患有听力问题的达尔特里抱怨“鼓声太大”。American Songwriter

这次“演奏中断”具有象征意义。像The Who这样传奇的乐队，竟然在“首演”时中断。如今，视频片段容易传播，那一刻被截取并引发各种解读。“年龄与听力”“舞台监听环境”“排练不足”“鼓手音量”——这些都可能是原因，但没有一个是决定性的。

解雇→复职→再解雇——解释的摇摆本身成为了“事件”

加剧混乱的是，之后的声明并不一致。乐队在4月宣布与斯塔基分手，但三天后又报道他复职，皮特·汤森德将最初的解雇归因于“沟通问题”。然而到了5月，再次宣布“离职”，这次的解释是“为了专注于其他音乐活动”。American Songwriter

然而斯塔基本人否认了这种解释。他声称“并非出于自己的意愿辞职”，并表示乐队要求他发表“辞职声明”，但因为那是谎言所以没有发表——他在Instagram上这样说道。Instagram

这种分歧从外界看来似乎是“谁说的是真的”这样简单的对立结构。然而，将当事人的发言并列来看，事情更加复杂。Entertainment Weekly等报道称，在与达尔特里的电话中被解释为“不是被解雇，而是‘退休’”，这表明仅仅是用词的不同就能改变理解。EW.com

总之，这并不是作为“决定事项”而干脆结束，声明摇摆不定，语气摇摆不定，当事人的说法也摇摆不定。这种“摇摆”正是SNS时代最容易引发争议的。

继任者是斯科特·德沃斯——巡演进入“终章”

接替斯塔基担任鼓手的是长期在达尔特里个人乐队演奏的斯科特·德沃斯。据American Songwriter报道，他在意大利演出后，参与了北美告别巡演“The Song Is Over Tour”。American Songwriter

英国《卫报》也报道了斯塔基在一个月内被告知“第二次解雇”的经过，以及汤森德在社交媒体上的发言，强调了“告别巡演前的更替”这一冲击。The Guardian

这里重要的是，这不仅仅是“人事”问题，而是与“最后的巡演”联系在一起。对于粉丝来说，这是“结束方式”的问题。传奇乐队的最后一程，没有29年的鼓手——这会激发情感。

本人选择了“困惑”而非“怨恨”

那么斯塔基是否生气？至少在American Songwriter引用的采访中，他表现出的是困惑而非愤怒。他说：“我和罗杰还是朋友”，“我们没有成为敌人”，并且带着讽刺说：“他们想改变，又不想改变，然后又想改变……总之很混乱。他们也困惑，我也困惑。”American Songwriter
而最具决定性的是他的态度：“我不打算修复友情。这是‘乐队生意’。”American Songwriter

这种“割舍”看似成熟的应对，但对粉丝来说反而加剧了困惑。“没有理由吗？”“解释呢？”“对29年的功臣就这样吗？”——如果疑问仍在，人们就会去SNS上寻找答案。

SNS的反应：同情、愤怒、现实论三方对峙

这次骚动在SNS上大致分为三种反应（以下是公开帖子和社区反应的“趋势”整理）。

1）支持斯塔基：“对29年的敬意不够”
在Reddit的The Who社区中，斯塔基本人的主张（“被要求发表辞职声明但拒绝”）被引用和分享，许多人对功臣的待遇感到愤怒，并对更替的混乱感到惋惜。Reddit

此外，在NME的帖子（X上）中，“惊讶和悲伤”等反应被广泛传播，形成了分享“震惊”的氛围。X (formerly Twitter)

2）支持乐队方·推测情况：“如果听不见，现场很艰难”“音量问题是现实”
另一方面，既然起因被传为“歌手听不见”，那么作为现场判断可能需要“改变”，这种看法也存在。实际上，乐队官方方面也发出了“沟通问题”等暗示运营问题而非对立的声明。Instagram

3）评价继任者·现实论：“谁来打鼓不重要，重要的是巡演的完成”
优先考虑“不停止告别巡演”的现实论也有一定数量。汤森德的声明以被媒体引用的形式传播，形成了支持与反对的对立（声明本身被多家媒体引用）。Stereogum

造成这种三方对峙的最大原因，恐怕还是“解释未能确定”。Billboard将此事称为“It’s a mess（乱成一团）”是很有象征意义的，作为粉丝的心理感受是“在低解像度的情况下进入终章”。Billboard

“明星之子”这个头衔既是助力也是诅咒

对于斯塔基来说，父亲是林戈这一事实既是吸引注意的武器，也是推动戏剧化的装置。“披头士的血统”“传奇的儿子”“传奇乐队的解雇”——作为标题很有力。因此，细微的信息波动会膨胀成巨大的故事。

然而本人至少在这次采访中试图与“故事化”保持距离。他强调友谊，否认怨恨，平静地说：“其实我想一直做到最后，但没能做到。”American Songwriter

摇滚历史上不乏解雇事件。然而，最后时刻的更替对于粉丝来说，留下的更多是“礼节”和“解释”的问题，而非“声音”的问题。

下一步：斯塔基成为“讲述者”

据American Songwriter报道，斯塔基计划于2026年2月20日在纽约的格拉梅西剧院举办名为“Zak Starkey … Who?”的个人秀。届时他将讲述职业生涯，演奏音乐，并结合影像和嘉宾。American Songwriter

也就是说，他选择了“讲述”而非沉默。混乱的当事者以混乱为素材走向下一个表达——这种动向本身可能成为这次骚动的“答案”。

而粉丝真正想知道的，或许不是谁对谁错的裁定，而是“令人信服的结束方式”。The Who的巡演是否会延续到2026年，或者彻底落幕。如果再有任何声明，这次需要的是“不摇摆的言辞”。American Songwriter