El despido del baterista Zak Starkey, quien lleva el legado de los Beatles: Detrás de escena en el mundo de la música

Foto de Kubacheck, “Zak Starkey1.jpg”, vía Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (cambios realizados si corresponde).

「Despedido」——cuando se escucha eso, generalmente se imagina una ruptura en las relaciones humanas o un conflicto de intereses musicales. Sin embargo, la historia de esta ocasión es un poco más extraña y, como es típico de las bandas de rock modernas, la “fluctuación de información” se convirtió directamente en combustible para el escándalo.

El protagonista es Zak Starkey. Hijo del baterista de los Beatles, Ringo Starr, y baterista de gira de The Who desde 1996, habiendo compartido casi 30 años con la banda. En una entrevista con la emisora de rock de Nueva York Q104.3, habló sobre su salida de la banda diciendo: "Todavía estoy confundido y probablemente ellos también lo estén", mostrando una perspectiva ligeramente diferente a la narrativa de "ruptura" que circula públicamente. American Songwriter

El inicio fue la noche del “estreno”——el momento en que la canción se detuvo

Según American Songwriter, el inicio del problema fue en un concierto benéfico para Teenage Cancer Trust en el Royal Albert Hall de Londres. Durante la primera interpretación en vivo de la canción de 1971 "The Song Is Over", el líder Roger Daltrey perdió el compás y detuvo la canción. Según el artículo, Daltrey, quien tiene problemas auditivos, expresó su insatisfacción diciendo que "la batería es demasiado fuerte". American Songwriter

Esta “interrupción de la actuación” es simbólica. Que una leyenda como The Who detenga un "estreno" es significativo. En la era actual, donde los videos se difunden fragmentariamente, ese momento fue capturado y las interpretaciones proliferaron. "Edad y audición", "entorno de monitoreo del escenario", "falta de ensayo", "volumen del baterista"——todas son posibilidades, pero ninguna es concluyente.

Despido→Reincorporación→Redespido——El hecho de que las explicaciones variaran se convirtió en un “incidente”

Lo que exacerbó la confusión fue que los anuncios posteriores no fueron consistentes. La banda anunció su separación de Starkey en abril, pero tres días después se informó su reincorporación, y Pete Townshend citó "problemas de comunicación" como la razón inicial de su exclusión. Sin embargo, en mayo se anunció nuevamente su "salida", esta vez explicando que era para "concentrarse en otras actividades musicales". American Songwriter

Sin embargo, Starkey mismo niega esa explicación. Afirma que "no dejó la banda por decisión propia" y que la banda le pidió que emitiera una "declaración de renuncia", pero no lo hizo porque sería una mentira, según lo expresó en Instagram. Instagram

Desde una perspectiva externa, esta discrepancia puede parecer una simple confrontación de "quién tiene la razón". Sin embargo, al alinear las declaraciones de las partes involucradas, la situación se vuelve más complicada. Entertainment Weekly informó que en una llamada telefónica con Daltrey, le explicaron que "no fue despedido, sino que se 'retiró'", lo que muestra cómo una elección de palabras puede cambiar la percepción. EW.com

En resumen, no fue un "hecho consumado" que terminó de manera clara, sino que los anuncios fluctuaron, las matices variaron y las expresiones de las partes involucradas también cambiaron. Esa “fluctuación” es lo que más choca con el fenómeno de escándalo en la era de las redes sociales.

El sucesor es Scott Devours——La gira avanza hacia su “capítulo final”

El sucesor de Starkey en la batería fue Scott Devours, quien ha tocado durante mucho tiempo en la banda solista de Daltrey. Según American Songwriter, participó en el concierto en Italia y en la gira de despedida por América del Norte "The Song Is Over Tour". American Songwriter

El periódico británico The Guardian también informó sobre la notificación de Starkey de su "segundo despido en un mes" y destacó el impacto del cambio justo antes de la "gira de despedida". The Guardian

Lo importante aquí es que no se trata simplemente de un “cambio de personal”, sino que está vinculado a la "última gira". Para los fanáticos, se convierte en una cuestión de "cómo termina". La ausencia del baterista de 29 años en la última carrera de una banda legendaria——eso toca las emociones.

Starkey eligió “confusión” en lugar de “rencor”

Entonces, ¿está Starkey enojado? Al menos en la entrevista citada por American Songwriter, él muestra más confusión que enojo. "Sigo siendo amigo de Roger", "No nos hemos convertido en enemigos", dice, y concluye irónicamente: "Ellos querían cambiar, luego no querían cambiar, luego querían cambiar de nuevo... en fin, fue confuso. Ellos están confundidos y yo también". American Songwriter
Y lo más decisivo es su postura de que "no tengo intención de arruinar la amistad. Esto es un “negocio de bandas”". American Songwriter

Esta “actitud pragmática” puede parecer una respuesta madura, pero para los fanáticos, puede aumentar la sensación de insatisfacción. "¿No hay una razón?", "¿Dónde está la explicación?", "¿Está bien tratar así a alguien que ha contribuido durante 29 años?"——si quedan dudas, la gente buscará respuestas en las redes sociales.

Reacciones en redes sociales: simpatía, enojo y realismo en un triple empate

Este escándalo generó en las redes sociales la impresión de que hay tres tipos principales de reacciones (a continuación se presenta una organización de las “tendencias” de publicaciones públicas y reacciones comunitarias).

1) Defensa de Starkey: "Falta de respeto por los 29 años"
En la comunidad de The Who en Reddit, se compartieron y citaron las afirmaciones de Starkey (que se le pidió que emitiera una "declaración de renuncia" pero se negó), y abundaron las voces que expresaban indignación por el trato a alguien que ha contribuido tanto, así como lamentos por el caos del cambio de personal. Reddit

Además, en una publicación de NME (en X), se difundieron reacciones de "sorpresa y tristeza", creando un ambiente de compartir el “shock”. X (anteriormente Twitter)

2) Apoyo a la banda y suposiciones: "Si no se escucha, la situación es difícil", "El problema del volumen es real"
Por otro lado, dado que se informó que el problema inicial fue "el cantante no podía escuchar", algunos ven que fue necesario un “cambio” como una decisión en el lugar. De hecho, el lado oficial de la banda ha emitido declaraciones que sugieren problemas operativos más que conflictos, como "problemas de comunicación". Instagram

3) Evaluación del sucesor y pragmatismo: "Lo importante es que la gira continúe, no quién toca"
También hubo un número considerable de opiniones realistas que priorizaban "no detener la gira de despedida". La declaración de Townshend se difundió a través de citas en los medios, creando una estructura en la que se enfrentaron el apoyo y la oposición (la declaración en sí fue citada por varios medios). Stereogum

La razón principal de este triple empate es, sin duda, que "no se confirmó una explicación". Billboard describió este asunto como "It’s a mess (es un desastre)", lo cual es simbólico, y desde la perspectiva de los fanáticos, queda la sensación de haber entrado en el capítulo final con una “baja resolución”. Billboard

El título de “hijo de una estrella” puede ser tanto una ayuda como una maldición

En el caso de Starkey, el hecho de que su padre sea Ringo es tanto una herramienta para atraer atención como un dispositivo que promueve la dramatización. "La sangre de los Beatles", "el hijo de una leyenda", "el despido de una banda legendaria"——son titulares poderosos. Por eso, incluso una pequeña fluctuación de información puede convertirse en una gran historia.

Sin embargo, al menos en la entrevista actual, el propio Starkey parece intentar distanciarse de la “dramatización”. Enfatiza la amistad, niega el rencor y habla con calma: "Realmente quería seguir hasta el final, pero no pude". American Songwriter

La historia del rock no carece de dramas de despidos. Sin embargo, el cambio que ocurrió al final deja a los fanáticos con un problema de “cortesía” y “explicación” más que un problema de “sonido”.

El siguiente paso: Starkey se convierte en “contador de historias”

Según American Songwriter, Starkey tiene programado un espectáculo unipersonal titulado "Zak Starkey … Who?" el 20 de febrero de 2026 en el Gramercy Theatre de Nueva York. Se espera que hable sobre su carrera, toque música e incluya videos e invitados. American Songwriter

En otras palabras, en lugar de permanecer en silencio, se dirige hacia la “narración”. Que el protagonista del caos utilice el caos como material para su próxima expresión——este movimiento en sí mismo podría convertirse en la “respuesta” al escándalo actual.

Y lo que los fanáticos realmente quieren saber no es tanto un juicio sobre quién tiene razón, sino un "final satisfactorio". Si la gira de The Who se extenderá hasta 2026 o si bajará el telón por completo. Si hay algún anuncio nuevamente, esta vez