बीटल्स की विरासत को संभालने वाले ड्रमर, ज़ैक स्टार्की की बर्खास्तगी के करीब: संगीत जगत के पर्दे के पीछे

Kubacheck द्वारा फोटो, “Zak Starkey1.jpg”, Wikimedia Commons के माध्यम से, CC BY 2.0 (यदि लागू हो तो परिवर्तन किए गए)।

"बर्खास्त" —— जब आप यह सुनते हैं, तो आमतौर पर रिश्तों के टूटने या संगीत के दृष्टिकोण में मतभेद की कल्पना की जाती है। लेकिन इस बार की कहानी थोड़ी अजीब है, और आधुनिक रॉक बैंड की तरह "सूचना की अस्थिरता" ने इसे विवाद का कारण बना दिया।

मुख्य किरदार ज़ैक स्टार्की हैं। बीटल्स के ड्रमर, रिंगो स्टार के बेटे और 1996 के बाद से लगभग 30 वर्षों तक द हू के टूर ड्रमर रहे। उन्होंने न्यूयॉर्क के रॉक स्टेशन Q104.3 के एक इंटरव्यू में बैंड से अलग होने के बारे में कहा, "मैं भी अभी तक उलझन में हूँ, और शायद वे भी उलझन में हैं," और यह बयान "विभाजन की कहानी" से थोड़ा अलग था। American Songwriter

शुरुआत "पहली प्रस्तुति" की रात —— जब गाना रुक गया

American Songwriter के अनुसार, यह घटना लंदन के रॉयल अल्बर्ट हॉल में आयोजित Teenage Cancer Trust के चैरिटी कॉन्सर्ट में हुई। बैंड ने 1971 के गाने "The Song Is Over" को "पहली बार लाइव प्रदर्शन" किया, और उस दौरान फ्रंटमैन रोजर डाल्ट्री गाने की शुरुआत भूल गए और गाना रुक गया। लेख के अनुसार, सुनने की समस्या से जूझ रहे डाल्ट्री ने "ड्रम बहुत जोर से बज रहे हैं" की शिकायत की। American Songwriter

यह "प्रदर्शन का रुकना" प्रतीकात्मक है। द हू जैसे लेजेंड्स ने, और वह भी "पहली प्रस्तुति" को रोक दिया। अब जब वीडियो के टुकड़े आसानी से फैल सकते हैं, उस क्षण को काटा गया और व्याख्याएं बढ़ गईं। "उम्र और सुनने की क्षमता," "स्टेज मॉनिटरिंग," "रिहर्सल की कमी," "ड्रमर की आवाज़" —— ये सभी संभावनाएं हैं, लेकिन कोई भी निर्णायक नहीं है।

बर्खास्तगी→वापसी→फिर से बर्खास्तगी —— स्पष्टीकरण की अस्थिरता खुद एक "घटना" बन गई

उलझन को और बढ़ाने वाली बात यह थी कि बाद की घोषणाएं एकजुट नहीं थीं। बैंड ने अप्रैल में स्टार्की के साथ अलग होने की घोषणा की, लेकिन तीन दिन बाद वापसी की खबर आई, और पीट टाउनशेंड ने शुरुआती हटाने के तरीके के लिए "संचार की समस्या" का हवाला दिया। फिर मई में "अलगाव" की फिर से घोषणा की गई, और इस बार "अन्य संगीत गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए" का स्पष्टीकरण दिया गया। American Songwriter

लेकिन खुद स्टार्की ने इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया। उन्होंने कहा, "मैंने अपनी मर्जी से नहीं छोड़ा," और बैंड ने उन्हें "छोड़ने का बयान" जारी करने के लिए कहा, लेकिन यह झूठ होता इसलिए उन्होंने ऐसा नहीं किया —— यह उन्होंने इंस्टाग्राम पर कहा। Instagram

यह असहमति बाहरी लोगों के लिए "कौन सही है" के सरल विरोधाभास के रूप में दिखाई देती है। हालांकि, जब आप संबंधित पक्षों के बयानों को देखते हैं, तो यह और जटिल हो जाता है। Entertainment Weekly ने बताया कि डाल्ट्री के साथ फोन पर बातचीत में उन्हें "बर्खास्त नहीं बल्कि 'सेवानिवृत्त' कहा गया," और शब्दों के चयन से धारणा बदलती रही। EW.com

संक्षेप में, यह "निर्णय" के रूप में समाप्त नहीं हुआ, बल्कि घोषणाएं अस्थिर रहीं, निहितार्थ अस्थिर रहे, और संबंधित पक्षों की भाषा भी अस्थिर रही। यह "अस्थिरता" ही सोशल मीडिया युग में विवाद के लिए सबसे खराब मेल है।

उत्तराधिकारी स्कॉट डेवोर्स —— टूर "अंतिम अध्याय" की ओर

स्टार्की के उत्तराधिकारी के रूप में ड्रम बजाने वाले स्कॉट डेवोर्स थे, जिन्होंने लंबे समय से डाल्ट्री के सोलो बैंड के साथ प्रदर्शन किया है। उन्होंने इटली के प्रदर्शन के बाद, उत्तरी अमेरिका के फेयरवेल टूर "The Song Is Over Tour" में भाग लिया, जैसा कि American Songwriter ने बताया। American Songwriter

ब्रिटिश Guardian ने भी रिपोर्ट किया कि स्टार्की को "एक महीने के भीतर दूसरी बार बर्खास्तगी" की सूचना दी गई और टाउनशेंड की सोशल मीडिया पोस्टिंग पर जोर दिया, जिससे "विदाई टूर से पहले का परिवर्तन" एक झटका बन गया। The Guardian

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि यह केवल "मानव संसाधन" नहीं है, बल्कि "अंतिम टूर" से जुड़ा हुआ है। प्रशंसकों के लिए यह "अंत" का सवाल बन जाता है। एक लेजेंडरी बैंड के अंतिम दौड़ में, 29 साल के ड्रमर की अनुपस्थिति —— यह भावनाओं को उत्तेजित करता है।

स्वयं स्टार्की ने "नाराजगी" के बजाय "उलझन" को चुना

तो क्या स्टार्की नाराज हैं? कम से कम American Songwriter द्वारा उद्धृत इंटरव्यू में, उन्होंने नाराजगी के बजाय उलझन को प्राथमिकता दी है। "मैं रोजर के साथ दोस्त बना रहा," "हम दुश्मन नहीं बने," और उन्होंने कहा, "वे बदलना चाहते थे, या नहीं बदलना चाहते थे, या फिर बदलना चाहते थे …… वे उलझन में थे। वे भी उलझन में हैं और मैं भी उलझन में हूँ," उन्होंने व्यंग्यात्मक रूप से कहा। American Songwriter
और निर्णायक बात यह है कि, "मैं दोस्ती को खत्म करने का इरादा नहीं रखता। यह 'बैंड बिजनेस' है," यह उनका दृष्टिकोण है। American Songwriter

यह "स्पष्टता" एक परिपक्व प्रतिक्रिया के रूप में दिखाई देती है, लेकिन प्रशंसकों के लिए यह उलझन को बढ़ा सकती है। "क्या कोई कारण नहीं है?" "कोई स्पष्टीकरण?" "29 साल के योगदानकर्ता के लिए क्या यह सही है?" —— अगर सवाल बने रहते हैं, तो लोग सोशल मीडिया पर जवाब खोजने जाते हैं।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: सहानुभूति, नाराजगी, और यथार्थवाद का त्रिकोण

इस विवाद ने सोशल मीडिया पर तीन प्रमुख प्रकार की प्रतिक्रियाओं को जन्म दिया (नीचे सार्वजनिक पोस्ट और समुदाय की प्रतिक्रियाओं की "प्रवृत्ति" का सारांश है)।

1) स्टार्की का समर्थन: "29 साल के प्रति सम्मान की कमी"
Reddit के The Who समुदाय में, स्टार्की के अपने दावे ("छोड़ने का बयान मांगा गया था लेकिन मैंने इनकार कर दिया") को उद्धृत और साझा किया गया, और योगदानकर्ता के साथ व्यवहार पर नाराजगी और परिवर्तन के नाटक पर अफसोस व्यक्त किया गया। Reddit

इसके अलावा, NME की पोस्ट (X पर) में भी "आश्चर्य और दुख" जैसी प्रतिक्रियाएं फैल गईं, और "शॉक" को साझा करने का माहौल बना। X (formerly Twitter)

2) बैंड का पक्ष और परिस्थितियों का अनुमान: "अगर सुनाई नहीं देता तो मंच पर होना कठिन है," "आवाज का मुद्दा वास्तविक है"
दूसरी ओर, चूंकि शुरुआत "गायक को सुनाई नहीं दे रहा था" की स्थिति से हुई थी, इसलिए यह विचार भी है कि एक "परिवर्तन" की आवश्यकता थी। वास्तव में, बैंड के आधिकारिक पक्ष ने "संचार की समस्या" जैसी बातें कही हैं, जो टकराव के बजाय संचालन के मुद्दे का संकेत देती हैं। Instagram

3) उत्तराधिकारी का मूल्यांकन और यथार्थवाद: "कौन बजाता है उससे ज्यादा महत्वपूर्ण है कि टूर सफल हो"
"फेयरवेल टूर को रोकना नहीं" को प्राथमिकता देने वाला यथार्थवाद भी कुछ हद तक था। टाउनशेंड के बयान को मीडिया में उद्धृत किया गया, जिससे सहमति और विरोध की स्थिति बनी (बयान को कई मीडिया में उद्धृत किया गया है)। Stereogum

इस त्रिकोण को जन्म देने का सबसे बड़ा कारण, निश्चित रूप से "स्पष्टीकरण का निश्चित न होना" है। Billboard ने इस मामले को "It’s a mess (यह गड़बड़ है)" के रूप में वर्णित किया, जो प्रतीकात्मक है, और प्रशंसकों के मनोविज्ञान के रूप में "कम स्पष्टता के साथ अंतिम अध्याय में प्रवेश" की भावना बनी रहती है। बिलबोर्ड

"स्टार का बेटा" होने का खिताब, मददगार भी हो सकता है और अभिशाप भी

स्टार्की के मामले में, उनके पिता का रिंगो होना, ध्यान आकर्षित करने का एक हथियार है और साथ ही यह नाटक को बढ़ावा देने का एक उपकरण भी है। "बीटल्स का खून," "लेजेंड का बेटा," "लेजेंडरी बैंड से बर्खास्तगी" —— ये सभी शीर्षक के रूप में मजबूत हैं। इसलिए, मामूली सूचना की अस्थिरता एक विशाल कहानी के रूप में बढ़ जाती है।

लेकिन खुद स्टार्की, कम से कम इस इंटरव्यू में, "कहानीकरण" से दूरी बनाने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने दोस्ती पर जोर दिया, नाराजगी का खंडन किया, और कहा, "मैं वास्तव में अंत तक करना चाहता था, लेकिन नहीं कर सका," उन्होंने शांतिपूर्वक कहा। American Songwriter

रॉक के इतिहास में बर्खास्तगी की कहानियों की कमी नहीं है। लेकिन अंत में होने वाला परिवर्तन, प्रशंसकों के लिए "ध्वनि" के मुद्दे से ज्यादा "शिष्टाचार" और "स्पष्टीकरण" के मुद्दे के रूप में रहता है।

अगला कदम: स्टार्की "कहानीकार" की ओर

American Songwriter के अनुसार, स्टार्की 20 फरवरी, 2026 को न्यूयॉर्क के ग्रामरसी थिएटर में "Zak Starkey … Who?" नामक एक वन-मैन शो की योजना बना रहे हैं। यह उनके करियर की कहानी होगी, जिसमें प्रदर्शन, वीडियो और मेहमान शामिल होंगे। ##HTML