东亚的红线：日美设想的“核按钮”条件 - 日本和美国正在讨论核未来

1. 导入——“最后的禁忌”中日美踏足

　2025年7月27日清晨，联合通信的快讯迅速传播。“日美两国政府，协商核使用情景”——标题虽短，但冲击巨大。日本是唯一的战争受害核爆国，一直以来都在倡导“无核武器的世界”。然而，东亚的安全环境已经不再是仅凭理念就能应对的现实。这次报道揭示了美军在使用核武器时的条件和步骤，日美通过桌面演习具体磨合的事实。

2. 协商的幕后——“扩展威慑指南”是什么

　指南于2024年12月制定，大部分条文被视为机密，但据多方消息称，〈①核使用时的信息共享〉〈②对舆论的说明责任〉〈③宣传战略〉成为了支柱。相关人士表示，“日本默默接受保护伞的时代已经结束，将在一定程度上参与核决策。”

　不过，最终的发射权限仍掌握在美国手中。外务省高层表示，“日本的意见只是‘具有分量的参考意见’”，承认了主导权的差距。

3. 桌面演习“KEEN EDGE 2024”的情景

　在联合综合演习中，假设台湾有事的第三阶段，中国暗示使用战术核武器。对此，自卫队多次请求美军进行“核威慑”，美方予以回应。其目的是“确保对华威慑的可靠性”，但也有人指出这会降低核使用的门槛。熊日电子版｜熊本日日新闻社

4. 政府・政党的反应

5. SNS反映的舆论分裂

• 担忧派

  • «sakurasuki»“谁会成为目标？多少普通市民会成为牺牲品？”

  • «deanzaZZR»“‘如果要发射核武器，就要做好被攻击的准备’——简单的道理。”

• 支持派

  • «JboneInTheZone»“不挑起战争就不会有核武器落下。很简单。”

  • «TaiwanIsNotChina»“如果邻国用核威胁，威慑是理所当然的。”

　标签〈#核共享〉〈#被爆国的自豪〉〈#日美同盟〉同时成为趋势，“核废除的理念”和“安全保障的现实主义”在时间线上激烈碰撞。

6. 专家的视角——“两个时钟开始运转”

• 战略学者・古田拓也（防卫大学校）
  “扩展威慑推动‘核威慑时钟’运转，但日本国内也有‘无核理念时钟’。当两个时钟开始逆向运转时，政治必须解释秒针的矛盾。”

• 被爆者团体代表・田中照夫
  “讨论秘密进行本身就是对被爆国历史教训的践踏。”

7. 国际反响

　中国外交部谴责为“对亚洲版北约化的重大挑衅”，朝鲜发表声明称“美日将引发核战争”。俄罗斯国营媒体报道“日本容忍核先发制人使用”，并用于宣传。

8. 法律・伦理论点

1. 宪法第九条的一致性
   宪法学者指出，即便日本不直接拥有核武器，参与发射请求也接近于“保持战力”。

2. NPT（核不扩散条约）体制
   该条约规定“无核国不接受核武器”，但扩展威慑的范围是灰色地带。

3. 作为被爆国的道义性
   长崎市市长铃木康友评论称“在被爆80年的节点上逆行的动向”。

9. 今后的情景和政策建议

• 确保透明性—在保密和国民理解之间取得平衡的宣传战略

• 国会的持续审议—执政党和在野党实施公开听证会，公布指南的要点

• 向地区居民的说明—在驻日美军基地所在的自治体举办市政厅会议

• 与禁止核武器条约的桥梁—考虑观察员参与，向国际社会展示扩展威慑的透明化

10. 结语——从“伞下”到“如何收伞”

　此次报道中，日本不得不窥视“核保护伞”的内部。威慑的现实与无核的理念，这种拉锯战将继续。然而重要的是，不让讨论潜入水下。正是被爆国的经验和教训，成为提高核使用门槛的最后制动。

Powered by Froala Editor