東アジアのレッドライン：日米が想定する“核ボタン”の条件 - 日本とアメリカ、核の未来を議論中

1. 導入――「最後のタブー」に踏み込んだ日米

　2025年7月27日早朝、共同通信の速報が駆け巡った。「日米両政府、核使用シナリオを協議」――見出しは短いが衝撃は大きい。日本は唯一の戦争被爆国であり、「核兵器のない世界」を掲げ続けてきた。それでも東アジアの安保環境は、もはや理念だけでは乗り切れない現実を突き付けている。今回の報道で明らかになったのは、米軍が核を使う場合の条件・手順を、日米が机上演習で具体的に擦り合わせていた事実だ。

2. 協議の舞台裏――「拡大抑止ガイドライン」とは何か

　ガイドラインは2024年12月に策定され、条文の大半は秘匿扱いだが、複数筋によれば〈①核使用時の情報共有〉〈②世論への説明責任〉〈③広報戦略〉が柱になったという。関係者は「日本が黙って傘をかぶる時代は終わった。核の意思決定に一定程度関与する」と語る。

　ただし、最終的な発射権限は米国が握る。外務省幹部は「日本の意見は『重みある参考意見』に過ぎない」と述べ、主導権格差を認めた。

3. 机上演習「キーン・エッジ2024」のシナリオ

　共同統合演習では、台湾有事を想定した第３段階で中国が戦術核の使用を示唆。これに対し自衛隊が「核の脅し」を米軍に再三要請し、米側が応じた経緯が判明している。目的は「対中抑止の信頼性担保」だが、核使用のハードルを下げる副作用が指摘される。熊日電子版｜熊本日日新聞社

4. 政府・政党のリアクション

5. SNSが映す世論分断

• 懸念派

  • «sakurasuki»「誰が標的になる？何人の一般市民が犠牲に？」

  • «deanzaZZR»「“核撃つなら撃たれる覚悟を”—単純な話だ」

• 支持派

  • «JboneInTheZone»「戦争を仕掛けなければ核は落ちない。シンプルだ」

  • «TaiwanIsNotChina»「隣国が核で脅すなら抑止は当然」

　ハッシュタグ〈#核共有〉〈#被爆国の矜持〉〈#日米同盟〉が同時にトレンド入りし、「核廃絶の理念」と「安全保障のリアリズム」がタイムライン上で激突した。

6. 専門家の視点――「二つの時計は動き出した」

• 戦略学者・古田拓也（防衛大学校）
  「拡大抑止は“核抑止時計”を動かすが、日本国内には“非核理念時計”もある。二つの時計が逆回転し始めたとき、政治は秒針の矛盾を説明しなければならない」

• 被爆者団体代表・田中照夫
  「議論が秘密裏に進んだこと自体が、被爆国の歴史的教訓を踏みにじる」

7. 国際的波紋

　中国外務省は「アジア版NATO化への重大な挑発」と非難し、北朝鮮は「米日が核戦争を招く」とする声明を発表。ロシア国営メディアは「日本が核先制使用を容認」と報じ、プロパガンダに利用した。

8. 法的・倫理的論点

1. 憲法９条との整合性
   日本が直接核を保有しなくとも、発射要請に関与すれば「戦力の保持」に近づくとの憲法学者の指摘がある。

2. NPT（核不拡散条約）体制
   同条約は「核を持たない国が核兵器を受け取らない」ことを規定するが、拡大抑止の範囲はグレー。

3. 被爆国としての道義性
   長崎市の鈴木康友市長は「被爆80年の節目に逆行する動き」とコメントした。

9. 今後のシナリオと政策提言

• 透明性の確保—機密保持と国民理解のバランスをとる広報戦略

• 国会での継続審議—与野党が公開ヒアリングを実施し、ガイドラインの骨子を公表

• 地域住民への説明—在日米軍基地のある自治体でタウンホール・ミーティングを開催

• 核兵器禁止条約との橋渡し—オブザーバー参加を検討し、拡大抑止の透明化を国際社会に提示

10. 結語――「傘の中」から「傘をどう畳むか」へ

　今回の報道で、日本は否応なく“核の傘”の内側を覗き込むことになった。抑止の現実と非核の理念、その綱引きは今後も続く。だが重要なのは、議論を水面下に潜らせないことだ。被爆国の経験と教訓こそ、核使用のハードルを上げる最後のブレーキとなるからである。

Powered by Froala Editor