穿越战火走向未来：希望占61%，对分裂的担忧占34% —— 乌克兰舆论中映射的两种现实

战况新闻中看不到的“战后生活”

关于战争的新闻中，前线动态、攻击损失、外交谈判的进展往往被大肆报道。然而，生活在那里的人民所描绘的不仅仅是明天的安全，还有十年后他们的国家会变成什么样的更遥远的未来。

德国新闻网站“tz”于2026年10月30日介绍的民意调查传达了这种对未来的视线。

根据基辅国际社会学研究所（KIIS）的调查，61%的受访者认为乌克兰将在十年后成为“作为欧盟成员的富裕国家”。相对而言，认为经济将崩溃，许多人将流失到国外的人占27%。剩下的12%未表示判断。

战争的长期化可能会剥夺人们考虑未来的余裕。即便如此，此次调查中选择光明未来的回答占据了多数。

然而，不能将这一结果解读为“国民已经不再担心”。仔细观察数字，未来的期待与对当前社会的不安同时存在。

“61%”不是加入欧盟的概率

首先要明确的是，这项调查衡量的是人们的期待，而不是实现加入欧盟的概率。

“61%回答成为富裕的欧盟成员国”与“61%的概率会实现”是完全不同的。更不用说，十年后的加入或经济增长并未得到保证。

还需要注意问题的形式。调查中，提出了成为富裕的欧盟成员国的未来图景和经济崩溃、人口流失加剧的未来图景，要求回答。

实际上，中间还有许多可能性。即使经济重建取得进展，加入手续可能需要时间，或者整个国家的复兴与各地区的恢复存在差异。

因此，61%的数字应被视为在提供的两个方向中选择光明一侧的人比例，而不是对详细未来预测的赞同。

即便如此，在漫长的战争中多数人选择了这一侧的意义不小。这表明许多人认为当前的困难并不决定国家的全部未来。

与其说希望急剧增加，不如说“没有崩溃”

根据原文，未来的看法自2025年12月以来并未发生显著变化。与之前的7至8月的调查相比，也未见显著变化。

这里值得注意的是调查时机的不同。

夏季调查时气候温暖，未发生大规模停电。而10月的调查是在俄罗斯攻击加剧、对乌克兰压力增大的情况下进行的。

因此，此次结果并不是“乐观论突然蔓延”的新闻。即使情况变得严峻，对未来的期待也未大幅崩溃的新闻。

当然，即使相同比例维持，也不意味着每个人的心情没有变化。某人的期待减弱，另一个人可能重新燃起希望。民意调查显示的是包括这些个人变化在内的整个社会的轮廓。

相信社会团结的59%与担心分裂的34%

调查不仅询问了国家的未来，还询问了当前社会的凝聚力。

59%的受访者认为乌克兰人民正在逐渐克服内部对立，朝着一个团结的政治共同体迈进。另一方面，34%的人认为对立加深，走向分裂。

多数人看到了团结的方向。然而，约三分之一的人对分裂的担忧也不容忽视。

在战争中，即使是想要保卫同一个国家的人之间，也可能在政策、负担分担、理想的战争结束方式上存在不同意见。团结并不意味着所有人持有相同意见。

从此次数字可以看出，许多人相信共同体的团结，但并不认为这种团结是理所当然的。

原文中还提到，与2025年9至10月相比，对团结的评价略有恶化。即使对未来的希望得以维持，对当前社会的评价并不一定同样稳定。

不要将年轻人的不安误解为“没有希望”

代际差异尤其令人印象深刻。

在18至29岁的人群中，41%担心社会分裂，而在60岁以上的人群中，这一比例为24%。年轻一代更强烈地意识到社会的裂痕。

然而，不能从中得出“年轻人放弃了国家的未来”的结论。“现在社会是否走向分裂”和“十年后国家是否会富裕”是不同的问题。

即使对社会问题持严厉的眼光，也可以在长期内相信改善。相反，正因为是自己将长期生活的国家，才可能对内部对立更加敏感。

升学、就业、居住地、家庭形成。对于年轻一代来说，国家的未来容易与自己的人生规划重叠。然而，调查并未证明这些是造成此次代际差异的原因。

性别差异也存在，原文中提到女性比男性更倾向于选择积极的未来图景。对此，单凭数字无法解释差异的原因。需要进一步调查背景，而不是将结果归因于性格或气质的差异。

对未来的期待与和平条件的接受度相关

对未来的看法也与认为战争能坚持多久有关。

在对未来持乐观态度的人中，表示愿意“必要时”坚持战争的占70%。而悲观者中这一比例为46%。

此外，对于以安全保障为交换条件，乌克兰军队从顿涅茨克州撤退的提案，乐观者中接受的比例为27%，悲观者为53%。

这一差异表明，对未来的期待在评估当前的负担和妥协时是重要的背景。

然而，并未确定“因为乐观所以支持抗战”的因果关系。相反，认为通过继续抵抗可以保护未来的人可能选择了乐观的未来图景。也可能有其他因素同时影响两者。

此外，对这一撤退方案的回答并非对所有和平方案的赞成或反对，而是对伴随特定条件的提案的评价。

“反对撤退方案的人不希望和平”“接受的人不考虑国家的未来”这样的解读会遗漏回答者面临的判断难题。

在社交媒体上的相关讨论中，分开支持的心情和前景的声音

关于此次调查的直接反应的社交媒体帖子，未能获得足够的资料进行确认。因此，这里介绍以前公开的相关讨论。无论如何，这些都不是对此次结果的最新反应，也无法确认发帖者的国籍或居住地。

在Reddit上2024年12月关于欧洲对乌克兰支持的讨论中，有评论指出，对战争前景的悲观并不是因为不支持乌克兰，而是因为对西方领导人的担忧。

这一意见表明，“是否愿意支持”和“是否预测会有好结果”是两个不同的问题。即使希望某个国家的未来，也可能对外交或支持的持续性感到不安。

此外，在2023年5月关于乌克兰经济和欧盟加入的另一场Reddit讨论中，有评论认为在两年内加入欧盟的设想过于乐观。

这与此次“十年后”的设问条件不同。但作为将加入的愿望与实现所需时间的估计分开考虑的视角具有参考价值。

这些帖子并不代表整个社会的意见。在社交媒体上，参与者自发聚集，强烈的意见更容易显现。应避免用社交媒体上的几条评论否定民意调查的数字，也不应仅收集有利的帖子来补强观点。

此次调查中未包含的人群

理解此次调查时，受访者的范围是不可或缺的。

KIIS于2026年10月8日至16日对乌克兰政府统治地区居住的18岁以上的1,031人进行了电话调查。国内避难民包括在内。

另一方面，居住在占领地区的人和2022年2月24日以后逃往国外的人不包括在内。

因此，不能将此次调查视为全球各地乌克兰人的意见。生活在国外的人对回国的看法，占领下的人对未来的看法，无法从此次结果中得知。

统计误差在回答比例为50%左右时最大约为4个百分点。此外，研究所自身解释称，在战时通常的样本误差之外还可能产生偏差。

因此，这项调查既珍贵又不能仅凭这一项就能讲述国家的所有情感。需要同时关注数字所及之处和未及之处。

从日本思考时，不是要求“要有希望”

从日本阅读这一结果时，许多人可能会惊讶于“尽管如此艰难却仍然积极”。然而，仅以此感想为结尾，会忽视希望背后的生活负担。

相信未来的人多，并不意味着不再需要支持。同样，对悲观回答的人，也不能以意志薄弱为由进行评价。

安心入眠的住所、持续学习的环境、工作的地方、必要的医疗。将希望与现实连接，日常生活的条件不可或缺。在考虑国家复兴时，需要恢复人们能够制定未来计划的状态，与建筑和道路一起。

此次调查中令人印象深刻的是，人们不仅考虑战争的结束，还考虑到国家的未来。

同时，也有无法相信未来的人，还有担心社会分裂的年轻人。两者都是构成同一社会的声音。

61%的数字不是光明未来的承诺。这是即使在严峻的现状中，仍有人描绘不同未来的记录。理解这一希望，需要倾听旁边的不安。

出处

1. tz：2026年10月30日的文章。参考了调查结果、年代差异、对和平条件的态度、调查对象等。
   https://www.tz.de/politik/trotz-krieg-und-krisen-an-dieser-hoffnung-halten-die-ukrainer-fest-zr-94566133.html

2. 基辅国际社会学研究所（KIIS）：2026年10月8日至16日调查的公布资料。通过搜索确认了关于未来图景和社会团结的设问形式、受访者和调查方法的公开内容。
   https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=1647&lang=engkiis.com.ua

3. Reddit／r/europe：2024年12月关于欧洲对乌克兰支持的讨论。参考了区分支持与对战争前景悲观的评论。并非此次调查的反应，而是通过搜索确认的过去的帖子内容。
   https://www.reddit.com/r/europe/comments/1hmkeba/reddit.com

4. Reddit／r/YUROP：2023年5月关于乌克兰经济和欧盟加入的讨论。参考了对短期内加入持谨慎态度的评论。并非此次调查的反应，而是通过搜索确认的过去的帖子内容。
   https://www.reddit.com/r/YUROP/comments/13n201u/