La línea roja de Asia Oriental: Condiciones para el "botón nuclear" según Japón y EE.UU. - Japón y Estados Unidos debaten sobre el futuro nuclear

1. Introducción: El día en que Japón y EE.UU. abordaron el "último tabú"

El 27 de julio de 2025, en la madrugada, una noticia de última hora de Kyodo News recorrió rápidamente: "Los gobiernos de Japón y EE.UU. discuten escenarios de uso nuclear". El titular era breve, pero el impacto fue grande. Japón es el único país que ha sufrido bombardeos nucleares en guerra y ha mantenido su compromiso con un "mundo sin armas nucleares". Sin embargo, el entorno de seguridad en Asia Oriental enfrenta una realidad que no puede ser superada solo con ideales. Lo que se reveló en este informe es el hecho de que Japón y EE.UU. habían estado ajustando concretamente las condiciones y procedimientos para el uso de armas nucleares por parte del ejército estadounidense a través de ejercicios de mesa.

2. Tras bambalinas de las discusiones: ¿Qué es la "Guía de Disuasión Ampliada"?

La guía fue formulada en diciembre de 2024, y aunque la mayoría de sus artículos son confidenciales, según múltiples fuentes, los pilares son ① el intercambio de información en caso de uso nuclear, ② la responsabilidad de explicar al público, y ③ la estrategia de comunicación. Un funcionario comentó: "La era en la que Japón simplemente se cubría con el paraguas ha terminado. Japón participará en cierta medida en la toma de decisiones nucleares".

Sin embargo, la autoridad final de lanzamiento permanece en manos de EE.UU. Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores reconoció la disparidad de liderazgo al afirmar que "la opinión de Japón es solo una 'opinión de referencia significativa'".

3. Escenario del ejercicio de mesa "Keen Edge 2024"

En el ejercicio conjunto integrado, se asumió una contingencia en Taiwán en la tercera fase, donde China insinuó el uso de armas nucleares tácticas. En respuesta, se reveló que las Fuerzas de Autodefensa de Japón solicitaron repetidamente a las fuerzas estadounidenses que utilizaran la "amenaza nuclear", a lo que EE.UU. accedió. El objetivo es "asegurar la confiabilidad de la disuasión contra China", pero se señala el efecto secundario de reducir el umbral para el uso nuclear.Kumanichi Digital Edition | Kumamoto Nichinichi Shimbun

4. Reacción del gobierno y partidos políticos

5. La división de la opinión pública reflejada en las redes sociales

• Grupo preocupado

  • «sakurasuki» "¿Quién será el objetivo? ¿Cuántos civiles inocentes se sacrificarán?"

  • «deanzaZZR» "Si vas a disparar, prepárate para ser disparado: es simple".

• Grupo de apoyo

  • «JboneInTheZone» "Si no inicias una guerra, no caerán bombas nucleares. Es simple".

  • «TaiwanIsNotChina» "Si un país vecino amenaza con armas nucleares, la disuasión es natural".

Los hashtags #CompartirNuclear, #OrgulloDeUnPaísBombardeado y #AlianzaJapónEEUU se volvieron tendencia simultáneamente, y "la ideología de la abolición nuclear" y "el realismo de la seguridad" chocaron en las líneas de tiempo.

6. Perspectiva de los expertos: "Dos relojes han comenzado a moverse"

• Takuya Furuta, académico de estrategia (Universidad de Defensa)
  "La disuasión ampliada pone en marcha el 'reloj de disuasión nuclear', pero en Japón también existe un 'reloj de la ideología antinuclear'. Cuando estos dos relojes comiencen a girar en direcciones opuestas, los políticos deberán explicar la contradicción de las manecillas del reloj".

• Teruo Tanaka, representante de una organización de sobrevivientes de bombardeos
  "El hecho de que las discusiones avanzaran en secreto pisotea las lecciones históricas de un país bombardeado".

7. Repercusiones internacionales

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China condenó el hecho como una "grave provocación hacia la NATOización de Asia", mientras que Corea del Norte emitió una declaración diciendo que "EE.UU. y Japón están provocando una guerra nuclear". Los medios estatales rusos informaron que "Japón acepta el uso preventivo de armas nucleares", utilizándolo como propaganda.

8. Cuestiones legales y éticas

1. Compatibilidad con el Artículo 9 de la Constitución
   Aunque Japón no posea directamente armas nucleares, involucrarse en solicitudes de lanzamiento se acerca a "mantener fuerzas armadas", según algunos constitucionalistas.

2. Régimen del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear)
   El tratado estipula que "los países no poseedores de armas nucleares no deben recibir armas nucleares", pero el alcance de la disuasión ampliada es ambiguo.

3. Moralidad como país bombardeado
   Tomihisa Taue, alcalde de Nagasaki, comentó que es un "movimiento que va en contra del 80 aniversario de los bombardeos".

9. Escenarios futuros y recomendaciones políticas

• Asegurar la transparencia—Una estrategia de comunicación que equilibre la confidencialidad y la comprensión pública

• Debate continuo en el parlamento—Los partidos gobernantes y de oposición deben realizar audiencias públicas y publicar el resumen de la guía

• Explicación a los residentes locales—Organizar reuniones en municipios con bases militares estadounidenses en Japón

• Puente hacia el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares—Considerar la participación como observador y presentar la transparencia de la disuasión ampliada a la comunidad internacional

10. Conclusión: De "bajo el paraguas" a "cómo cerrar el paraguas"

Con este informe, Japón se ha visto obligado a mirar dentro del "paraguas nuclear". La realidad de la disuasión y el ideal antinuclear seguirán en tensión. Sin embargo, lo importante es no permitir que el debate se hunda en las sombras. La experiencia y las lecciones de un país bombardeado son el último freno para elevar el umbral del uso nuclear.

Powered by Froala Editor