Ligne rouge en Asie de l'Est : les conditions du "bouton nucléaire" envisagées par le Japon et les États-Unis - Le Japon et les États-Unis discutent de l'avenir nucléaire

1. Introduction――Le jour où le Japon et les États-Unis ont abordé le "dernier tabou"

Le matin du 27 juillet 2025, une dépêche de Kyodo News a fait le tour. « Les gouvernements japonais et américain discutent d'un scénario d'utilisation nucléaire »――le titre est court, mais l'impact est immense. Le Japon est le seul pays à avoir subi des bombardements atomiques en temps de guerre et a toujours prôné un « monde sans armes nucléaires ». Pourtant, la réalité de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est ne peut plus être surmontée par de simples idéaux. Ce qui a été révélé par ce rapport, c'est le fait que les États-Unis et le Japon ont coordonné les conditions et procédures pour l'utilisation des armes nucléaires par l'armée américaine lors d'exercices sur table.

2. Les coulisses des discussions――Qu'est-ce que le "Guide de la dissuasion élargie" ?

Le guide a été élaboré en décembre 2024, et bien que la plupart de ses articles soient classifiés, plusieurs sources indiquent que les principaux axes sont 〈① le partage d'informations en cas d'utilisation nucléaire〉〈② la responsabilité d'explication au public〉〈③ la stratégie de communication〉. Un responsable a déclaré : « L'époque où le Japon se contentait de rester sous le parapluie est révolue. Le Japon s'implique dans une certaine mesure dans la prise de décision nucléaire. »

Cependant, l'autorité finale de lancement reste entre les mains des États-Unis. Un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères a reconnu la disparité de leadership en déclarant que « l'avis du Japon n'est qu'une 'référence significative' ».

3. Scénario de l'exercice sur table "Keen Edge 2024"

Lors de l'exercice conjoint intégré, la Chine a suggéré l'utilisation d'armes nucléaires tactiques au troisième stade, en supposant une crise à Taïwan. En réponse, les Forces d'autodéfense japonaises ont à plusieurs reprises demandé aux forces américaines de « menacer avec le nucléaire », et il a été révélé que la partie américaine a accepté. L'objectif est de « garantir la fiabilité de la dissuasion contre la Chine », mais il est souligné que cela pourrait abaisser le seuil d'utilisation des armes nucléaires.Kumanichi Digital Edition｜Kumamoto Nichinichi Shimbun

4. Réactions du gouvernement et des partis politiques

5. Les réseaux sociaux reflètent la division de l'opinion publique

• Opposants

  • «sakurasuki» « Qui sera la cible ? Combien de civils innocents seront sacrifiés ? »

  • «deanzaZZR» « “Si vous tirez, soyez prêt à être tiré dessus”—c'est aussi simple que ça. »

• Partisans

  • «JboneInTheZone» « Tant qu'il n'y a pas de guerre, il n'y aura pas de frappes nucléaires. C'est simple. »

  • «TaiwanIsNotChina» « Si un pays voisin menace avec le nucléaire, la dissuasion est une évidence. »

Les hashtags 〈#PartageNucléaire〉〈#FiertéDuPaysBombardé〉〈#AllianceJaponÉtatsUnis〉 sont simultanément devenus tendance, et « l'idéal de l'abolition nucléaire » et « le réalisme de la sécurité » se sont affrontés sur la timeline.

6. Perspective des experts――« Deux horloges ont commencé à tourner »

• Stratège Takuya Furuta (Université de la Défense)
  « La dissuasion élargie met en marche l'“horloge de la dissuasion nucléaire”, mais il existe également une “horloge de l'idéal non nucléaire” au Japon. Lorsque ces deux horloges commencent à tourner à l'envers, la politique doit expliquer la contradiction des aiguilles. »

• Représentant des associations de survivants de la bombe atomique, Teruo Tanaka
  « Le fait que les discussions aient eu lieu secrètement piétine les leçons historiques du pays bombardé. »

7. Répercussions internationales

Le ministère chinois des Affaires étrangères a dénoncé une « provocation majeure vers une OTAN asiatique », et la Corée du Nord a publié une déclaration affirmant que « les États-Unis et le Japon provoquent une guerre nucléaire ». Les médias d'État russes ont rapporté que « le Japon accepte l'utilisation préventive des armes nucléaires », utilisant cela comme propagande.

8. Points de vue juridiques et éthiques

1. Compatibilité avec l'article 9 de la Constitution
   Bien que le Japon ne possède pas directement d'armes nucléaires, le fait de participer à des demandes de lancement s'approche de la « possession de forces armées », selon certains constitutionnalistes.

2. Régime du TNP (Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires)
   Le traité stipule que « les États non dotés d'armes nucléaires ne doivent pas recevoir d'armes nucléaires », mais la portée de la dissuasion élargie reste floue.

3. Moralité en tant que pays bombardé
   Le maire de Nagasaki, Tomihisa Taue, a commenté que c'est un mouvement qui va à l'encontre du 80ème anniversaire des bombardements.

9. Scénarios futurs et recommandations politiques

• Assurer la transparence—Stratégie de communication équilibrant le secret et la compréhension publique

• Débats continus au Parlement—Les partis au pouvoir et d'opposition organisent des auditions publiques et publient les grandes lignes du guide

• Explications aux résidents locaux—Organiser des réunions publiques dans les municipalités avec des bases militaires américaines au Japon

• Passerelle vers le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires—Envisager une participation en tant qu'observateur et présenter la transparence de la dissuasion élargie à la communauté internationale

10. Conclusion――De "sous le parapluie" à "comment replier le parapluie"

Avec ce rapport, le Japon a été contraint de regarder à l'intérieur du « parapluie nucléaire ». La réalité de la dissuasion et l'idéal non nucléaire, ce tir à la corde continuera. Mais l'important est de ne pas laisser le débat se dérouler en secret. L'expérience et les leçons du pays bombardé sont le dernier frein pour élever le seuil d'utilisation des armes nucléaires.

Powered by Froala Editor