中国的石油进口不会仅仅是“暂时的下滑”

全球原油市场中，一直以来被视为理所当然的前提正在动摇。
这个前提是，“中国迟早会再次大量购买原油”的观点。

伊朗战争和霍尔木兹海峡的供应不确定性给全球能源市场带来了巨大冲击。在对中东原油依赖度较高的亚洲各国，价格飙升和运输风险同时加重，改变了政府、企业和消费者的行为。其中最受关注的是中国石油进口的急剧减少。

根据彭博社的分析，中国的原油进口在战争后大幅下滑，其中一部分可能不会恢复。Rystad Energy指出，中国失去的运输燃料需求中，每日20万至60万桶可能在年内无法恢复。Energy Aspects认为，永久性需求损失约为每日30万桶。此外，FGE NexantECA预测，中国本季度的原油进口将同比减少每日330万桶。

然而，关键在于“进口减少≠中国经济简单放缓”。此次变化是储备、炼油厂运转、燃料出口管制、价格飙升、电动车普及等多重因素叠加的结果。

战争揭示了“实际需求”和“储备需求”的区别

中国是全球最大的原油进口国之一，长期以来在原油市场上扮演着“最后买家”的角色。价格下跌时，中国会购买并增加储备。对市场参与者而言，中国的购买力是支撑价格下限的安心因素。

然而，伊朗战争引发的供应冲击改变了这一格局。中国并没有强行购买高价原油，而是大幅压缩进口，利用国内储备，同时降低炼油厂的运转。路透社的分析显示，5月份中国的原油进口量为每日779万桶，达到8年来的低点，而库存消耗并没有想象中那么大。这是因为炼油厂的处理量本身也大幅减少。

也就是说，中国不仅仅是通过储备来度过危机。通过不购买高价原油、降低精炼量、抑制燃料出口，中国在满足国内需求的同时吸收了外部冲击。这一举动表明，中国是“对价格敏感的买家”，并不是原油市场所期待的那种无条件支撑的存在。

汽油和柴油需求的结构性变化

此次讨论中最重要的是，失去的需求的性质。
石油需求中，有些需求在经济或价格恢复时容易回升，而有些需求一旦消失就难以恢复。

航空燃料和部分石化原料可能在战争或物流混乱平息后反弹。但像汽油和柴油这样的运输燃料则不同。如果消费者和企业转向电动车、电动卡车、公共交通、替代燃料，那么这些需求就难以以原有形式恢复。

在中国，电动车的普及早已开始，而伊朗战争导致的原油价格飙升被认为加速了这一趋势。彭博社提供的数据表明，中国的纯电动车注册比例从3月份的约38%上升到4月份的约42%。燃料价格的飙升可能让原本打算购买汽油车的消费者意识到“现在选择内燃机车的风险”。

这不仅仅是短期的节约行为。购车是一个以数年为单位的选择，一旦消费者购买了电动车，原油价格稍微下降也不太可能让他们回到汽油车。物流企业也是如此。如果他们厌恶燃料成本波动的风险，投资于电动卡车或替代燃料车，柴油需求将被结构性削减。

“石油需求峰值”会从中国开始吗

迄今为止，石油需求的峰值主要与欧美的脱碳政策和发达国家的人口动态联系在一起。然而，这次中国的行动具有更大的意义。因为中国是全球制造业、物流、城市交通和化学工业的巨大中心。

IEA在6月的石油市场报告中预测，2026年全球石油需求将同比减少每日110万桶。第二季度的需求下降非常大，价格飙升和供应限制影响了消费行为。中国和日本的原油进口也大幅减少，亚洲需求的下降波及全球市场。

另一方面，IEA认为2027年供应将大幅恢复，需求也会在一定程度上回升。这是此次的难点所在。整体原油市场上，随着战争结束或霍尔木兹海峡的正常化，供应恢复，价格下降，一部分需求会恢复。然而，中国的运输燃料需求未必会完全恢复。

也就是说，石油市场正进入一个“双重局面”：短期内供应恢复会带来稳定，但中长期内中国的需求结构将发生变化。

社交媒体上“加速去石油派”和“过于草率派”的对立

对此新闻的社交媒体反应大致分为两派。

一派认为，“伊朗战争加速了中国的绿色转型”。在Reddit的能源相关社区中，有评论称“中国的绿色能源转型时间表被提前了”。原油价格的急剧上涨被认为推动了电动车和可再生能源的引入。

这一立场的人们关注中国已经拥有巨大的太阳能和风能发电能力，并在电动车生产上引领全球。对他们来说，这次石油进口减少不仅仅是战争的副作用，而是“社会在减少对化石燃料依赖方向上迈进的证据”。

另一派则持谨慎态度，认为“仅凭几个月的供应混乱就断定需求永久减少为时尚早”。社交媒体上也有观点认为，如果霍尔木兹海峡的正常化进展，价格下降，中国的炼油厂将再次增加进口。实际上，使用过的储备迟早需要补充，如果价格足够低，中国可能会再次作为大买家回到市场。

这种谨慎论有其说服力。中国的原油需求不仅包括可被电动车替代的汽油，还包括石化、航空、船舶、工业燃料等。所有需求不可能一夜之间消失。此外，如果中国政府放松燃料出口管制，炼油厂的运转率将上升，原油进口也会在一定程度上恢复。

仍有无法恢复的需求

然而，将此次变化视为“暂时”的做法也是危险的。
重要的是，进口量能恢复到什么程度，而不是剩下多少无法恢复的部分。

例如，原本计划在战争前购买汽油车的消费者，看到燃料价格飙升后转向电动车。这个人在未来几年内都不会使用汽油。物流企业推迟更新柴油卡车，转而引入电动卡车的情况也是如此。这些选择会逐渐削减每日的燃料消耗。

石油需求的减少未必会突然像悬崖般下降。相反，消费者的购买决策、企业的设备投资、政府的政策、充电基础设施的建设会逐渐累积，等到意识到时，可能再也无法回到原来的水平。此次伊朗战争可能加速了这种变化数年。

对原油价格的影响是复杂的

如果中国不再像以前那样大量购买原油，原油价格会下降吗？
答案并不简单。

短期内，如果霍尔木兹海峡的通行恢复，中东原油的供应重新开始，价格将面临下行压力。IEA也指出，2027年供应可能大幅超过需求。如果中国的进口恢复缓慢，过剩感将更加强烈。

但另一方面，各国在战争期间消耗的战略储备也需要补充。中国自身如果原油价格足够低，也可能增加储备。FGE NexantECA的高管表示，中国要全面重建库存，原油价格需降至每桶65至70美元左右。

也就是说，价格高时中国不买，但价格低时，中国的储备需求将再次支撑市场。这种“买控”和“买回”的界限将成为未来原油价格的关键点。

对产油国的警告

此次中国的行动对产油国也是一种警告。
产油国一直以来以中国和印度等新兴国家的需求增长为前提制定长期战略。即便欧美需求增长乏力，亚洲的需求也被寄予厚望。

但如果中国的汽油和柴油需求减少成为结构性变化，这一前提将被削弱。尤其对中东产油国而言，中国是最重要的客户之一，中国购买行为的变化将影响财政、投资和外交。

当然，石油不会立即变得不需要。航空燃料、石化、船舶燃料、工业燃料等难以替代的领域仍然存在。然而，如果以乘用车和商用车为中心的运输燃料电动化，支撑石油需求增长的支柱之一将削弱。

产油国最担心的不是需求归零，而是需求增长停滞，价格决定力减弱。

中国从“石油市场的安全阀”变为“选择价格的买家”

此次危机表明，中国比以前更能灵活地与原油市场保持距离。拥有巨大的储备，国内生产，电动车和可再生能源的引入也在推进。即便不强行购买高价原油，也能撑过一段时间。

这对全球石油市场来说是一个重大变化。中国不再是无论何种局面都能支撑需求的“安全阀”。价格高时会买控，价格低时会增加储备。而且，部分运输燃料需求因电动车而无法恢复。

未来的原油市场需要关注的不是“中国是否会回来”，而是“哪些中国需求会回来，哪些需求会消失”。

结论：伊朗战争加速了石油需求的未来

伊朗战争给全球能源供应网络留下了深刻的伤痕。但同时，它也是加速石油需求未来的事件。

中国的原油进口在未来可能会在一定程度上恢复。随着储备重建、炼油厂运转正常化、燃料出口管制的放松，进口量有望从当前的低水平回升。然而，这并不意味着“完全恢复”。

未选择汽油车的消费者、迈向电动化的物流企业、厌恶燃料价格风险的政策当局。这些行为的积累将永久性地削减部分石油需求。

社交媒体上的讨论也触及了这一本质。有人认为“去石油加速了”，另一些人则反驳“仅仅是补充储备，进口就会恢复”。或许，两者都有部分正确。短期进口会恢复。然而，长期需求不会完全恢复。

中国的石油进口是否能“完全回到战前水平”，不仅仅是一个能源统计问题。这是一个指标，显示出全球最大消费国之一从化石燃料时代中多快地离开。

而这次危机无疑推动了这个时钟的指针。

来源URL

Financial Post刊载的彭博社转载文章
https://financialpost.com/pmn/business-pmn/chinese-oil-imports-may-never-fully-recover-from-iran-war

gCaptain刊载的彭博社转载文章。用于确认Rystad Energy、Energy Aspects、FGE NexantECA的分析、EV注册比例等。
https://gcaptain.com/chinese-oil-imports-may-never-fully-recover-from-iran-war/

Moneycontrol刊载的彭博社转载文章。用于确认中国的运输燃料需求减少、原油进口减少、IEA展望、燃料出口管制等。
https://www.moneycontrol.com/news/business/commodities/chinese-oil-imports-may-never-fully-recover-from-iran-war-13955365.html

IEA《Oil Market Report - June 2026》。用于确认全球石油需求、供应、库存、霍尔木兹海峡相关的市场展望。
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-june-2026

路透社《China did use crude stockpiles to ease Iran shock, but not that much》。用于确认中国的原油进口、国内生产、炼油厂处理量、储备消耗的分析。
https://www.reuters.com/commentary/reuters-open-interest/china-did-use-crude-stockpiles-ease-iran-shock-not-that-much-2026-06-17/

路透社《Goldman Sachs says EV surge may cut oil demand by late 2027》。用于补充确认EV普及对石油需求的影响。
https://www.reuters.com/business/energy/goldman-sachs-says-ev-surge-may-cut-oil-demand-by-late-2027-2026-06-22/

路透社《PetroChina forecasts Chinese oil consumption will drop 4.9% this year》。用于补充确认中国国内的石油消费展望、精炼油消费、2030年展望。
https://www.reuters.com/business/energy/petrochina-forecasts-chinese-oil-consumption-will-drop-49-this-year-2026-06-18/

Oil