“อย่าใช้ภาษีเลี้ยงพวกเสรีนิยม”––ทรัมป์ VS. สถานีโทรทัศน์สาธารณะ, การต่อสู้ 45 วัน

Public domain / Official White House Photo

1. การขอคืนเงินคืออะไร

ในช่วงบ่ายของวันที่ 3 มิถุนายน ทำเนียบขาวได้ส่งแพ็คเกจการระงับการใช้จ่ายมูลค่ารวม 9.4 พันล้านดอลลาร์ไปยังสภาคองเกรส โดยมีเสาหลักคือการถอนเงิน 1.1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการออกอากาศสาธารณะทั้งหมด ซึ่งเป็นเงินที่ถูกจัดสรรไว้จนถึงสิ้นปีงบประมาณ 2027 และเป็นมาตรการที่เข้มงวดในการยกเลิกทั้งหมดในคราวเดียวwpln.org

การขอคืนเงิน (rescission) เป็นอำนาจของประธานาธิบดีในการ "ยกเลิกงบประมาณย้อนหลัง" ที่ได้รับการยอมรับในกฎหมายควบคุมงบประมาณปี 1974 สภาคองเกรสสามารถเห็นชอบได้ด้วยเสียงข้างมากธรรมดาภายใน 45 วัน มาตรการที่แทบไม่ได้ใช้ตั้งแต่ยุคเรแกนได้กลับมาเป็นเวทีของสงครามวัฒนธรรมอีกครั้ง

2. ทำไมการออกอากาศสาธารณะถึงเป็นเป้าหมาย?

ฝ่ายทรัมป์ได้วิจารณ์ PBS และ NPR อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2017 ว่าเป็น "ป้อมปราการของฝ่ายซ้าย" โดยเฉพาะคำสั่งประธานาธิบดี 14290 "การยุติเงินอุดหนุนสื่อที่มีอคติ" เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2025 ได้บังคับให้ CPB (บริษัทการออกอากาศสาธารณะ) ต้องตัดเงินทุนให้กับ NPR และ PBS และเป็นการปูทางไปสู่การ "ยกเลิก"en.wikipedia.org

เบื้องหลังคือ

• การถกเถียงเรื่อง "อคติ" ของสื่อ

• ยอดหนี้สาธารณะที่สูงถึง 36 ล้านล้านดอลลาร์

• ข้อเสนอจากคณะทำงานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของรัฐบาลที่นำโดยอีลอน มัสก์ "DOGE"

ที่เกี่ยวข้อง มัสก์ได้โพสต์บน X (เดิมชื่อ Twitter) ว่า "เงินอุดหนุนการออกอากาศสาธารณะเป็น*สิทธิพิเศษที่ล้าสมัย*" และผู้มีอิทธิพลทางการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ปรบมือให้ft.com

3. "ฤดูหนาวของคลื่นวิทยุ" ที่กำลังจะมาถึงสถานีท้องถิ่น

พอล่า เคอร์เกอร์ ซีอีโอของ PBS เตือนว่า "ในพื้นที่ชนบท การออกอากาศสาธารณะเป็นช่องทางการศึกษาเพียงช่องทางเดียว การระงับเงินทุนจะนำไปสู่การปลดพนักงานและการยกเลิกรายการในทันที"wpln.org

แคทเธอรีน เมเยอร์ ซีอีโอของ NPR ก็วิจารณ์ว่าเป็น "การปราบปรามมุมมองและละเมิดรัฐธรรมนูญ" และได้ยื่นฟ้องpbs.org

ในความเป็นจริง เงินทุนจาก CPB คิดเป็นเพียงประมาณ 13% ของรายได้ทั้งหมดในพื้นที่เมืองใหญ่ แต่สำหรับสถานีที่มีประชากรน้อยกว่า 100,000 คน คิดเป็น**สูงสุด 70%** เนื่องจากขาดเส้นทางอ้อมเช่นการบริจาคหรือรายได้จากผู้สนับสนุน ความกลัว "การดับไฟ (การหยุดออกอากาศ)" จึงกลายเป็นความจริงอย่างรวดเร็ว

4. ความเป็นจริงของ "การแบ่งแยก" ที่เห็นใน SNS

ทรัมป์เองก็โพสต์ใน X ว่า **"REPUBLICANS MUST DEFUND…"** ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด และได้รับการรีโพสต์มากกว่า 100,000 ครั้งในทันทีnpr.org

ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม จิม ริช วุฒิสมาชิก ได้เรียกร้องให้ "DOGE คัท" ถูกกฎหมายทันทีtwitter.com
ในทางกลับกัน การสำรวจความคิดเห็นแบบ Snap Poll โดย Rasmussen พบว่า "คงงบประมาณ 46% ลดงบประมาณ 30%" โดยฝ่ายสนับสนุนการคงงบประมาณมีความได้เปรียบtwitter.com

จากแนวโน้มระยะยาวของ Pew Research ความเชื่อมั่นในสื่อสาธารณะยังคงสูง โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ที่จบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยขึ้นไปและผู้สูงอายุ

5. พลวัตของสภา––กุญแจสำคัญอยู่ที่ "รีพับลิกันสายกลาง"

• วุฒิสภา: ลิซ่า มาร์คาวสกี้ (อลาสก้า), ซูซาน คอลลินส์ (เมน) ได้ประกาศคัดค้านโดยระบุว่า "สถานีท้องถิ่นคือเส้นชีวิต"wpln.org

• สภาผู้แทนราษฎร: ดอน เบคอน จากเนบราสก้า กล่าวว่า "สถานีท้องถิ่นทำงานได้ดี" และมีท่าทีลังเลrmpbs.org

สำหรับพรรครีพับลิกันที่ขาดเสียงข้างมากอย่างเด็ดขาด การแปรพักตร์เพียงไม่กี่เสียงอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้

6. การต่อสู้ในศาลและการถกเถียงเรื่องรัฐธรรมนูญ

ฝ่ายสถานีโทรทัศน์สาธารณะ

1. การละเมิดพระราชบัญญัติการกระจายเสียงสาธารณะ (Public Broadcasting Act 1967)

2. การละเมิดการแก้ไขครั้งแรก (เสรีภาพในการพูด)
   เป็นแกนหลักในการฟ้องร้อง ในศาล ประเด็นที่ถกเถียงคือ "อำนาจงบประมาณเป็นของสภาคองเกรส และการลดงบประมาณที่เป็น 'การแก้แค้น' โดยประธานาธิบดีเป็นการกระทำที่ตามอำเภอใจ"washingtonpost.com

7. ข้อเสนอแนะต่อญี่ปุ่น––การเปรียบเทียบกับการโต้เถียงเรื่องค่าธรรมเนียม NHK

ในญี่ปุ่น การถกเถียงเรื่องค่าธรรมเนียม NHK ก็เกิดขึ้นเช่นกัน แต่สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างที่ตรงกันข้ามคือ **"ค่าธรรมเนียมศูนย์ ภาษีเล็กน้อย"** การกระจายเสียงสาธารณะของญี่ปุ่นเป็น "โมเดลการเก็บค่าธรรมเนียมบังคับ" ดังนั้นการแทรกแซงทางการเมืองจึงมีจำกัด แต่สหรัฐอเมริกาเป็น "โมเดลที่พึ่งพาภาษี" ดังนั้นทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล การดำรงอยู่ของมันจะสั่นคลอน การเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้ตั้งคำถามใหม่ว่า "ความเป็นกลางทางการเมืองของสื่อสาธารณะคืออะไร"

8. ฉากทัศน์ในอนาคต

9. สรุป

การกระจายเสียงสาธารณะไม่เพียงทำหน้าที่ในด้านงบประมาณเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมเช่น การแจ้งเตือนภัยพิบัติ รายการการศึกษา และคลังวัฒนธรรม ในทางกลับกัน การวิจารณ์เกี่ยวกับ "สีเสรีนิยมของชนชั้นสูงในเมือง" และ "ความหมายในยุคอินเทอร์เน็ต" ก็ยังคงมีอยู่ การขอถดถอยครั้งนี้ไม่ใช่แค่การถกเถียงเรื่องการเงิน แต่ยังเป็นแนวหน้าของการต่อสู้เพื่ออัตลักษณ์ในพื้นที่ข้อมูลไม่ว่าผลลัพธ์ในอีก 45 วันจะเป็นอย่างไร มันจะกลายเป็นหินทดสอบสำหรับสภาพแวดล้อมสื่อของสหรัฐอเมริกาและลักษณะของประชาธิปไตย

📊แผนภาพเพื่อความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

อินโฟกราฟิกด้านล่างแสดงถึงการไหลของเงินทุนจากรัฐสภา→องค์การกระจายเสียงสาธารณะ→สถานีออกอากาศแต่ละแห่ง และแสดง "ลูกศรยกเลิก" ในครั้งนี้ คุณสามารถเห็นได้ในพริบตาว่าการ "หยุดเลือด" ของเงินทุนเกิดขึ้นที่ไหน

ลิงก์อ้างอิง

การอ้างอิงและข้อมูลในบทความนี้สร้างขึ้นจากรายงานข่าวหลักและแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ รวมถึงโพสต์ในโซเชียลมีเดียจาก NPR, Washington Post, Politico, Pew Research, Fox News เป็นต้น สัญลักษณ์ที่ท้ายย่อหน้าแสดงถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์