"टैक्स से उदारवादियों को मत पालो"–– ट्रंप बनाम सार्वजनिक प्रसारण, 45 दिनों की जंग

सार्वजनिक डोमेन / आधिकारिक व्हाइट हाउस फोटो

1. रिसेशन अनुरोध क्या है

3 जून की दोपहर, व्हाइट हाउस ने संघीय कांग्रेस को कुल 9.4 बिलियन डॉलर के व्यय फ्रीज पैकेज को भेजा। इसका मुख्य आधार सार्वजनिक प्रसारण के लिए 1.1 बिलियन डॉलर की पूरी वापसी है। यह 2027 वित्तीय वर्ष के अंत तक सुरक्षित की गई धनराशि थी, जिसे एक बार में रद्द करने की एक कठोर रणनीति है।wpln.org

रिसेशन (rescission) 1974 के बजट नियंत्रण अधिनियम के तहत राष्ट्रपति को दी गई "बजट को बाद में वापस लेने" की शक्ति है। कांग्रेस इसे 45 दिनों के भीतर साधारण बहुमत से सहमति देती है तो यह लागू हो जाता है। रोनाल्ड रीगन के बाद से शायद ही कभी उपयोग में लाई गई इस विधि को फिर से सांस्कृतिक युद्ध के मंच के रूप में पुनर्जीवित किया गया है।

2. सार्वजनिक प्रसारण को क्यों निशाना बनाया गया?

ट्रम्प अभियान ने 2017 से लगातार PBS और NPR को "वामपंथी गढ़" के रूप में आलोचना की है। विशेष रूप से 1 मई 2025 के **राष्ट्रपति आदेश 14290 "पक्षपातपूर्ण मीडिया के लिए सब्सिडी का अंत"** ने CPB (कॉर्पोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग) को NPR और PBS के लिए धनराशि को रोकने का आदेश दिया, जो "समाप्ति" की दिशा में एक कदम था।en.wikipedia.org

पृष्ठभूमि में

• रिपोर्टिंग में "पक्षपात" विवाद

• 36 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंचने वाला राष्ट्रीय ऋण

• बड़े समर्थक एलोन मस्क के नेतृत्व में सरकारी दक्षता टास्क फोर्स "DOGE" की सिफारिशें

शामिल हैं। मस्क ने X (पूर्व में ट्विटर) पर "सार्वजनिक प्रसारण सब्सिडी एक *जीवाश्म विशेषाधिकार* है" पोस्ट किया, और रूढ़िवादी प्रभावशाली व्यक्तियों ने इसकी सराहना की।ft.com

3. स्थानीय स्टेशनों के लिए "एयरवेव्स की सर्दी" का खतरा

PBS की सीईओ पोला केर्गर ने चेतावनी दी, "ग्रामीण क्षेत्रों में सार्वजनिक प्रसारण एकमात्र शैक्षिक चैनल है। धनराशि फ्रीज से तुरंत छंटनी और कार्यक्रमों की समाप्ति होगी।"wpln.org

NPR की सीईओ कैथरीन मेयर ने भी इसे "दृष्टिकोण का दमन और संवैधानिक उल्लंघन" कहा और मुकदमा दायर करने का निर्णय लिया।pbs.org

वास्तव में, शहरी क्षेत्रों में CPB अनुदान कुल आय का लगभग 13% ही होता है, लेकिन 100,000 से कम जनसंख्या वाले स्टेशनों में यह **अधिकतम 70%** तक होता है। चंदा या प्रायोजक आय के वैकल्पिक मार्गों की कमी के कारण, "ब्लैकआउट (प्रसारण बंद)" का डर तेजी से वास्तविकता बन सकता है।

4. एसएनएस में दिखने वाला "विभाजन का वास्तविक"

ट्रंप ने खुद भी X पर **"REPUBLICANS MUST DEFUND…"** को सभी बड़े अक्षरों में पोस्ट किया, जो तुरंत 100,000 से अधिक रीपोस्ट हो गया।npr.org

वहीं, रूढ़िवादी विचारक जिम रिश सीनेटर ने "DOGE कट को तुरंत कानून बनाओ" का समर्थन किया।twitter.com
इसके विपरीत, रासमुसेन द्वारा किए गए Snap Poll में "फंडिंग बनाए रखें 46%, कटौती 30%" के साथ समर्थन पक्ष हावी है।twitter.com

Pew Research के दीर्घकालिक रुझान में भी, सार्वजनिक प्रसारण पर विश्वास अभी भी उच्च है, विशेष रूप से विश्वविद्यालय स्नातक और वरिष्ठ नागरिकों में समर्थन मजबूत है।

5. कांग्रेस की शक्ति की गतिशीलता—"मध्यमार्गी रिपब्लिकन" की कुंजी

• सीनेट: लिसा मर्कोव्स्की (अलास्का), सुसान कॉलिन्स (मेन) ने "स्थानीय स्टेशन जीवनरेखा हैं" के रूप में विरोध की घोषणा की।wpln.org

• हाउस: नेब्रास्का के डॉन बेकन ने कहा "स्थानीय स्टेशन अच्छा काम कर रहे हैं" और अनिच्छुक हैं।rmpbs.org

अधिकांश की कमी वाले रिपब्लिकन के लिए, ये कुछ वोटों की बगावत घातक हो सकती है।

6. न्यायालयिक संघर्ष और संवैधानिक बहस

सार्वजनिक प्रसारण पक्ष

1. प्रसारण अधिनियम (Public Broadcasting Act 1967) का उल्लंघन

2. पहला संशोधन (स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति) का उल्लंघन
   के आधार पर मुकदमा दायर किया। न्यायालय में यह मुद्दा होगा कि "बजट का अधिकार संसद के पास है, और राष्ट्रपति द्वारा 'प्रतिशोधात्मक' कटौती मनमानी है"।washingtonpost.com

7. जापान के लिए संकेत––NHK लाइसेंस शुल्क विवाद की तुलना

जापान में भी NHK लाइसेंस शुल्क की वैधता पर बहस होती है, लेकिन अमेरिका में **"शून्य लाइसेंस शुल्क, थोड़े से कर"** की संरचना इसके विपरीत है। जापान के सार्वजनिक प्रसारण में "अनिवार्य संग्रह मॉडल" के कारण राजनीतिक हस्तक्षेप सीमित है, लेकिन अमेरिका में "कर निर्भर मॉडल" के कारण हर शासन परिवर्तन के साथ अस्तित्व संकट होता है। इस कदम ने "सार्वजनिक मीडिया की राजनीतिक निष्पक्षता क्या है" को फिर से प्रश्न में डाल दिया है।

8. भविष्य के परिदृश्य

9. सारांश

सार्वजनिक प्रसारण ने न केवल बजट के मामले में, बल्कि आपदा अलर्ट, शैक्षिक कार्यक्रमों, सांस्कृतिक संग्रह जैसेसामाजिक बुनियादी ढांचेके रूप में भी कार्य किया है। दूसरी ओर, "शहरी अभिजात वर्ग की उदारवादी छवि" और "इंटरनेट युग में अस्तित्व का अर्थ" जैसी आलोचनाएँ भी मजबूत हैं। इस बार की मंदी की मांग केवल एक वित्तीय बहस नहीं है, बल्किसूचना क्षेत्र में पहचान संघर्षकी अग्रिम पंक्ति है। 45 दिनों के बाद का परिणाम चाहे जो भी हो, यह अमेरिकी मीडिया पर्यावरण और लोकतंत्र की स्थिति का पूर्वानुमान करने वाला एक परीक्षण पत्थर होगा।

📊समझ को गहरा करने वाले चित्र

नीचे दिए गए इन्फोग्राफिक में, संसद→सार्वजनिक प्रसारण निगम→प्रत्येक प्रसारण स्टेशन के लिए धन प्रवाह और इस बार के "निष्कासन तीर" को दिखाया गया है। धन की "रोकथाम" कहां की जा रही है, यह एक नजर में समझा जा सकता है।

संदर्भ लिंक

पाठ में उद्धरण और डेटा NPR, Washington Post, Politico, Pew Research, Fox News आदि की प्राथमिक रिपोर्टिंग, आधिकारिक बयान और सोशल मीडिया पोस्ट पर आधारित हैं। प्रत्येक पैराग्राफ के अंत में प्रतीक ऑनलाइन स्रोत को दर्शाते हैं।