“No alimentes a los liberales con impuestos”––Trump VS. Radiodifusión pública, una batalla de 45 días

Public domain / Official White House Photo

1. ¿Qué es una solicitud de rescisión?

En la tarde del 3 de junio, la Casa Blanca envió al Congreso un paquete de congelación de gastos por un total de 9,400 millones de dólares. El pilar de este paquete es la retirada total de 1,100 millones de dólares destinados a la radiodifusión pública. Estos fondos estaban asegurados hasta el final del año fiscal 2027, y esta medida es una táctica drástica para anularlos de un plumazo.wpln.org

La rescisión es una autoridad presidencial de "retirada presupuestaria posterior" permitida por la Ley de Control Presupuestario de 1974. Si el Congreso está de acuerdo con una mayoría simple dentro de 45 días, se aprueba. Este medio, que casi no se ha utilizado desde Reagan, ha resurgido como un dispositivo en la guerra cultural.

2. ¿Por qué es la radiodifusión pública el objetivo?

Desde 2017, la campaña de Trump ha criticado consistentemente a PBS y NPR como "bastiones de la izquierda". En particular, la **Orden Ejecutiva 14290 "Fin de los subsidios a medios sesgados"** del 1 de mayo de 2025, obliga a la CPB (Corporación de Radiodifusión Pública) a cortar fondos a NPR y PBS, sentando las bases para su "eliminación".en.wikipedia.org

Detrás de esto está

• la controversia sobre el "sesgo" en los medios

• la deuda nacional que alcanza los 36 billones de dólares

• las recomendaciones del grupo de trabajo de eficiencia gubernamental liderado por el gran patrocinador Elon Musk, llamado "DOGE"

se entrelazan. Musk publicó en X (anteriormente Twitter) que "los subsidios a la radiodifusión pública son un *privilegio fósil*", lo que fue aplaudido por los influencers conservadores.ft.com

3. El "invierno de las ondas" que se avecina para las estaciones locales

La CEO de PBS, Paula Kerger, advirtió que "en las áreas rurales, la radiodifusión pública es el único canal educativo. El congelamiento de fondos llevará inmediatamente a despidos y cancelaciones de programas".wpln.org

La CEO de NPR, Katherine Meyer, también criticó la medida como "represión de perspectivas y una violación constitucional", y procedió a demandar.pbs.org

De hecho, aunque los fondos de la CPB representan solo alrededor del 13% de todos los ingresos en áreas urbanas, en estaciones con una población de menos de 100,000 personas, constituyen hasta un **70%**. Dado que las donaciones y los ingresos por patrocinio, que podrían servir como rutas alternativas, son escasos, el temor a un "apagón" se vuelve rápidamente una realidad.

4. La "realidad de la división" vista en las redes sociales

El propio Trump también publicó en X con **"REPUBLICANS MUST DEFUND…"** en mayúsculas, superando instantáneamente las 100,000 re-publicaciones.npr.org

Por otro lado, el senador conservador Jim Risch instó a "legislar inmediatamente el recorte DOGE".twitter.com
En contraste, una encuesta rápida de Rasmussen Reports mostró que "46% a favor de mantener los fondos, 30% a favor de recortarlos", con los partidarios del mantenimiento liderando.twitter.com

Las tendencias a largo plazo de Pew Research también muestran que la confianza en la radiodifusión pública sigue siendo alta, especialmente entre los graduados universitarios y las personas mayores.

5. La dinámica del Congreso: la clave está en los "republicanos moderados"

• Senado: Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine) han declarado su oposición afirmando que "las emisoras locales son una línea de vida".wpln.org

• Cámara de Representantes: Don Bacon de Nebraska ha mostrado reservas diciendo que "las emisoras locales están haciendo un buen trabajo".rmpbs.org

Para el Partido Republicano, que carece de una mayoría absoluta, estas pocas deserciones podrían ser fatales.

6. Batallas legales y debates constitucionales

El lado de la radiodifusión pública

1. violación de la Ley de Radiodifusión Pública de 1967

2. violación de la Primera Enmienda (libertad de expresión)
   como eje de la demanda. En el ámbito judicial, el punto de disputa es la decisión de que "el poder presupuestario pertenece al Congreso, y los recortes 'represivos' del presidente son arbitrarios".washingtonpost.com

7. Implicaciones para Japón: comparación con la controversia sobre las tarifas de NHK

En Japón también se debate la validez de las tarifas de NHK, pero Estados Unidos presenta un contraste con su esquema de **"cero tarifas y pocos impuestos"**. La radiodifusión pública en Japón tiene un modelo de "recaudación obligatoria", lo que limita la intervención política directa, mientras que en Estados Unidos, debido a su modelo dependiente de impuestos, su existencia se tambalea con cada cambio de administración. Este movimiento cuestiona de nuevo "qué significa la neutralidad política de los medios públicos".

8. Escenarios futuros

9. Resumen

La radiodifusión pública ha funcionado no solo en términos presupuestarios, sino también como infraestructura social, proporcionando alertas de desastres, programas educativos y archivos culturales. Por otro lado, las críticas sobre su "tinte liberal de la élite urbana" y su "relevancia en la era de Internet" siguen siendo fuertes. La solicitud de recesión actual no es solo una cuestión fiscal, sino que está en la vanguardia de la lucha por la identidad en el espacio informativo. Independientemente del resultado en 45 días, será una piedra de toque para evaluar el entorno mediático y la democracia en Estados Unidos.

📊Diagramas para profundizar la comprensión

La infografía a continuación muestra el flujo de fondos desde el Congreso→la Corporación de Radiodifusión Pública→las emisoras individuales, así como la "flecha de eliminación" en esta ocasión. Puede ver de un vistazo dónde se realiza el "corte" de fondos.

Enlaces de referencia

Las citas y datos en el texto se basan en informes primarios, declaraciones oficiales y publicaciones en redes sociales de NPR, Washington Post, Politico, Pew Research, Fox News, etc. Los símbolos al final de cada párrafo indican las fuentes en línea.