1 ใน 3 คนเชื่อว่า "ภรรยาควรเชื่อฟังสามี" ─ ทำไมถึงเกิดการถอยหลังในยุคที่ควรจะเท่าเทียม? การเปลี่ยนแปลงของผู้ชายยุค Z เกิดขึ้นได้อย่างไร

1) ช่วงเวลาที่สมมติฐาน "เจเนอเรชัน Z = ก้าวหน้า" พังทลาย

"ยิ่งคนรุ่นใหม่ยิ่งมีทัศนคติเชิงบวกต่อความเท่าเทียมทางเพศ" — เราอาจจะเชื่อใน "การก้าวหน้าของยุคสมัย" โดยไม่รู้ตัว แต่การสำรวจระดับโลกที่เผยแพร่ในวันสตรีสากล (IWD) ปี 2026 ได้ตั้งคำถามอย่างหนักแน่นต่อสมมติฐานนี้

จากการสำรวจพบว่า 31% ของผู้ชายเจเนอเรชัน Z (เกิดระหว่างปี 1997-2012) ตอบว่า "ภรรยาควรเชื่อฟังสามีเสมอ" และ 33% ตอบว่า "การตัดสินใจที่สำคัญควรเป็นของสามีในที่สุด" ในขณะที่ผู้ชายเบบี้บูมเมอร์ (เกิดระหว่างปี 1946-1964) มีเพียง 13% และ 17% ตามลำดับ ไม่เพียงแต่ "ยิ่งอายุน้อยยิ่งเท่าเทียม" แต่กลับพบว่าผู้ชายบางส่วนในเจเนอเรชันใหม่มีมุมมองแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับคู่สมรสที่แข็งแกร่งขึ้น

สิ่งสำคัญคือ ตัวเลขนี้ไม่ได้แสดงถึง "ผู้ชายเจเนอเรชัน Z ทุกคนกลายเป็นพวกอนุรักษ์นิยม" แม้ว่า 31% จะเป็นตัวเลขที่น่าตกใจ แต่หากมองอีกด้านก็หมายความว่า 69% ไม่เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นกลุ่มที่มีอิทธิพลพอที่จะเปลี่ยนบรรยากาศของสังคม และกลุ่มนี้ไม่ได้เชื่อมโยงเพียงแค่ "อำนาจในคู่สมรส" แต่ยังรวมถึงมุมมองต่อความเป็นอิสระของผู้หญิง มาตรฐานทางเพศ และมาตรฐานความเป็นชาย

2) ไม่ใช่แค่เรื่องคู่สมรส — "ผู้หญิงไม่ควรมีความเป็นอิสระเกินไป" "ผู้หญิงที่แท้จริงคือ..."

การสำรวจแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่การตัดสินใจในครอบครัวเท่านั้น 24% ของผู้ชายเจเนอเรชัน Z ตอบว่า "ผู้หญิงไม่ควรดูเป็นอิสระหรือพึ่งพาตนเองมากเกินไป" (ผู้ชายเบบี้บูมเมอร์ 12%) นอกจากนี้ 21% ของผู้ชายเจเนอเรชัน Z เห็นด้วยว่า "ผู้หญิงที่แท้จริงไม่ควรเริ่มต้นการมีเพศสัมพันธ์" (ผู้ชายเบบี้บูมเมอร์ 7%) ขณะที่การเห็นด้วยจากฝ่ายหญิงในเจเนอเรชันเดียวกันนั้นต่ำกว่า

ชุดข้อมูลนี้หมายความว่า เรื่องลำดับชั้น "เชื่อฟังในบ้าน" และ "ไม่ควรออกหน้าในที่สาธารณะ" "ไม่ควรมีความเป็นเจ้าของทางเพศ" อาจถูกพูดถึงในลักษณะที่ต่อเนื่องกัน ไม่ใช่ "กลิ่นอายของระบบปิตาธิปไตย" แต่เป็น "ระบบปิตาธิปไตยที่ถูกปรับแต่งใหม่"

3) แต่ยังไง "ผู้หญิงที่มีอาชีพเป็นที่น่าดึงดูด" — ไม่ใช่ความขัดแย้งแต่เป็น "การอยู่ร่วมกัน"

อย่างไรก็ตาม หากจบการสำรวจนี้ด้วย "ผู้ชายรุ่นใหม่กลายเป็นพวกอนุรักษ์นิยม" จะทำให้เราพลาดบางสิ่ง ผู้ชายเจเนอเรชัน Z ยังเห็นด้วยว่า "ผู้หญิงที่มีอาชีพที่ประสบความสำเร็จเป็นที่น่าดึงดูดสำหรับผู้ชาย" ถึง 41% ซึ่งสูงกว่าผู้ชายเบบี้บูมเมอร์ (ทั้งชายและหญิง 27%)

สิ่งที่อยู่ตรงนี้ไม่ใช่ "ความขัดแย้ง" แต่เป็นลักษณะสองด้าน

• ต้องการคู่ครองที่มีความสามารถในการหารายได้และประสบความสำเร็จในสังคม (ทันสมัย)

• แต่ยังต้องการอำนาจการตัดสินใจสุดท้ายและความเชื่อฟังในครอบครัว (ดั้งเดิม)

ลักษณะสองด้านนี้อาจสอดคล้องกับความเป็นจริงของตลาดความรักและการแต่งงานในปัจจุบัน การทำงานร่วมกันเป็นเรื่องปกติ ชีวิตยากลำบาก แต่ไม่มีความสามารถพอที่จะ "รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดของครอบครัว" ดังนั้นจึงเกิด "ต้องการให้หารายได้ภายนอก แต่ไม่ต้องการให้มีอำนาจในบ้าน" ซึ่งเป็น "การผสมผสานที่สะดวก" พูดอีกอย่างคือ ไม่ใช่แค่ปัญหาค่านิยม แต่เป็นการจัดวางความต้องการที่เกิดจากโครงสร้างชีวิต

4) "ความคิดเห็นของตัวเอง" และ "ความคิดเห็นของสังคม" ที่ไม่ตรงกันทำให้บรรยากาศแข็งกระด้าง

สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือ ช่องว่างระหว่าง "ความคิดเห็นของตัวเอง" และ "สังคมคิดว่าอย่างไร" ในการสำรวจพบว่า ความคิดเห็นส่วนบุคคลคือ "การแบ่งปันภาระการเลี้ยงดูบุตร งานบ้าน และการหารายได้อย่างเท่าเทียม" เป็นเสียงส่วนใหญ่ ขณะที่การเห็นด้วยกับบทบาทดั้งเดิม เช่น ผู้หญิงควรรับผิดชอบการเลี้ยงดูบุตรส่วนใหญ่ (17%) งานบ้านส่วนใหญ่ (16%) หรือผู้ชายควรรับผิดชอบการหารายได้ส่วนใหญ่ (24%) ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่

แต่เมื่อถามว่า "คุณคิดว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศของคุณคิดอย่างไร?" มีคนที่ "จินตนาการ" ว่าบทบาทดั้งเดิมยังคงมีอยู่มากขึ้น ความเชื่อว่าสังคมยังคงอนุรักษ์นิยมทำให้เกิดการระงับการแสดงความคิดเห็นหรือแรงกดดันในการเห็นพ้อง ซึ่งส่งผลให้บรรยากาศอนุรักษ์นิยมกลายเป็นความจริง — โครงสร้างนี้ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นในยุคของโซเชียลมีเดีย

5) ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ความโกรธ การเสียดสี การเปรียบเทียบ และการเล่าเรื่องส่วนตัวเกิดขึ้นพร้อมกัน

หัวข้อเช่นนี้มักจะจุดประกายบนโซเชียลมีเดีย ในความเป็นจริง สื่อต่างประเทศหลายแห่งได้รายงานเรื่องนี้ และในช่องความคิดเห็นหรือโพสต์ที่อ้างอิงมีปฏิกิริยาหลัก 4 แบบที่โดดเด่น

(1) ความโกรธ: นั่นไม่ใช่ความสัมพันธ์ แต่เป็นการควบคุม
"ถ้าจะให้เชื่อฟัง ก็ต้องรับผิดชอบเท่าๆ กันหรือมากกว่า"
"แค่ต้องการอำนาจ แต่การทำงานบ้านและการเลี้ยงดูบุตรถือเป็น 'การช่วยเหลือ' มันไม่ถูกต้อง"
เป็นการตอบโต้ โดยเฉพาะคำว่า "เชื่อฟัง" ที่เชื่อมโยงกับประสบการณ์ความรุนแรงหรือการควบคุมทางเศรษฐกิจในบางประเทศหรือชุมชน

(2) การเสียดสี: ถ้าอยากกลับไปยุค 1950 ก็ให้ค่าแรงกลับไปด้วยสิ?
"ไม่ใช่ยุคที่คนเดียวสามารถเลี้ยงครอบครัวได้ แต่บทบาทกลับไปเหมือนเดิมมันเป็นไปไม่ได้"
"การทำงานร่วมกันเป็นเรื่องปกติ แต่การตัดสินใจในบ้านเป็นของสามี มันสะดวกเกินไป"
เป็นโพสต์ประเภท "วิจารณ์โครงสร้าง" ที่แพร่กระจายได้ง่าย เพราะสามารถแทงใจความขัดแย้งได้ด้วยคำพูดสั้นๆ

(3) การเปรียบเทียบ: อย่ามองข้ามวัฒนธรรม ศาสนา และการนิยามคำ
"การแปล 'obey' ว่าเชื่อฟังโดยตรงเป็นการตัดสินที่หยาบ"
"มุมมองครอบครัวแตกต่างกันในแต่ละประเทศ การตัดสินโดยค่าเฉลี่ยเป็นอันตราย"
เป็นความคิดเห็นที่ต้องการความเยือกเย็น การสำรวจนี้เป็นค่าเฉลี่ยของ 29 ประเทศ และมีความแตกต่างในแต่ละประเทศ

(4) การเล่าเรื่องส่วนตัว: รอบตัวฉันไม่มี/มี
บนโซเชียลมีเดีย ความรู้สึกส่วนตัวมักมีอิทธิพลมากกว่าข้อมูล "ผู้ชายเจเนอเรชัน Z ในความเป็นจริงใจดี" "กลับกัน มีคนที่ควบคุมมากขึ้นในเดท" — ประสบการณ์ที่ตรงข้ามกันทำให้การอภิปรายถูกแบ่งแยก แต่การที่ประสบการณ์ถูกแบ่งแยกเองก็เป็นหลักฐานว่า "บรรทัดฐานแตกต่างกันในแต่ละชุมชน"

นอกจากนี้ ในแพลตฟอร์มที่มีวัฒนธรรม "ชื่อจริง" เช่น LinkedIn มีการโพสต์และแสดงความคิดเห็นยาวๆ ที่พยายามจัดระเบียบว่า "ทำไมบรรทัดฐาน 'เชื่อฟัง' ยังคงอยู่" "การแต่งงานที่มั่นคงต้องการการเคารพซึ่งกันและกัน" มีคนที่พยายามจัดระเบียบคำพูดและสร้างการอภิปรายใหม่

6) ทำไมบางส่วนของผู้ชายรุ่นใหม่ถึงมีการ "กลับตัว" (3 สมมติฐาน)

จากนี้ไปไม่ใช่การตัดสิน แต่เป็นสมมติฐานที่อิงจากข้อมูลและบรรยากาศของโซเชียลมีเดีย

สมมติฐาน A: ความเท่าเทียมดูเหมือน "เกมศูนย์รวม"
59% ของผู้ชายเจเนอเรชัน Z รู้สึกว่า "ผู้ชายถูกขอให้ทำมากเกินไปเพื่อความเท่าเทียม" เมื่อความเท่าเทียมดูเหมือน "ประโยชน์ของคนหนึ่ง = ความเสียหายของตัวเอง" ความคิดที่จะ "คืนอำนาจในบ้าน" จะเกิดขึ้นได้ง่าย

สมมติฐาน B: ยิ่งยุคไม่มั่นคง ยิ่ง "ความชัดเจนของบทบาท" มีเสน่ห์
ยิ่งมีความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ การจ้างงาน และอนาคตมากเท่าไหร่ คนยิ่งต้องการ "รูปแบบ" มากกว่าการเจรจาที่ซับซ้อน สามีตัดสินใจ ภรรยาเชื่อฟัง — แม้ว่ามันจะไม่เท่าเทียม แต่ต้นทุนการตัดสินใจลดลง แต่ "ความสะดวก" นั้นเป็นการผลักภาระให้กับอีกฝ่าย

สมมติฐาน C: โซเชียลมีเดียเพิ่มคำพูดที่ "แรง"
วิดีโอสั้นและการตัดสินที่แรงแพร่กระจายได้ง่าย "ผู้ชายต้องเป็นแบบนี้" "ผู้หญิงต้องเป็นแบบนี้" เป็นเทมเพลตที่ใกล้เคียงกับความสุขมากกว่าความเข้าใจ ยิ่งมาตรฐานที่รุนแรงเด่นชัดขึ้น คนที่อยู่ในระดับกลางยิ่งเงียบ และความเข้าใจผิดว่า "โลกนี้ยังคงอนุรักษ์นิยม" ยิ่งแข็งแกร่งขึ้น

7) แล้วจะทำอย่างไร? — เปลี่ยนตัวเลขให้เป็น "ทางเข้าสู่การสนทนา"

การสำรวจนี้ชี้ให้เห็นว่า ไม่ใช่แค่การถอยหลังของค่านิยม แต่เป็น "การแบ่งแยกที่เกิดขึ้นในรุ่นเดียวกัน" ความจริงคือ แม้แต่ในกลุ่มผู้ชายหรือผู้หญิงเดียวกัน หรือในวัยเดียวกัน โลกที่พวกเขามองเห็นต่างกัน

ดังนั้นสิ่งที่จำเป็นคือ ไม่ใช่การทำให้ฝ่ายตรงข้ามเงียบ แต่เป็นการออกแบบกฎใหม่

• จัดการงานบ้านและการเลี้ยงดูบุตรเป็น "ความรับผิดชอบร่วมกัน" ไม่ใช่ "การช่วยเหลือ"

• การจัดสรรรายได้ การดูแล และการตัดสินใจ ควรตัดสินใจด้วยความเห็นพ้อง ไม่ใช่ตามเพศ

• พูดถึงความเท่าเทียมไม่ใช่เป็น "เกมศูนย์รวม" แต่เป็น "การหลีกเลี่ยงการหมดไฟในชีวิต"

คำว่า "ภรรยาควรเชื่อฟัง" มีความกลัว ความไม่มั่นคง ความต้องการการยอมรับ และความเชื่อว่า "สังคมเป็นเช่นนี้" ซ้อนทับกัน ข้อมูลสามารถเป็นทั้งไม้ตีเพื่อการตัดสิน หรือแผนที่สำหรับการสนทนา สิ่งที่เราควรเลือกคือการใช้ในลักษณะหลัง

แหล่งที่มา