三分之一的人认为“妻子应该服从丈夫” ─ 本应是平等的一代为何逆行？Z世代男性“回摆”现象为何发生

三分之一的人认为“妻子应该服从丈夫” ─ 本应是平等的一代为何逆行？Z世代男性“回摆”现象为何发生

1) “Z世代=进步”的前提崩溃的瞬间

“年轻一代越是对性别平等持积极态度”——我们可能在不知不觉中相信了这种“时代的自动进步”。然而，2026年国际妇女节（IWD）发布的全球调查对这一前提提出了强烈质疑。


调查显示，Z世代男性（1997-2012年出生）中有31%认为“妻子应始终服从丈夫”，33%认为“重要决定应由丈夫最终做出”。相比之下，婴儿潮一代男性（1946-1964年出生）中，这一比例分别为13%和17%。不仅没有“越年轻越平等”，部分年轻男性对传统夫妻观念的认同反而增强。


重要的是，这些数字并不意味着“所有Z世代男性都变得保守”。31%的比例令人震惊，但反过来说，69%的人并不同意。然而，这已经是足以改变社会氛围的群体。而且，这一群体不仅与“夫妻权力”相关，还与女性的独立观、性别规范、男性气质的规范相关联。


2) 不仅仅是夫妻问题——“女性不应过于独立”“真正的女性应该……”

调查显示，不仅仅是家庭内的决策。Z世代男性中有24%认为“女性不应显得过于独立和自给自足”（婴儿潮一代男性为12%）。此外，21%的Z世代男性同意“‘真正的女性’不应主动开始性行为”（婴儿潮一代男性为7%）。女性同意的比例在同一代中更低。


这意味着，“在家中服从”的等级观念和“在外面也不要出头”“不要拥有性主体性”的压制观念可能是连续的。这不是“父权制的残余”，而是“重新编辑的父权制”。


3) 尽管如此，“职业女性很有魅力”——不是矛盾而是“共存”

然而，如果仅仅将这项调查归结为“年轻男性变得保守”，就会忽视一些东西。Z世代男性中有41%同意“拥有成功职业的女性对男性有吸引力”，这一比例超过了婴儿潮一代（男女均为27%）。


这里存在的不是所谓的“矛盾”，而是双重性。

  • 对伴侣要求有赚钱能力和社会成功（现代化）

  • 但也要求家庭内的最终决策权和顺从（传统化）


这种双重性有时与现代恋爱和婚姻市场的现实相吻合。双职工已成常态，生活艰难，但没有“自己承担全部家庭开支”的余地。因此，“在外面赚钱，在家里不让出主导权”的“方便组合”就出现了。换句话说，这不仅是价值观的问题，也是生活结构带来的欲望配置。


4) “个人观点”和“社会观点”的差距加剧了紧张氛围

更有趣的是，“个人意见”和“社会应该这样认为”的差距。调查显示，作为个人意见，“育儿、家务、赚钱应平等分担”是多数派，认为女性应承担大部分育儿（17%）/家务（16%）/男性应承担大部分赚钱（24%）的传统角色并不一定是多数。


然而，当被问及“你认为你的国家大多数人是否这样认为？”时，认为传统角色根深蒂固的人数增加。相信社会保守的观念会导致言论自我审查和同调压力，结果使保守的氛围成为现实——这种结构在SNS时代更容易加强。


5) SNS的反应：愤怒、讽刺、相对化、自我叙述同时发生

这类话题在SNS上迅速传播。实际上，海外媒体纷纷报道，评论区和引用帖子中主要有四种反应。


（1）愤怒：这不是伙伴关系而是支配
“如果要让对方服从，就要承担同等甚至更大的责任”
“只想要权力，却把家务育儿当作‘帮忙’是不对的”
在特别是“服从”一词容易与暴力或经济支配经验联系的国家和社区中，拒绝反应更为强烈。


（2）讽刺：想回到1950年代的话，工资也回去？
“现在不是一个人能养活全家的时代，却想让角色回到过去是不可能的”
“双职工是理所当然的，但家庭决策权是丈夫的，这太方便了”
这种“结构批判型”帖子容易传播，因为它能用简短的语言刺穿矛盾。


（3）相对化：不要忽视文化、宗教、语言的定义
“直接翻译‘obey’为服从是草率的”
“每个国家的家庭观不同。用平均值来断罪是危险的”
也有这样的意见。调查是29个国家的平均值，国别之间有差异。这里需要冷静。


（4）自我叙述：在我周围“没有/有”
在SNS上，体感比数据更强。“现实中的Z世代男性很温柔”“反而约会时支配性的人增加了”——截然相反的体验并行，讨论被分裂。然而，体验分裂本身就是“每个社区的规范不同”的证据。


此外，在LinkedIn等相对“实名文化”较强的平台上，更长的文章中“为什么‘服从’规范依然存在”“稳定婚姻需要相互尊重”的整理性帖子和评论也很显眼。除了炎上的热度外，也确实存在试图用语言重建讨论的群体。


6) 为什么部分年轻男性会出现“回摆”现象（3个假设）

以下不是断言，而是基于数据和SNS氛围的假设。


假设A：平等被视为“零和”
59%的Z世代男性觉得“为了平等，男性被要求‘过度’”。如果平等被视为“某人的得益=自己的损失”，那么在家庭中“夺回”主导权的想法就容易产生。


假设B：不稳定的时代“角色的明确性”更具吸引力
经济、就业、未来的不安越强，人们越倾向于寻找“模式”而非复杂的谈判。丈夫决定，妻子服从——即使不平等，决策成本也降低。然而，这种“轻松”将负担推给了一方。


假设C：SNS放大“强烈的言辞”
短视频和强烈的断言容易传播。“男人该这样”“女人该那样”的模板更接近于快感而非理解。极端的规范越显眼，温和的中间层就越沉默，“果然社会是保守的”这种误解就越被强化。


7) 那么，怎么办？——将数字转变为“对话的入口”

这项调查揭示的现实是，“分裂在同一代内加剧”，而不仅仅是价值观的倒退。即使是男性之间、女性之间、同龄人之间，看到的世界也不同。


因此，需要的不是让对方沉默的胜利，而是规则的重新设计。

  • 将家务育儿视为“共同责任”而非“帮忙”

  • 将赚钱、照顾、决策的分配由性别转为共识决定

  • 将平等重新定义为“避免人生的困境（避免燃尽）”


在“妻子应服从”的言辞背后，隐藏着恐惧、不安、承认欲望，以及“社会就是这样”的成见。数据既可以成为谴责的棍棒，也可以成为对话的地图。我们应该选择后者的使用方式。


出处

相关文章