การแข่งขันด้านการหลอมรวมของนิวเคลียร์จะถูกตัดสินด้วย "การผลิตจำนวนมาก" มากกว่า "การจุดระเบิด": การครอบงำครั้งต่อไปที่จีนตั้งเป้า

"นิวเคลียร์ฟิวชัน" จาก "วิทยาศาสตร์" สู่ "การแข่งขันการดำเนินการของชาติ"

ในเดือนธันวาคม 2025, New York Times ของสหรัฐอเมริกาได้บรรยายถึง "การแข่งขันนิวเคลียร์ฟิวชันระหว่างสหรัฐฯ และจีน" โดยอธิบายจาก "ปริมาณงาน" ที่ไซต์ก่อสร้าง ในศูนย์วิจัยที่เขียวขจีทางตะวันออก โครงสร้างวงกลมขนาดใหญ่และโครงสร้างที่เปรียบเสมือน "แขน" ที่ยาวเท่ากับเรือบรรทุกเครื่องบินกำลังถูกประกอบขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ในพื้นที่อดีตนาข้าวทางตะวันตกเฉียงใต้ของจีน มีการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่รูปตัว X ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักภายนอก ซึ่งได้รับความสนใจจากการวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียม — เป็นการเริ่มต้นเรื่องราวASPI Cyber & Tech Digest

สิ่งที่เป็นสัญลักษณ์ที่นี่คือ ไม่ใช่ความฝันคลาสสิกที่ว่า "ถ้านิวเคลียร์ฟิวชันเป็นจริง โลกจะเปลี่ยนไป" แต่เป็น "ความสามารถในการดำเนินการของชาติ" ที่นำความฝันนั้นมาสู่โครงสร้างพื้นฐานที่เป็นจริง ซึ่งกลายเป็นหัวข้อของการแข่งขันในขณะนี้

※บทความนี้ไม่ใช่การถอดความจากบทความ NYT โดยตรง แต่เป็นการนำข้อมูลที่เปิดเผยและสรุปมาเปรียบเทียบกับข้อมูลเบื้องต้นที่เกี่ยวข้อง (ประกาศจากรัฐบาลและสถาบันวิจัย, รายงานข่าว, โพสต์บนโซเชียลมีเดียของผู้เกี่ยวข้อง) เพื่อสร้างมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ASPI Cyber & Tech Digest

ทำไมนิวเคลียร์ฟิวชันถึงกลายเป็น "หัวข้อการครองอำนาจ"

นิวเคลียร์ฟิวชันเป็นปฏิกิริยาที่รวมเอานิวเคลียสของอะตอมเบาเข้าด้วยกันเพื่อสร้างพลังงาน โดยในทางทฤษฎีแล้วการปล่อย CO₂ น้อยมาก และข้อจำกัดด้านเชื้อเพลิงก็มีน้อยกว่าซึ่งอาจกลายเป็น "แหล่งพลังงานหลักของยุคถัดไป"

แต่ในความเป็นจริง มันไม่ได้จบแค่การสร้าง "พลาสมาที่เผาไหม้ได้" วัสดุ, ความทนทานต่อความร้อน, วงจรเชื้อเพลิง, ความสามารถในการบำรุงรักษาในฐานะอุปกรณ์ผลิตพลังงาน, ต้นทุน, กฎระเบียบ—ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นการต่อสู้ที่ซับซ้อน

ที่นี่ ภูมิรัฐศาสตร์เข้ามาเกี่ยวข้อง การวิจัยนิวเคลียร์ฟิวชันไม่เพียงแค่ในบริบทของ "พลังงานสะอาด" แต่ยังใกล้เคียงกับความสามารถในการจำลองและทดลองที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ (โดยเฉพาะนิวเคลียร์ฟิวชันแบบเลเซอร์)ซึ่งหมายความว่าเป็นทั้ง "เทคโนโลยีพลังงาน" และ "เทคโนโลยีความมั่นคง"Reuters

ความแข็งแกร่งของจีนไม่ใช่ "เส้นทางเดียว" แต่เป็น "โครงการระดับชาติที่วิ่งขนานกัน"

เมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบระหว่างสหรัฐฯ และจีน มักจะกล่าวถึง "จีน = รัฐบาลนำ, สหรัฐฯ = ภาคเอกชนนำ" แต่ที่ถูกต้องกว่าคือ ลักษณะของจีนคือการลงทุนของรัฐในรูปแบบ "พอร์ตโฟลิโอ" ที่ก้าวหน้าหลายเส้นทางนิวเคลียร์ฟิวชันขนานกัน

ตัวอย่างเช่น ในด้านนโยบายและการวิจัย สถาบันวิทยาศาสตร์จีน (CAS) ได้เปิดตัวโปรแกรมระหว่างประเทศที่เหอเฟย์ (Hefei) โดยเน้นการวิจัยพลาสมาที่เผาไหม้ได้และความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านอุปกรณ์หลักสถาบันวิทยาศาสตร์จีน
นอกจากนี้ เหอเฟย์ยังถูกกล่าวถึงว่าเป็นศูนย์กลางของเทคโนโลยีองค์ประกอบที่เชื่อมโยงโดยตรงกับเครื่องจักรจริง เช่น แม่เหล็กตัวนำยิ่งยวดและไดเวอร์เตอร์ (ส่วนที่รับความร้อนสูง)IGCC

"บันทึกการทดลอง" ก็กลายเป็นวัสดุในการส่งเสริมชาติ สื่อของรัฐรายงานในเดือนมกราคม 2025 ว่าอุปกรณ์แบบโทคาแมคของจีน EAST ได้ทำลายสถิติการดำเนินการระยะยาว (แม้ว่าการประเมินรายละเอียดของการวิจัยจะเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ต่อสาธารณะมันเป็นสัญญาณว่า "กำลังเดินหน้า")ซินหัวเน็ต

อีกด้านหนึ่ง: ภาพถ่ายดาวเทียมที่แสดง "นิวเคลียร์ฟิวชันแบบเลเซอร์" และ "การใช้สองวัตถุประสงค์"

สิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ทางตะวันตกเฉียงใต้ที่กล่าวถึงในบทความของ NYT ได้รับความสนใจจากการเริ่มต้นด้วยภาพถ่ายดาวเทียม ซึ่งสอดคล้องอย่างมากกับรายงานของ Reuters ในเดือนมกราคม 2025 ที่กล่าวถึง "การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ฟิวชันแบบเลเซอร์ขนาดใหญ่ในเมืองเหมียนหยาง (Mianyang) มณฑลเสฉวน" ตามรายงาน การจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกมีความคล้ายคลึงกับ NIF (National Ignition Facility) ของสหรัฐฯ และมีการชี้ให้เห็นว่าเขตทดลองอาจมีขนาดใหญ่กว่าReuters

นิวเคลียร์ฟิวชันแบบเลเซอร์ (ICF) เป็นทั้งความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีการผลิตพลังงานและเกี่ยวข้องกับการประเมินความน่าเชื่อถือและการวิจัยการออกแบบของอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้น ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียจึงไม่จบแค่ "แหล่งพลังงานสะอาด" แต่ยังแยกไปสู่หัวข้อ "การใช้ทางทหาร" และ "ความโปร่งใส"Reuters

ฝั่งสหรัฐฯ: การเร่งโดยภาคเอกชนและ "การไล่ตามยุทธศาสตร์ของชาติ"

ในขณะที่สหรัฐฯ มีความภาคภูมิใจที่สตาร์ทอัพและทุนภาคเอกชนได้ผลักดันนิวเคลียร์ฟิวชันขึ้นมา ในความเป็นจริง รายงานที่แนะนำแผนที่นำทางของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ (DOE) ได้กล่าวถึงการลงทุนภาคเอกชนที่มีมูลค่าถึง 9 พันล้านดอลลาร์แล้วและมีการตั้งเป้าหมายการค้าใน "ระยะกลาง (กลางทศวรรษ 2030)" โดยความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนWorld Nuclear News

แต่ความกังวลที่เกิดขึ้นคือ "ถ้าคู่แข่งคือจีน การใช้ตรรกะของ VC อย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ"
ในความเป็นจริง สมาคมอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ฟิวชัน (FIA) ได้กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการฉีดเงินสาธารณะขนาด 10 พันล้านดอลลาร์ชั่วคราวและได้เสนอแผนการจัดสรรFusion Industry Association

Reuters ยังรายงานว่าอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ฟิวชันของสหรัฐฯกำลังเรียกร้องงบประมาณมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีและมีการตระหนักถึงการแข่งขันกับจีนอย่างมากReuters

"การชนะ" หมายถึงอะไร: ไม่ใช่การจุดไฟ แต่เป็นห่วงโซ่อุปทาน การผลิตจำนวนมาก และมาตรฐาน

ข่าวนิวเคลียร์ฟิวชันมักจะมุ่งเน้นไปที่ "การจุดไฟ" "การคุ้มทุน" หรือ "การบรรลุวินาที" แต่สิ่งที่ NYT บรรยายไม่ใช่เรื่องนั้น

ถ้าจะกำหนด "การชนะ" จริง ๆ มันอาจจะเป็น—

• วัสดุ: วัสดุโครงสร้างที่เสียหายจากนิวตรอน, อายุการใช้งานของวัสดุที่สัมผัสกับพลาสมา

• เชื้อเพลิง: การจัดหา การเพิ่มขึ้น (แบลงเก็ต) และการจัดการทริเทียม

• ห่วงโซ่อุปทานของอุปกรณ์ขนาดใหญ่: แม่เหล็กตัวนำยิ่งยวด, อุปกรณ์สุญญากาศ, แหล่งจ่ายไฟ, การควบคุม, การวัด

• ความสามารถในการทำซ้ำในฐานะ "โรงงาน": จากสินค้าชิ้นเดียวสู่การมาตรฐาน

• การอนุญาตและประกันภัย, สถานที่ตั้ง, การส่งไฟฟ้า: การดำเนินการในสังคมในฐานะแหล่งพลังงาน

ดังนั้น "การชนะในห้องปฏิบัติการ" นั้นยากน้อยกว่า "การชนะในฐานะอุตสาหกรรม" และสิ่งที่จีนถนัดคือการรวมเครือข่ายการจัดหาและการก่อสร้างและการผลิตขนาดใหญ่

มุมมองนี้ปรากฏในโพสต์บนโซเชียลมีเดียของผู้เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น ผู้โพสต์ที่วิจัยการแข่งขันทางเทคโนโลยีกับจีนได้ชี้ให้เห็นถึง "ความเสี่ยงที่จีนจะนำหน้าในด้านวิศวกรรมและขนาด แม้ว่าเส้นทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ จะเปิดมาก่อน"LinkedIn

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย (ตัวอย่าง: LinkedIn / Hacker News / Lemmy เป็นต้น)

※ต่อไปนี้คือตัวอย่างโพสต์และความคิดเห็นที่สามารถมองเห็นได้ในช่วงกลางเดือนธันวาคม 2025 ซึ่งมีความเอนเอียงในด้านภูมิภาคและชุมชน และไม่ได้เป็นตัวแทนของความคิดเห็นของสาธารณชนทั้งหมด

1) การเยาะเย้ยว่า