ผลกระทบของเงินเฟ้อต่อค่าครองชีพของเรา: ทำไมอัตราเงินเฟ้อถึงรู้สึกต่างจากที่กระเป๋าสตางค์บอก? วิกฤตค่าครองชีพในออสเตรเลียถามคำถามอะไรกับญี่ปุ่น

"ราคาเพิ่มขึ้น 4.3%" แต่ชีวิตกลับยากลำบากขึ้น — รายการการขึ้นราคาของออสเตรเลียสะท้อนความเป็นจริงของครัวเรือน

ที่ซูเปอร์มาร์เก็ตซื้อเฉพาะสิ่งที่จำเป็น จำนวนครั้งในการทานอาหารนอกบ้านก็ลดลง แต่ถึงอย่างนั้น เงินที่เหลือในตอนสิ้นเดือนก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นตามที่คาดหวัง

ความอึดอัดของครัวเรือนเช่นนี้ถูกสะท้อนออกมาอย่างชัดเจนในข้อมูลราคาของออสเตรเลีย

ตามบทความการติดตามราคาของ ABC ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ในเดือนกันยายนของปีเดียวกันเพิ่มขึ้น 4.3% เมื่อเทียบกับเดือนเดียวกันของปีก่อน ซึ่งเกินกว่าเป้าหมาย 2-3% ที่ธนาคารกลางออสเตรเลีย (RBA) กำหนดไว้ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม ตัวเลข "4.3%" เพียงอย่างเดียวไม่ได้แสดงให้เห็นว่าชีวิตลำบากขึ้นที่ไหน

เชื้อเพลิง ไฟฟ้า ผลไม้ ประกันภัย ค่าเช่า เมื่อดูรายละเอียดจะพบว่าการขึ้นราคาเกิดขึ้นกับค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถตัดออกจากชีวิตประจำวันได้ง่ายๆ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ผู้อ่านชาวญี่ปุ่นสามารถใช้พิจารณาเชื่อมโยงข่าวราคากับกระเป๋าเงินของตนเอง

เชื้อเพลิงเพิ่มขึ้น 23.6% ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 12.8% — รายการใดที่กดดันครัวเรือน

บทความของ ABC ใช้ข้อมูลจากสำนักงานสถิติออสเตรเลีย (ABS) เพื่อแสดงการเปลี่ยนแปลงราคาของสินค้าและบริการที่หลากหลาย

การเปลี่ยนแปลงหลักจากเดือนกันยายน 2025 ถึงกันยายน 2026 มีดังนี้

※ตัวเลขแสดงการเปลี่ยนแปลงราคาของแต่ละหมวดหมู่ที่เผยแพร่โดย ABC ไม่ได้หมายความว่าสินค้าหรือสัญญาทั้งหมดจะขึ้นราคาในอัตราเดียวกัน

สิ่งที่ดึงดูดความสนใจไม่ใช่แค่ขนาดของอัตราการเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายการที่ยากต่อการหลีกเลี่ยง เช่น การเดินทางด้วยรถยนต์ พลังงานในครัวเรือน น้ำ และอาหาร

สำหรับครอบครัวที่ต้องใช้รถยนต์ ค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มภาระในการบำรุงรักษาและซ่อมแซม สำหรับครอบครัวที่มีลูก การขึ้นราคาของนม ผลไม้ และอาหารเช้าจะส่งผลต่อการซื้อของในแต่ละวัน

แม้ว่ารายจ่ายแต่ละรายการจะแยกกัน แต่บัญชีที่ถูกหักเงินคือบัญชีเดียวกัน การขึ้นราคาพร้อมกันทำให้พื้นที่ว่างของครัวเรือนลดลง

เมื่อการสนับสนุนสิ้นสุดลง ภาระที่เพิ่มขึ้นจะปรากฏขึ้น

ในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงราคาในครั้งนี้ จำเป็นต้องพิจารณาไม่เพียงแค่ราคาทรัพยากรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสิ้นสุดของการลดภาระจากนโยบายด้วย

ABC ระบุว่าสงครามในอิหร่านเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ราคาน้ำมันรถยนต์สูงกว่าปีก่อน นอกจากนี้ การสิ้นสุดมาตรการลดภาษีน้ำมันเมื่อวันที่ 2 สิงหาคมยังส่งผลให้ราคาสูงขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

สำหรับค่าไฟฟ้า การสิ้นสุดของมาตรการสนับสนุนจากรัฐบาลหลายรายการก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขึ้นราคาเมื่อเทียบกับปีก่อน

ที่นี่ การแยกแยะระหว่างราคาของพลังงานและเชื้อเพลิงเองกับจำนวนเงินที่ครัวเรือนต้องจ่ายจริงเป็นสิ่งสำคัญ

หากมีการสนับสนุน บางส่วนของใบเรียกเก็บเงินจะถูกลดลง แต่เมื่อการสนับสนุนสิ้นสุดลง ภาระที่ต้องจ่ายเองอาจเพิ่มขึ้น สำหรับครัวเรือน นั่นก็ถือเป็น "การขึ้นราคา" ที่ชัดเจน

ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของไฟฟ้า 12.8% ไม่สามารถแปลความหมายได้ว่าเป็นการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการผลิตไฟฟ้า 12.8% ใบเรียกเก็บเงินรวมถึงราคาเชื้อเพลิงและผลกระทบจากระบบสนับสนุนด้วย

เมื่อพิจารณามาตรการลดภาระ ควรพิจารณาทั้งจำนวนเงินที่ได้รับการสนับสนุนและจำนวนเงินที่ต้องจ่ายหลังจากสิ้นสุดการสนับสนุน

เกมและงานอดิเรกก็ขึ้นราคา — ความสนุกที่เหลือจากการประหยัดก็แพงขึ้น

ในรายการนี้ "เกม ของเล่น และงานอดิเรก" เพิ่มขึ้น 15.5%

ABC ระบุว่าการเพิ่มขึ้นของต้นทุนชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ถูกส่งต่อไปยังราคาผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าของเล่นและอุปกรณ์งานอดิเรกทั้งหมดในหมวดหมู่นี้จะขึ้นราคาในเหตุผลเดียวกัน

ถึงอย่างนั้น การเปลี่ยนแปลงนี้ก็ไม่สามารถมองข้ามได้เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบต่อครัวเรือน

เมื่อค่าครองชีพเพิ่มขึ้น คนมักจะลดการเดินทาง การทานอาหารนอกบ้าน และการซื้อของใหญ่ๆ แทนที่จะใช้เวลาอยู่บ้านและให้ความสำคัญกับความสนุกที่สามารถประหยัดได้

หากราคาของสิ่งที่ชอบทำในเวลาว่างเพิ่มขึ้น ความรู้สึกว่า "ถ้าทนได้ก็จะมีเงินเหลือ" ก็จะลดลง

การขึ้นราคาสินค้าไม่ได้แค่ลดจำนวนสินค้าที่สามารถซื้อได้ แต่ยังส่งผลต่อเงินที่สามารถใช้เพื่อความสนุกในชีวิตประจำวันและความสบายใจด้วย

มีสิ่งที่ราคาลดลงด้วย แต่ทำไมครัวเรือนยังไม่รู้สึกสบายขึ้น

ในขณะเดียวกัน รายการนี้ยังมีรายการที่ราคาลดลงด้วย

ค่าโดยสารขนส่งในเมืองลดลง 12.3% ผลิตภัณฑ์สิ่งทอในครัวเรือนลดลง 4.5% เสื้อผ้าเด็กและทารกลดลง 3.4% ไข่ลดลง 2.3% เครื่องใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่ลดลง 1.5% และเฟอร์นิเจอร์และเนื้อหมูลดลง 1.3%

ดังนั้น สถานการณ์ไม่ได้เป็น "ทุกอย่างขึ้นราคาเท่ากัน"

แต่ถึงอย่างนั้น ภาระของครัวเรือนยังไม่ลดลง เพราะการได้รับประโยชน์จากการลดราคาขึ้นอยู่กับวิถีชีวิตของแต่ละคน

สำหรับคนที่ใช้ระบบขนส่งสาธารณะบ่อย การลดค่าโดยสารอาจช่วยได้ แต่สำหรับคนที่ต้องขับรถไปทำงาน การขึ้นราคาน้ำมันจะเป็นปัญหาใหญ่กว่า

เฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ไฟฟ้า หากไม่ซื้อใหม่ก็ยากที่จะได้รับประโยชน์จากการลดราคา แต่ค่าไฟฟ้า ค่าเช่า และค่าอาหารต้องจ่ายซ้ำๆ

ความจริงที่ว่า "มีสิ่งที่ราคาลดลง" และ "ชีวิตของฉันสบายขึ้น" ไม่จำเป็นต้องตรงกัน

ในโซเชียลมีเดียมีคำถามว่า "ตัวเลขทางการกับความรู้สึกจริงต่างกัน"

ความรู้สึกไม่ตรงกันนี้สะท้อนให้เห็นในการสนทนาบนโซเชียลมีเดีย

ใน Reddit ของออสเตรเลีย "r/AusFinance" มีโพสต์ที่แสดงความไม่พอใจต่ออัตราเงินเฟ้อที่ไม่ตรงกับความรู้สึกจริงของครัวเรือนก่อนที่บทความนี้จะเผยแพร่ ผู้โพสต์คนหนึ่งตั้งคำถามว่าตัวเลข 4.0% ไม่ตรงกับความรู้สึกจริง และมีตัวเลขที่สามารถแสดงความสัมพันธ์ระหว่างค่าใช้จ่ายครัวเรือนและรายได้ได้ดีกว่านี้หรือไม่

มีการตอบกลับอธิบายว่า CPI เป็นดัชนีที่รวบรวมสินค้าบริการต่างๆ ด้วยน้ำหนักที่แน่นอน และไม่ตรงกับสิ่งที่ผู้ซื้อจริงๆ นอกจากนี้ยังมีการชี้แจงว่าอัตราการเพิ่มขึ้นเฉลี่ยไม่ได้หมายความว่าค่าครองชีพทั้งหมดขึ้นในอัตราเดียวกัน

สิ่งที่นำเสนอที่นี่ไม่ใช่การตอบสนองโดยตรงต่อบทความของ ABC แต่เป็นการสนทนาที่มีอยู่เกี่ยวกับปัญหาเดียวกัน ไม่ใช่การสำรวจความคิดเห็นของชาวออสเตรเลียทั้งหมด

แต่การสนทนานี้เป็นเบาะแสในการพิจารณาความแตกต่างระหว่างสถิติและความรู้สึกจริง

การมีความรู้สึกไม่ตรงกับตัวเลขไม่ได้หมายความว่าสถิติผิดพลาด และการที่สถิติถูกต้องไม่ได้หมายความว่าความลำบากของครัวเรือนจะถูกปฏิเสธ ทั้งสองมองเห็นสิ่งที่แตกต่างกัน

"ราคาทั่วไป" และ "ราคาของฉัน" ต่างกัน

CPI เป็นดัชนีที่รวบรวมราคาสินค้าและบริการที่ครัวเรือนซื้อ โดยคำนึงถึงน้ำหนักของการใช้จ่าย

แต่การจัดสรรการใช้จ่ายของครัวเรือนจริงๆ นั้นแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้รถยนต์หรือไม่ มีลูกหรือไม่ อาศัยอยู่ในบ้านเช่าหรือไม่ และใช้บริการทางการแพทย์มากน้อยเพียงใด ความแตกต่างเหล่านี้ส่งผลต่อผลกระทบของการขึ้นราคา

ตัวอย่างเช่น หากคำนวณแบบง่ายๆ เพื่ออธิบาย หากรายการที่ใช้จ่าย 20% ขึ้นราคา 10% และปริมาณการซื้อไม่เปลี่ยนแปลง และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในรายจ่ายอื่นๆ จะทำให้ยอดรวมการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นประมาณ 2%

สำหรับครัวเรือนที่มีสัดส่วนการใช้จ่ายในรายการเดียวกัน 5% การเพิ่มขึ้นจะอยู่ที่ประมาณ 0.5%

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงราคาจะเหมือนกัน แต่ผลกระทบต่อครัวเรือนไม่เหมือนกัน

นอกจากนี้ "การที่ยอดเงินที่ต้องจ่ายไม่เพิ่มขึ้น" ไม่ได้หมายความว่าภาระไม่เพิ่มขึ้น หากลดปริมาณการซื้อหรือยอมแพ้สินค้าที่ต้องการ ก็สามารถควบคุมยอดการใช้จ่ายได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าสามารถรักษาวิถีชีวิตเดิมด้วยค่าใช้จ่ายเดิมได้

แม้อัตราเงินเฟ้อจะลดลง แต่ราคาก็ไม่กลับไปที่เดิม

อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้เกิดความแตกต่างกับความรู้สึกจริงคือการสะสมของการขึ้นราคา

การเปรียบเทียบกับเดือนเดียวกันของปีก่อนเป็นพื้นฐานของการเปรียบเทียบ แต่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นมากแค่ไหนจากหลายปีก่อน

สมมติว่าราคาเริ่มต้นที่ 100 และเพิ่มขึ้น