"เผชิญหน้ากับ 'หลุมดำแห่งการลอกเลียนแบบ' — Disney และ Universal ยื่นฟ้อง Midjourney ยักษ์ใหญ่แห่งวงการ AI"

1. นำเสนอ: ราชาแห่งวงการบันเทิงยื่นคำขาดสุดท้าย

"มรดกจากยุคทองของฮอลลีวูด" และ "ผู้โปรดปรานจากยุคทองของ AI" กำลังเผชิญหน้ากันในศาลลอสแอนเจลิส ขณะนี้ วันที่ 11 มิถุนายน 2025 วอลต์ ดิสนีย์ และ NBC ยูนิเวอร์แซล ได้ยื่นฟ้องบริการภาพ AI ที่ชื่อ Midjourney ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ คำฟ้องมีความยาว 143 หน้า และมีภาพหลักฐานประมาณ 1,200 ภาพ ซึ่งมีภาพที่สร้างขึ้นที่ทำให้นึกถึงทรัพย์สินทางปัญญาของทั้งสองบริษัท เช่น "โยดาถือไลท์เซเบอร์" และ "มินเนียนขับรถบินได้" businessinsider.com

2. เกิดอะไรขึ้น - สรุปคดีความ (1,200 ตัวอักษร)

• โจทก์: วอลต์ ดิสนีย์ คอมพานี, NBC ยูนิเวอร์แซล

• จำเลย: Midjourney, Inc. (ซานฟรานซิสโก, สหรัฐอเมริกา)

• ประเด็นข้อพิพาท: ① การคัดลอกผลงานจำนวนมากในขั้นตอนการเรียนรู้ ② ความคล้ายคลึงของภาพที่สร้างขึ้น ③ การละเมิดข้อจำกัดทางเทคนิค

• การเรียกร้องการชดเชย: ค่าเสียหาย + คำสั่งห้ามถาวร

ดิสนีย์และยูนิเวอร์แซลกล่าวในคำฟ้องว่า Midjourney เป็น "ตู้ขายของอัตโนมัติเสมือน" และอ้างว่า "การขายตัวละครจำนวนมากโดยไม่มีต้นทุน ทำให้มูลค่าทางเศรษฐกิจของแฟรนไชส์ของบริษัทลดลง" ในทางกลับกัน เดวิด โฮลซ์ ซีอีโอของ Midjourney ให้สัมภาษณ์กับ BBC ว่า "โมเดลนี้เป็น 'เครื่องมือสร้างสรรค์' และการเรียนรู้เป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับแรงบันดาลใจของมนุษย์" x.com

3. พื้นหลัง - ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่าง AI ที่สร้างขึ้นและลิขสิทธิ์ (1,300 ตัวอักษร)

เช่นเดียวกับ DALL·E ของ OpenAI และ Stable Diffusion ของ Stability AI, Midjourney ได้เรียนรู้จากภาพ วิดีโอ และงานศิลปะจำนวนมากเพื่อสร้างภาพใหม่จากการป้อนข้อความ ความกังวลว่า "AI จะกลืนกินผลงาน" ได้แพร่กระจายในหมู่ผู้สร้างตั้งแต่ปี 2022 และตั้งแต่ปี 2023 เป็นต้นมา Getty Images, New York Times, Universal Music และอื่น ๆ ได้ยื่นฟ้องบริษัท AI อย่างต่อเนื่อง time.com

4. การวิเคราะห์คำฟ้อง - วาทกรรม "หลุมลึกที่ไม่มีวันสิ้นสุด" (1,400 ตัวอักษร)

สิ่งที่ดึงดูดความสนใจมากที่สุดในคำฟ้องคือการใช้คำว่า "bottomless pit of plagiarism (หลุมลึกที่ไม่มีวันสิ้นสุดของการลอกเลียนแบบ)" ซึ่งเป็นวาทกรรมที่ตั้งใจให้ AI แพลตฟอร์มไม่ใช่เพียงแค่ "เครื่องมือที่ไม่แอคทีฟ" แต่เป็น "ผู้กระทำผิดที่แอคทีฟ" ตามรายงานของ AP News โจทก์กล่าวว่า "โมเดลธุรกิจของ Midjourney ขึ้นอยู่กับการคัดลอกผลงานอย่างผิดกฎหมายและไม่มีการตั้งค่าตัวกรองทางเทคนิค"apnews.com

5. ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย — การต้อนรับ การเยาะเย้ย และความกลัว (1,600 ตัวอักษร)

• "นี่จะหยุดยั้งการควบคุมของ AI" (บัญชีข่าว @NBCNews)x.com

• "แค่อ่านคำฟ้องก็สนุกแล้ว ความร้อนแรงของฮอลลีวูดสุดยอด" (ผู้ใช้ส่วนตัว @RiotCarasee)x.com

• "เป็นกรณีตัวอย่างที่บางเบา นักลงทุนเท่านั้นที่วิตก" (ผู้ก่อตั้ง Stability AI คุณเอ็ม มอสตาค)x.com

• "กระเพาะดำของดิสนีย์ได้แสดงเขี้ยวเล็บต่อ AI" (นักวิจารณ์วัฒนธรรมป๊อป @tendermiasma)x.com

บน X (เดิมคือ Twitter) แฮชแท็ก "#MidjourneyLawsuit" และ "#DisneyVsAI" ได้ขึ้นเทรนด์ โดยมีโพสต์ที่เกี่ยวข้องกว่า 350,000 โพสต์ภายใน 24 ชั่วโมง ในภาษาญี่ปุ่นก็มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ "การควบคุม AI ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" และ "อนาคตของการสร้างสรรค์ผลงานที่สองจะเป็นอย่างไร?"

6. ผลกระทบต่อญี่ปุ่น — อุตสาหกรรมอนิเมะและมังงะไม่อาจนิ่งเฉยได้ (1,400 ตัวอักษร)

ญี่ปุ่นเป็นประเทศที่มี IP ตัวละครจากอนิเมะและมังงะมากมาย และมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ "การคัดลอก" โดย AI ที่ไม่สิ้นสุด รองศาสตราจารย์ไมโกะ ซูเอนากะ จากมหาวิทยาลัยโตเกียว (กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา) ชี้ว่า "บริษัทในประเทศจะติดตามกรณีตัวอย่างของอเมริกาและเร่งให้มีการทำสัญญาใบอนุญาตครอบคลุมกับบริษัท AI" สื่อเทคโนโลยี TechnoEdge รายงานว่า "หากดิสนีย์ชนะคดี บริษัทญี่ปุ่นก็จะพิจารณาฟ้องร้องในลักษณะเดียวกัน"techno-edge.net

7. ประเด็นทางกฎหมาย — การใช้ที่เป็นธรรม vs. ข้อกำหนด "การอ้างอิง" ของญี่ปุ่น (1,300 ตัวอักษร)

ในสหรัฐอเมริกา การทดสอบ 4 ปัจจัยของ "การใช้ที่เป็นธรรม" เป็นกุญแจสำคัญ แต่การคัดลอกจำนวนมากในขั้นตอนการเรียนรู้ว่าจะเป็น "การใช้ที่เปลี่ยนแปลง" หรือไม่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน ในขณะที่กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 30 วรรค 4 (การทำซ้ำที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ข้อมูล) ยอมรับการใช้เพื่อการเรียนรู้ภายใต้เงื่อนไข "ไม่เพลิดเพลิน" แต่หากผลลัพธ์ของ AI ที่สร้างขึ้นมีความคล้ายคลึงกับต้นฉบับ ก็มีโอกาสที่จะถือว่าเป็นการละเมิดได้

8. การแข่งขันระหว่างผู้สร้างและบริษัท - การค้นหารูปแบบการใช้ AI ที่ยั่งยืน (1,300 ตัวอักษร)

• รูปแบบใบอนุญาต: การแบ่งปันผลประโยชน์ให้กับผู้ให้ข้อมูล เช่น Shutterstock×OpenAI

• รูปแบบเมทาดาต้า: บังคับให้มี "การติดตามแหล่งที่มา" ในผลิตภัณฑ์และแบ่งปันรายได้

• รูปแบบการควบคุมแพลตฟอร์ม: Discord และ Pixiv ค่อยๆ จำกัดวัสดุ AI ที่สร้างขึ้น

ทุกรูปแบบกำลังอยู่ในระหว่างการค้นหาจุดสมดุลระหว่าง "การขยายต้นทุน" และ "เสรีภาพในการแสดงออก"

9. บทสรุป - AI และลิขสิทธิ์ สู่เวทีต่อไป (400 ตัวอักษร)

คดีฟ้องร้องที่ดิสนีย์และยูนิเวอร์แซลยื่นฟ้องเป็นเหมือนก้อนหินที่ทำให้รอยแตกใหญ่ที่ซ่อนอยู่ใต้ผิวน้ำของอุตสาหกรรม AI ที่สร้างขึ้นและเศรษฐกิจผู้สร้างปรากฏขึ้น คาดว่าจะใช้เวลาหลายปีกว่าคำตัดสินจะสิ้นสุด แต่หากมีการประนีประนอมชั่วคราวหรือคำสั่งห้ามออกมา บริการ AI ทั่วโลกจะถูกบังคับให้ทบทวนข้อมูลการฝึกฝนทันที ผู้ถือ IP และสตาร์ทอัพในญี่ปุ่นก็ควรใช้โอกาสนี้ในการสร้างสัญญาใหม่ระหว่าง "การสร้างสรรค์และสิทธิ"