「盗作の底なし沼」へ真っ向勝負――迪士尼和环球起诉AI界的雄狮Midjourney

1. 导语：娱乐霸主发出的“最后通牒”

“好莱坞黄金时代的遗产”和“AI黄金时代的宠儿”如今在洛杉矶的法庭上对峙。2025年6月11日，华特迪士尼和NBC环球以版权侵权为由起诉了生成AI图像服务Midjourney。诉状长达143页，附有约1,200张证据图片。其中包括《尤达挥舞光剑》和《小黄人驾驶飞车》等大量让人联想到两家公司知识产权的生成图像。businessinsider.com

2. 发生了什么——诉讼概要（1,200字）

• 原告：华特迪士尼公司、NBC环球

• 被告：Midjourney, Inc.（美国旧金山）

• 争议点：①学习阶段的大量作品复制　②输出图像的相似性　③技术限制义务违反

• 请求的救济：损害赔偿＋永久禁令

迪士尼和环球在诉状中讥讽Midjourney为“虚拟自动售货机”，声称其通过“零成本销售无数角色，稀释了自身特许经营的经济价值”。对此，Midjourney的CEO大卫·霍尔茨在接受BBC采访时表示，“模型是‘创造工具’，学习行为与人类的灵感同义。”x.com

3. 背景——生成AI与版权的紧张关系加剧（1,300字）

与OpenAI的DALL·E和Stability AI的Stable Diffusion类似，Midjourney通过学习大量图像、视频和艺术作品，从文本输入生成新图像。“AI吞噬作品”的担忧自2022年起在创作者圈中蔓延，23年后，Getty Images、纽约时报、环球音乐等相继起诉AI公司。time.com

4. 解读诉状——“无底深渊”的修辞（1,400字）

诉状中最引人注目的是“bottomless pit of plagiarism（剽窃的无底深渊）”这一表述。这是有意将AI平台定位为“积极加害者”而非单纯的“被动工具”的修辞策略。据美联社报道，原告方指责“Midjourney的商业模式依赖于非法复制作品，甚至没有设置技术过滤器”。apnews.com

5. SNS上的反应——欢迎、嘲笑和恐惧（1,600字）

• “这将遏制AI的失控”（新闻账号@NBCNews）x.com

• “光是读诉状就很有趣。好莱坞的热情真是惊人”（个人用户@RiotCarasee）x.com

• “作为判例并不充分。只有投资者会感到不安”（Stability AI创始人埃姆·莫斯塔克）x.com

• “迪士尼的‘黑色胃袋’向AI露出獠牙”（流行文化评论家@tendermiasma）x.com

在X（前Twitter）上，“#MidjourneyLawsuit”和“#DisneyVsAI”成为热门话题，24小时内相关帖子突破35万条。在日语圈中，“AI监管迫在眉睫”“二次创作将何去何从？”的讨论异常激烈。

6. 对日本的影响——动漫产业无法保持沉默（1,400字）

日本是动漫和漫画等角色IP大国，生成AI的“抄袭”疑惑不断。东京大学研究生院的末永麻衣子副教授（知识产权法）指出，“国内企业将追随美国的判例，加速要求AI企业签署全面许可合同的动向。”科技媒体TechnoEdge报道，“如果迪士尼胜诉，日本企业也将考虑类似的诉讼。”techno-edge.net

7. 法律争点——公平使用 vs. 日本的“引用”规定（1,300字）

在美国，“公平使用”的四要素测试是关键，但在学习阶段的大量复制是否属于“变形使用”是争议点。另一方面，日本的著作权法第30条之4（涉及信息解析的复制等）在“非享受”的条件下承认一定的学习使用，但如果生成AI的输出与原作相似，则可能构成侵权。

8. 创作者与企业的博弈——探寻可持续的AI利用模式（1,300字）

• 许可型：如Shutterstock×OpenAI，向数据提供者分配利益

• 元数据型：要求生成物附加“来源追踪”并分享收益

• 平台监管型：Discord和Pixiv逐步限制生成AI素材

无论哪种模式，都在探索“成本扩大”与“表达自由”的平衡点。

9. 结语——AI与版权，迈向下一个阶段（400字）

迪士尼和环球提起的诉讼犹如一石激起千层浪，揭示了生成AI产业与创作者经济水面下潜藏的巨大裂缝。预计判决需要数年时间才能确定，但如果出现临时和解或禁令，全球的AI服务将立即被迫重新审视其训练数据。日本的IP持有者和初创企业，现在正是构建“创造与权利”新契约的时机。