"प्लेज़रिज़्म के अंतहीन दलदल" का सामना करते हुए - डिज़्नी और यूनिवर्सल ने AI जगत के प्रमुख मिडजर्नी पर मुकदमा दायर किया

1. लीड: एंटरटेनमेंट के शहंशाह ने दिया "अंतिम चेतावनी"

"हॉलीवुड के स्वर्ण युग की विरासत" और "एआई के स्वर्ण युग के प्रिय" अब लॉस एंजिल्स की अदालत में आमने-सामने हैं। 11 जून 2025 को, वॉल्ट डिज़्नी और एनबीसी यूनिवर्सल ने जनरेटिव एआई इमेज सर्विस Midjourney पर कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। मुकदमे की याचिका 143 पृष्ठों की है, जिसमें लगभग 1,200 प्रमाण चित्र शामिल हैं। इसमें 《योदा लाइटसेबर को लहराते हुए》 और 《मिनियन उड़ने वाली कार चलाते हुए》 जैसी छवियां शामिल हैं, जो दोनों कंपनियों की बौद्धिक संपदा को याद दिलाती हैं। businessinsider.com

2. क्या हुआ - मुकदमे का सारांश (1,200 शब्द)

• वादी: वॉल्ट डिज़्नी कंपनी, एनबीसी यूनिवर्सल

• प्रतिवादी: Midjourney, Inc. (सैन फ्रांसिस्को, अमेरिका)

• विवाद का मुद्दा: ① सीखने के चरण में विशाल मात्रा में कॉपीराइटेड सामग्री की नकल ② आउटपुट छवियों की समानता ③ तकनीकी सीमा दायित्व का उल्लंघन

• मांगी गई राहत: हर्जाना + स्थायी निषेधाज्ञा

डिज़्नी और यूनिवर्सल ने याचिका में Midjourney को "वर्चुअल वेंडिंग मशीन" के रूप में व्यंग्य करते हुए कहा कि "अनगिनत पात्रों को बिना किसी लागत के बेचकर, इसने अपनी फ्रेंचाइजी के आर्थिक मूल्य को कम किया है।" इसके जवाब में, Midjourney के सीईओ डेविड होल्ट्ज ने बीबीसी को बताया कि "मॉडल एक 'रचनात्मक उपकरण' है, और सीखने की क्रिया मानव प्रेरणा के समान है।" x.com

3. पृष्ठभूमि - बढ़ती जनरेटिव एआई और कॉपीराइट की तनावपूर्ण स्थिति (1,300 शब्द)

OpenAI के DALL·E या Stability AI के Stable Diffusion की तरह, Midjourney विशाल मात्रा में छवियों, वीडियो और कला को सीखता है और टेक्स्ट इनपुट से नई छवियां उत्पन्न करता है। "एआई द्वारा रचनाओं का उपभोग" करने की चिंता 2022 के आसपास से रचनाकारों के बीच फैलने लगी, और 2023 के बाद से Getty Images, New York Times, Universal Music आदि ने एआई कंपनियों के खिलाफ मुकदमे दायर किए। time.com

4. याचिका को समझना - "बॉटमलेस पिट" की रेटोरिक (1,400 शब्द)

याचिका में सबसे ध्यान आकर्षित करने वाला वाक्यांश "bottomless pit of plagiarism (चोरी का अंतहीन गड्ढा)" है। यह एआई प्लेटफॉर्म को केवल 'निष्क्रिय उपकरण' के बजाय 'सक्रिय अपराधी' के रूप में प्रस्तुत करने के लिए एक जानबूझकर किया गया रेटोरिक है। अमेरिकी एपी समाचार एजेंसी के अनुसार, वादी पक्ष का आरोप है कि "Midjourney का व्यावसायिक मॉडल कॉपीराइटेड सामग्री की अवैध नकल पर निर्भर है और इसमें कोई तकनीकी फिल्टर भी नहीं है।"apnews.com

5. सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया - स्वागत, उपहास, और डर (1,600 शब्द)

• "अब AI के बेकाबू होने पर लगाम लगेगी" (समाचार खाता @NBCNews)x.com

• "केवल मुकदमे को पढ़ना ही मजेदार है। हॉलीवुड का जोश जबरदस्त है" (व्यक्तिगत उपयोगकर्ता @RiotCarasee)x.com

• "मामला कमजोर है। केवल निवेशक ही चिंतित होंगे" (Stability AI के संस्थापक एम. मोस्ताक)x.com

• "डिज़्नी का 'काला पेट' AI पर हमला कर रहा है" (पॉप संस्कृति समीक्षक @tendermiasma)x.com

X (पूर्व में Twitter) पर "#MidjourneyLawsuit" और "#DisneyVsAI" ट्रेंड कर रहे हैं, और 24 घंटों में संबंधित पोस्ट की संख्या 350,000 को पार कर गई है। जापानी भाषा क्षेत्र में भी "AI विनियमन अनिवार्य" और "द्वितीयक रचना का क्या होगा?" जैसे मुद्दों पर गर्मागर्म बहस हो रही है।

6. जापान में प्रभाव - एनीमे और मंगा उद्योग चुप नहीं रह सकता (1,400 शब्द)

जापान एनीमे और मंगा जैसे कैरेक्टर IP का बड़ा केंद्र है, और जनरेटिव AI द्वारा 'ट्रेपाकु' के संदेह कभी खत्म नहीं होते। टोक्यो विश्वविद्यालय के स्नातकोत्तर स्कूल की एसोसिएट प्रोफेसर सुनेगा माईको (बौद्धिक संपदा कानून) का कहना है कि "घरेलू कंपनियां अमेरिकी मिसाल का अनुसरण करेंगी और AI कंपनियों से व्यापक लाइसेंस अनुबंध की मांग करने की दिशा में तेजी लाएंगी।" टेक्नोलॉजी मीडिया TechnoEdge रिपोर्ट करता है कि "यदि डिज़्नी की जीत सुनिश्चित होती है, तो जापानी कंपनियां भी इसी तरह के मुकदमे पर विचार करेंगी।"techno-edge.net

7. कानूनी मुद्दे - फेयर यूज बनाम जापान की "उद्धरण" प्रावधान (1,300 शब्द)

संयुक्त राज्य अमेरिका में 'फेयर यूज' के चार तत्वों का परीक्षण महत्वपूर्ण होता है, लेकिन सीखने के चरण में बड़े पैमाने पर कॉपी करना "परिवर्तनकारी उपयोग" है या नहीं, यह विवाद का विषय है। दूसरी ओर, जापान के कॉपीराइट कानून की धारा 30 के 4 (सूचना विश्लेषण से संबंधित प्रतिकृति आदि) 'गैर-आनंद' की शर्त पर कुछ सीखने के उपयोग की अनुमति देती है, लेकिन यदि जनरेटिव AI का आउटपुट मूल के समान होता है, तो उल्लंघन की संभावना होती है।

8. क्रिएटर और कंपनियों के बीच संघर्ष――टिकाऊ AI उपयोग मॉडल की खोज (1,300 शब्द)

• लाइसेंस प्रकार：Shutterstock×OpenAI की तरह डेटा प्रदाताओं को लाभ वितरण

• मेटाडेटा प्रकार：उत्पाद में "स्रोत ट्रेस" को अनिवार्य कर राजस्व साझा करना

• प्लेटफ़ॉर्म विनियमन प्रकार：Discord और Pixiv ने जनरेटिव AI सामग्री को क्रमिक रूप से सीमित किया

किसी भी मॉडल में “लागत विस्तार” और “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता” के संतुलन बिंदु की खोज जारी है।

9. निष्कर्ष――AI और कॉपीराइट, अगले चरण की ओर (400 शब्द)

डिज़्नी और यूनिवर्सल द्वारा दायर मुकदमा, जनरेटिव AI उद्योग और क्रिएटर अर्थव्यवस्था के नीचे छिपी विशाल दरार को उजागर करता है। निर्णय को अंतिम रूप देने में कई साल लग सकते हैं, लेकिन यदि अस्थायी समझौता या निषेधाज्ञा जारी होती है, तो दुनिया भर की AI सेवाओं को तुरंत अपने प्रशिक्षण डेटा की समीक्षा करनी होगी। जापान के IP धारक और स्टार्टअप्स के लिए यह "रचनात्मकता और अधिकार" के नए अनुबंध का निर्माण करने का समय है।