« Bataille frontale contre le gouffre sans fond du plagiat : Disney et Universal poursuivent le géant de l'IA, Midjourney »

1. Introduction : L'ultimatum du roi du divertissement

« L'héritage de l'âge d'or d'Hollywood » et « l'enfant prodige de l'âge d'or de l'IA » s'affrontent actuellement dans un tribunal de Los Angeles. Le 11 juin 2025, Walt Disney et NBC Universal ont intenté un procès contre le service d'images génératives Midjourney pour violation de droits d'auteur. La plainte fait 143 pages et contient environ 1 200 images de preuve. Parmi celles-ci figurent de nombreuses images générées évoquant la propriété intellectuelle des deux sociétés, telles que « Yoda brandissant un sabre laser » ou « un Minion conduisant une voiture volante ».businessinsider.com

2. Que s'est-il passé ? — Résumé du procès (1 200 caractères)

• Plaignants : The Walt Disney Company, NBC Universal

• Défendeur : Midjourney, Inc. (San Francisco, États-Unis)

• Points en litige : ① Copie massive d'œuvres protégées lors de la phase d'apprentissage ② Similarité des images générées ③ Violation des obligations de limitation technique

• Réparation demandée : Dommages-intérêts + injonction permanente

Dans la plainte, Disney et Universal qualifient Midjourney de « distributeur automatique virtuel » et affirment que « la vente d'innombrables personnages à coût nul a dilué la valeur économique de leurs franchises ». En réponse, David Holz, PDG de Midjourney, a déclaré à la BBC que le modèle est un « outil de création » et que l'acte d'apprentissage est synonyme d'inspiration humaine.x.com

3. Contexte — La montée des tensions entre l'IA générative et le droit d'auteur (1 300 caractères)

À l'instar de DALL·E d'OpenAI ou de Stable Diffusion de Stability AI, Midjourney apprend à partir d'une vaste quantité d'images, de vidéos et d'art pour générer de nouvelles images à partir de texte. La crainte que « l'IA dévore les œuvres » s'est répandue parmi les créateurs depuis environ 2022, et à partir de 2023, Getty Images, le New York Times, Universal Music, entre autres, ont intenté des procès contre des entreprises d'IA.time.com

4. Décryptage de la plainte — La rhétorique du « gouffre sans fond » (1 400 caractères)

Ce qui attire le plus l'attention dans la plainte, c'est l'expression « gouffre sans fond du plagiat ». Il s'agit d'une rhétorique intentionnelle visant à positionner les plateformes d'IA non pas comme de simples « outils passifs », mais comme des « agresseurs actifs ». Selon l'Associated Press, les plaignants accusent que « le modèle commercial de Midjourney repose sur la copie illégale d'œuvres protégées et qu'il n'existe même pas de filtres techniques ».apnews.com

5. Réactions sur les réseaux sociaux : accueil, moquerie et peur (1 600 caractères)

• « Cela mettra un frein à la dérive de l'IA » (Compte d'actualités @NBCNews)x.com

• « Lire la plainte est déjà amusant. L'énergie d'Hollywood est incroyable » (Utilisateur individuel @RiotCarasee)x.com

• « En tant que précédent, c'est mince. Seuls les investisseurs seront perturbés » (Fondateur de Stability AI, M. Mostaque)x.com

• « Le "ventre noir" de Disney a montré ses crocs à l'IA » (Critique de la culture pop @tendermiasma)x.com

Sur X (anciennement Twitter), les hashtags « #MidjourneyLawsuit » et « #DisneyVsAI » sont devenus tendance, dépassant les 350 000 publications en 24 heures. Dans la sphère japonaise, les discussions se sont enflammées avec des questions telles que « La régulation de l'IA est-elle inévitable ? » et « Quel sera l'avenir des créations dérivées ? ».

6. Répercussions au Japon : l'industrie de l'anime et du manga ne peut rester silencieuse (1 400 caractères)

Le Japon est une grande puissance en matière de propriété intellectuelle de personnages d'anime et de manga, et les soupçons de « traçage et plagiat » par l'IA générative ne cessent de croître. Maiko Suenaga, professeure associée en droit de la propriété intellectuelle à l'Université de Tokyo, souligne que « les entreprises nationales suivront les précédents américains et accéléreront le mouvement pour exiger des contrats de licence globaux avec les entreprises d'IA ». Le média technologique TechnoEdge rapporte que « si Disney remporte le procès, les entreprises japonaises envisageront également des poursuites similaires ».techno-edge.net

7. Enjeux juridiques : Fair Use vs. Réglementation japonaise sur la « citation » (1 300 caractères)

Aux États-Unis, le test des quatre facteurs du « fair use » est crucial, mais la question de savoir si la copie massive au stade de l'apprentissage constitue une « utilisation transformative » est un point de litige. En revanche, l'article 30-4 de la loi japonaise sur le droit d'auteur (reproduction à des fins d'analyse de l'information) permet une certaine utilisation à des fins d'apprentissage à condition qu'elle ne soit pas « jouissive », mais il existe une possibilité d'infraction si la sortie de l'IA générative ressemble à l'œuvre originale.

8. La lutte entre créateurs et entreprises : à la recherche d'un modèle d'utilisation durable de l'IA (1,300 mots)

• Modèle de licence : Redistribution des bénéfices aux fournisseurs de données comme Shutterstock×OpenAI

• Modèle de métadonnées : Obligation de "traçabilité de la source" pour les produits générés et partage des revenus

• Modèle de régulation des plateformes : Discord et Pixiv limitent progressivement les matériaux générés par l'IA

Chacun de ces modèles est en quête d'un équilibre entre "augmentation des coûts" et "liberté d'expression".

9. Conclusion : L'IA et le droit d'auteur, vers la prochaine étape (400 mots)

La pierre jetée par les procès intentés par Disney et Universal a révélé une énorme fissure sous-marine dans l'industrie de l'IA générative et l'économie des créateurs. Il faudra probablement plusieurs années pour que les jugements soient définitifs, mais si des règlements provisoires ou des injonctions sont émis, les services d'IA du monde entier seront immédiatement contraints de revoir leurs données d'entraînement. Les détenteurs de droits de propriété intellectuelle et les startups au Japon devraient saisir cette occasion pour établir un nouveau contrat de "création et de droits".