인플루언서는 사회에 무엇을 할 수 있을까? 독일의 비디오 어워드가 평가한 "대화하는 힘" - Vollmarcant가 4관왕 달성, VideoDays Awards를 석권

「왜 그렇게 생각해？」가 4관왕에――독일의 정치계 스트리머가 보여준 SNS의 또 다른 힘

스마트폰 화면으로 정치를 볼 때, 우리는 무엇을 원하는 걸까? 이해하기 쉬운 해설일까? 자신의 생각을 대변해주는 말일까? 아니면, 의견이 다른 상대가 논리적으로 패배하는 순간일까?

독일의 영상 크리에이터를 시상하는 VideoDays Awards에서, 이러한 시청 방식에 대해 생각하게 하는 수상이 있었다.

2026년 10월 29일, 쾰른에서 열린 시상식에서, 정치계 크리에이터 Vollmarcant가 4관왕을 차지했다. 연간 최우수에 해당하는 "Creator of the Year"를 비롯해, 짧은 영상 부문의 "Best in Shortform", 뉴스 및 논평 부문의 "News & Commentary", 사회적 책임 부문의 "Social Responsibility"에 선정되었다.

하나의 활동이 영상의 형식, 전달하는 내용, 사회와의 관계라는 여러 측면에서 평가받은 것이다.

그가 주로 카메라를 향하는 곳은 화려한 여행지나 고가의 쇼핑이 아니다. 데모나 정치 이벤트 현장에서 자신과 다른 생각을 가진 사람들에게 이야기를 듣는다. 그 대화를 젊은 세대가 일상적으로 보는 영상으로 전달하고 있다.

게임 스트리밍에서, 정치를 다시 묻는 현장으로

원 기사에 따르면, Vollmarcant는 2002년생의 법학도이다. 원래는 게임 관련 콘텐츠를 발신했으나, 점차 정치에 대한 이해를 촉진하는 활동으로 축을 옮겼다.

널리 알려지게 된 계기는, 독일의 정당 AfD의 지지자나 극우 인물들과의 인터뷰였다. 데모나 이벤트에서 상대의 생각을 듣고, 그 설명을 다시 묻는다. 대화를 거듭함으로써 주장에 모순이 드러나는 경우도 있다.

여기서 구분해야 할 점은, 상대에게 말을 거는 것과 그 의견에 동의하는 것은 같지 않다는 점이다.

비판적으로 검토하기 위해, 먼저 듣는다. 들은 후에, 근거와 설명을 확인한다. Vollmarcant의 활동을 생각할 때, 이 순서가 중요해진다.

원 기사는 YouTube와 TikTok에서 각각 50만 명이 넘는 팔로워를 획득했다고 전하고 있다. 정치를 전문적으로 배우고 싶은 사람뿐만 아니라, 평소 게임이나 오락 영상을 보는 사람들에게도 도달할 가능성이 있다. 그것이 크리에이터에 의한 정치 발신의 특징이다.

평가받은 것은, 대립을 젊은이들이 이해할 수 있는 형태로 전달하는 것

50명으로 구성된 심사위원단이 평가한 것은, 논거와 사실, 직접적인 대화를 통해 정치적 대립을 젊은 SNS 이용자들이 이해하기 쉽게 만든 점이었다.

이 평가는 단순히 "정치를 다루는 영상이 인기를 얻었다"는 이야기보다 넓다.

뉴스에는 사건을 알리는 역할이 있다. 반면, 대화를 보여주는 영상에는 생각이 어떻게 구성되고, 어디서 설명이 막히는지를 보여주는 역할이 있다.

시청자는 결론뿐만 아니라, 그 결론에 이르는 대화를 보게 된다. 자신이라면 어떻게 답할지, 무엇을 근거로 판단할지를 생각하는 출발점이 될 수 있다.

하지만, 이번 수상으로 모든 영상의 정확성이나 편집의 공정성이 보장된 것은 아니다. 상에 대한 평가와 개별 발신을 검증하는 것은 구분해서 생각할 필요가 있다.

우수한 활동을 지지하는 것과 그 활동을 무조건적으로 믿는 것은 다르다. 이 거리감은 정치계 크리에이터를 보는 측에도 요구된다.

짧은 영상은, 대화의 출입구에도 "승패의 구경거리"에도 될 수 있다

이번에 짧은 영상 부문에서도 수상한 것은 흥미롭다.

짧은 영상에는 복잡한 문제의 출입구를 만들기 쉽다는 이점이 있다. 긴 토론 프로그램을 끝까지 보지 않는 사람에게도, 하나의 질문과 답변이라면 도달할 수 있을지도 모른다.

그 한편으로, 짧게 요약할수록 앞뒤의 문맥은 잘려나간다.

상대가 말문이 막힌 몇 초만 강조되면, 시청자에게 남는 것은 논점보다도 우열이 될 수 있다. 질문자의 태도나 편집 방식에 따라, 같은 대화의 인상이 달라질 수도 있다.

이는 Vollmarcant의 영상에 문제가 있다고 단정하는 이야기가 아니라, 정치적인 거리 인터뷰라는 형식 전체가 안고 있는 과제이다.

일본의 시청자에게도, 영상을 볼 때의 확인점은 공통적이다. 무엇이 질문되었고, 무엇이 답변되었는가. 발언의 일부만으로 인물을 전체적으로 판단하지 않았는가. 숫자나 제도에 대한 설명은 다른 자료로도 확인할 수 있는가.

대화를 본 후에, 자신도 확인하고 싶어질 수 있다. 그러한 시청으로 이어질 수 있는지가, 정치 영상의 가치를 생각하는 하나의 기준이 된다.

SNS에는 칭찬과 반발――하지만, 이번 4관왕에 대한 반응과는 구분이 필요

SNS 상에서는 그에 대한 지지와 반발이 모두 확인된다.

이번에 참조할 수 있었던 구체적인 게시물은, VideoDays Awards의 4관왕 발표 그 자체가 아니라, 그 직전에 수상한 "Blauer Panther"의 관객상을 둘러싼 것이다. 따라서, 이하의 내용은 이번 시상식에 대한 직접적인 반응이 아니라, 수상이 이어지는 Vollmarcant를 어떻게 받아들이는지를 보여주는 사례로 소개한다.

저널리스트이자 인권 활동가인 Düzen Tekkal은 LinkedIn에서 수상을 축하하며, 대립하는 사람들이 있는 장소에 발걸음을 옮기고, 대화를 계속하는 자세를 평가했다.

그 댓글란에서는 본인과 팀에 대한 존경, 활동에 용기를 얻는다는 취지의 목소리가 보였다. 협박 때문에 팀이 공개적으로 나서기 어려운 상황을 안타까워하는 글도 있었다.

한편, 정치적인 자세만이 평가받고 있는 것이 아닌가라는 의문을 제기하는 댓글이나, AfD의 이벤트 참가자에 대한 처우를 비판하는 댓글도 확인할 수 있었다.

이들은 특정 게시물에 대한 반응이며, 독일 사회 전체의 의견이나, 지지와 반대의 비율을 나타내는 것은 아니다. 그럼에도, 그의 활동이 "용기 있는 대화"로 평가받는 동시에, 정치적 입장이나 취재 자세에 대한 비판도 받고 있다는 것을 알 수 있다.

칭찬의 많음만으로 옳음을 결정할 수도, 반발의 존재만으로 활동을 부정할 수도 없다. SNS의 반응은, 사실을 판단하는 자료라기보다는, 어디에 평가나 불신이 생겨나고 있는지를 아는 단서로 읽어야 할 것이다.

박수 뒤에 있는, 발신자의 안전이라는 문제

원 기사가 전하는 또 하나의 중요한 사실은, 활동에 따른 협박이다.

Vollmarcant는 심각한 협박을 받아, 활동명을 사용하고, 거주지나 신원에 관한 세부 사항을 숨기고 있다고 한다. 많은 사람에게 알려지는 것이, 그대로 안심하고 활동할 수 있는 것으로 이어지는 것은 아니다.

여기에는, 정치적인 발신을 개인에게 맡기는 것의 어려움이 있다.

시청자는 영상을 보고 응원의 말을 보낼 수 있다. 하지만 발신자는 촬영 후에도 자신과 주변의 안전에 직면해야 한다. 비판에 답하는 부담에 더해, 협박에 대한 대응도 필요하다.

그렇기 때문에, 용기를 칭찬하는 것만으로는 충분하지 않다.

취재와 발신의 지속을 기대한다면, 운영 측이나 관련 기업이 안전 대책을 지원하는 시각도 필요하다. 사회적으로 의미 있는 활동일수록, 개인의 각오에만 의존해서는 안 된다.

또한, 발신 내용을 비판할 자유와, 본인을 협박하는 행위는 명확히 구분되어야 한다. 의견에 대한 반론이 가능하다는 것과, 발언하는 사람이 안전할 수 있다는 것은, 둘 다 대화의 전제이다.

「영향력이 있다」고 할 수 있다면, 그 책임을 어떻게 생각할까

수상 연설에서 Vollmarcant는 다른 크리에이터들에게도, 가까운 사람과 이야기하고, SNS에서 의견을 발신하도록 촉구했다.

이벤트를 주최하는 We Are Era의 경영자 Tobias Schiwek도, 도달 범위를 사업의 기반으로 삼는 사람이, 사회적인 발언을 요구받았을 때만 영향력을 부정해도 되는가, 라는 문제를 제기하고 있다.

이는, 광고와 사회적 책임의 관계를 생각하게 한다.

기업과의 일에서는 "많은 사람에게 전달할 수 있다"는 것을 가치로 제시한다. 그 영향력은, 정치나 사회의 화제가 된 순간에 사라지는 것이 아니다.

하지만, 여기서 "모든 크리에이터가, 모든 문제에 대해 즉각적으로 의견을 말해야 한다"고 결론짓는 것은 이르다.

지식이 충분하지 않은 단계에서 단정하면, 잘못된 정보를 퍼뜨릴 우려가 있다. 자신의 안전이나 생활을 지켜야 하는 사람도 있다. 발신하는 책임에는, 모르는 것을 인정하고, 조사하고, 필요에 따라 정정하는 책임도 포함된다.

이번 연설은, 모두에게 같은 행동을 요구하는 규칙이라기보다는, 영향력을 가진 사람이 자신의 입장을 생각하기 위한 질문으로 받아들이고 싶다.

일본에도 전해지는 질문――「누가 이겼는가」의 그 너머를 볼 수 있는가

일본의 독자에게 이 뉴스의 의미는, 독일의 인기 스트리머가 상을 받았다는 이야기에 그치지 않는다.

우리가 정치적인 영상을 볼 때, 이해하기 쉬움과 정확성을 어떻게 양립시킬 것인가. 좋아하는 발신자의 말이라도 확인할 수 있는가. 의견이 다른 상대의 발언을 끝까지 들을 여지를 가질 수 있는가.

정치를 자신의 생활과 연결지어 생각하는 출입구는, 반드시 전문 프로그램일 필요는 없다. 하나의 짧은 영상이나, 누군가의 소박한 질문이 그 계기가 될 수도 있다.

다만, 그 출입구에서 나아가는 방향은 하나가 아니다. 상대를 비웃고 끝낼 수도 있고, 논점을 다시 조사할 수도 있다.

Vollmarcant의 4관왕이 던지는 것은, 영상의 인기뿐만 아니라, 본 사람이 무엇을 남기는가라는 질문이다.

의견이 다른 상대가 패배하는 순간을 보기 위해, 우리는 화면을 여는가. 아니면, 자신의 생각도 포함해 다시 묻기 위해 보는가.

시상식의 박수가 끝난 후에도, 그 선택은 시청자의 손에 남는다.

출처

1. Westdeutsche Zeitung／dpa：
   2026년 10월 29일 공개. 4부문 수상, 활동 경력, 협박에 대한 대응, 수상 연설, 주최자의 발언 등.
   https://www.wz.de/panorama/vollmarcant-ist-der-grosse-gewinner-der-videodays-awards_aid-157488753

2. DWDL：4부문 수상과 심사위원의 평가를 전하는 보도.
   수상 결과와, 직전의 Blauer Panther 수상을 확인. DWDL.de
   https://www.dwdl.de/nachrichten/108390/es_ist_sein_jahr_vollmarcant_rumt_bei_vd_awards_vierfach_ab/

3. VideoDays Festival 공식：2026년의 시상식 안내.
   개최일과 각 부문의 노미네이트를 게재. 수상 결과와는 구분하여 참조. VIDEODAYS FESTIVAL 2026
   https://videodays-festival.com/award/

4. Düzen Tekkal의 LinkedIn 게시물과 댓글란：SNS에서의 평가와 비판.
   Blauer Panther 수상에 대한 축하, 활동 및 팀에 대한 지지, 정치적인 자세에 대한 비판을 확인. VideoDays Awards의 4관왕에 대한 직접적인 반응은 아님. 43 Kommentare
   https://de.linkedin.com/posts/duezentekkal_rechtsextremismus-activity-7518914648533000192-1IZn