इन्फ्लुएंसर समाज के लिए क्या कर सकते हैं? जर्मनी के वीडियो अवार्ड्स ने "संवाद करने की शक्ति" का मूल्यांकन किया - Vollmarcant ने 4 पुरस्कार जीते, VideoDays Awards में धूम मचाई

"क्यों ऐसा सोचते हो?" ने जीते चार पुरस्कार - जर्मनी के राजनीतिक स्ट्रीमर ने दिखाया, सोशल मीडिया की एक और ताकत

जब हम स्मार्टफोन की स्क्रीन पर राजनीति देखते हैं, तो हम क्या चाहते हैं? स्पष्ट व्याख्या? हमारे विचारों का समर्थन करने वाले शब्द? या फिर, उस क्षण को जब विपरीत विचारधारा वाले व्यक्ति को पराजित किया जाता है?

जर्मनी के वीडियो क्रिएटर्स को सम्मानित करने वाले VideoDays Awards में, इस प्रकार की दर्शकता पर विचार करने के लिए एक पुरस्कार दिया गया।

29 अक्टूबर 2026 को कोलोन में आयोजित पुरस्कार समारोह में, राजनीतिक क्रिएटर Vollmarcant ने चार पुरस्कार जीते। उन्हें "Creator of the Year" के साथ-साथ, "Best in Shortform", "News & Commentary", और "Social Responsibility" के लिए भी चुना गया।

एक ही गतिविधि को वीडियो के फॉर्मेट, सामग्री और समाज के साथ संबंध के विभिन्न पहलुओं से सराहा गया।

वह मुख्य रूप से कैमरा को चमकदार यात्रा स्थलों या महंगे खरीदारी पर नहीं, बल्कि प्रदर्शनों और राजनीतिक घटनाओं के स्थानों पर केंद्रित करते हैं, जहां वह अपने से अलग विचारधारा वाले लोगों से बातचीत करते हैं। इस बातचीत को वह युवा पीढ़ी के लिए रोज़मर्रा की वीडियो के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

गेम स्ट्रीमिंग से राजनीति पर पुनर्विचार के स्थल तक

मूल लेख के अनुसार, Vollmarcant 2002 में जन्मे एक कानून के छात्र हैं। वह मूल रूप से गेमिंग से संबंधित सामग्री का प्रसारण करते थे, लेकिन धीरे-धीरे राजनीति की समझ को बढ़ावा देने वाली गतिविधियों की ओर बढ़े।

उन्हें व्यापक रूप से पहचान तब मिली जब उन्होंने जर्मनी की पार्टी AfD के समर्थकों और अति-दक्षिणपंथी लोगों के साथ साक्षात्कार किया। प्रदर्शनों और घटनाओं में वह उनके विचारों को सुनते हैं और उन विचारों को और अधिक प्रश्नों के माध्यम से चुनौती देते हैं। बातचीत के दौरान, कभी-कभी विरोधाभास भी सामने आते हैं।

यहां यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी से बात करना और उनकी राय से सहमत होना एक ही बात नहीं है।

आलोचनात्मक रूप से जांचने के लिए, पहले सुनना आवश्यक है। सुनने के बाद, तथ्यों और व्याख्या की पुष्टि करना आवश्यक है। Vollmarcant की गतिविधियों को समझने के लिए यह क्रम महत्वपूर्ण है।

मूल लेख के अनुसार, उन्होंने YouTube और TikTok पर 500,000 से अधिक फॉलोअर्स प्राप्त किए हैं। यह केवल उन लोगों तक नहीं पहुंचता जो राजनीति को विशेष रूप से पढ़ना चाहते हैं, बल्कि उन लोगों तक भी पहुंच सकता है जो आमतौर पर गेमिंग या मनोरंजन की वीडियो देखते हैं। यही क्रिएटर द्वारा राजनीतिक प्रसारण की विशेषता है।

जिसे सराहा गया वह है, संघर्ष को युवाओं के लिए समझने योग्य रूप में प्रस्तुत करना

50 सदस्यों की जूरी ने जिस चीज की सराहना की, वह थी तर्कों, तथ्यों और सीधे संवाद के माध्यम से राजनीतिक संघर्ष को युवा सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए समझने योग्य बनाना।

यह मूल्यांकन केवल "राजनीतिक वीडियो लोकप्रिय हो गए" से अधिक व्यापक है।

समाचारों का काम घटनाओं को जानने का होता है। दूसरी ओर, संवाद दिखाने वाले वीडियो का काम यह दिखाना होता है कि विचार कैसे निर्मित होते हैं और कहां पर व्याख्या में रुकावट आती है।

दर्शक केवल निष्कर्ष नहीं देखते, बल्कि उस निष्कर्ष तक पहुंचने वाली बातचीत भी देखते हैं। यह एक प्रवेश द्वार हो सकता है कि वे खुद कैसे जवाब देंगे और किस आधार पर निर्णय लेंगे।

हालांकि, इस पुरस्कार के मिलने से, सभी वीडियो की सटीकता या संपादन की निष्पक्षता की गारंटी नहीं मिलती। पुरस्कार के मूल्यांकन और व्यक्तिगत प्रसारण की जांच को अलग से सोचना आवश्यक है।

उत्कृष्ट गतिविधियों का समर्थन करना और उन गतिविधियों पर बिना शर्त विश्वास करना अलग बातें हैं। यह दूरी राजनीतिक क्रिएटर्स को देखने वालों से भी अपेक्षित है।

संक्षिप्त वीडियो संवाद के प्रवेश द्वार भी हो सकते हैं और "जीत-हार का तमाशा" भी

इस बार, संक्षिप्त वीडियो श्रेणी में भी पुरस्कार जीतना दिलचस्प है।

संक्षिप्त वीडियो में जटिल मुद्दों का प्रवेश द्वार बनाने की सुविधा होती है। जो लोग लंबे चर्चात्मक कार्यक्रम नहीं देखते, उन्हें एक प्रश्न और उत्तर के माध्यम से पहुंचा जा सकता है।

हालांकि, जितना अधिक संक्षिप्त किया जाता है, उतना ही संदर्भ हटाया जाता है।

अगर केवल कुछ सेकंड की चुप्पी को जोर देकर दिखाया जाए, तो दर्शकों के लिए मुद्दे की तुलना में श्रेष्ठता अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है। प्रश्नकर्ता के रवैये और संपादन के तरीके से, एक ही बातचीत की छवि बदल सकती है।

यह Vollmarcant के वीडियो में समस्या का निर्धारण नहीं है, बल्कि राजनीतिक सड़क साक्षात्कार के पूरे फॉर्मेट की चुनौती है।

जापानी दर्शकों के लिए भी, वीडियो देखने के समय की पुष्टि समान होती है। क्या पूछा गया, क्या उत्तर दिया गया। क्या केवल एक बयान के आधार पर पूरे व्यक्ति का मूल्यांकन किया जा रहा है। क्या संख्याओं और प्रणालियों के बारे में व्याख्या को अन्य स्रोतों से भी जांचा जा सकता है।

संवाद देखने के बाद, खुद से जांचने की इच्छा होती है। यह देखने का तरीका राजनीतिक वीडियो के मूल्य को समझने का एक मानदंड हो सकता है।

सोशल मीडिया पर प्रशंसा और विरोध - हालांकि, इस बार के चार पुरस्कारों की प्रतिक्रिया से अलग

सोशल मीडिया पर, उनके प्रति समर्थन और विरोध दोनों ही देखे जा सकते हैं।

इस बार संदर्भित किए गए विशिष्ट पोस्ट VideoDays Awards के चार पुरस्कारों की घोषणा नहीं, बल्कि उससे पहले जीते गए "Blauer Panther" के दर्शक पुरस्कार के बारे में थे। इसलिए, निम्नलिखित इस पुरस्कार समारोह की सीधी प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि Vollmarcant की लगातार जीत को कैसे देखा जा रहा है, इसका उदाहरण प्रस्तुत करता है।

पत्रकार और मानवाधिकार कार्यकर्ता Düzen Tekkal ने LinkedIn पर पुरस्कार की बधाई दी और विरोधी विचारधारा वाले लोगों के बीच जाकर संवाद जारी रखने की उनकी भावना की सराहना की।

उस टिप्पणी अनुभाग में, व्यक्ति और टीम के प्रति सम्मान, और उनकी गतिविधियों से प्रेरित होने की बातें देखी गईं। टीम के सामने आने में कठिनाई के लिए खेद व्यक्त करने वाले पोस्ट भी थे।

दूसरी ओर, कुछ टिप्पणियों में राजनीतिक दृष्टिकोण को ही सराहा जा रहा है या AfD के कार्यक्रम के प्रतिभागियों के व्यवहार की आलोचना की जा रही है।

ये प्रतिक्रियाएं विशेष पोस्ट पर दी गई हैं और जर्मन समाज की समग्र राय या समर्थन और विरोध के अनुपात को नहीं दर्शाती हैं। फिर भी, यह स्पष्ट है कि उनकी गतिविधियों को "साहसी संवाद" के रूप में सराहा जा रहा है, जबकि राजनीतिक दृष्टिकोण और रिपोर्टिंग की शैली की आलोचना भी हो रही है।

केवल प्रशंसा की मात्रा से सही या गलत का निर्णय नहीं किया जा सकता, और केवल विरोध की उपस्थिति से गतिविधियों को खारिज नहीं किया जा सकता। सोशल मीडिया की प्रतिक्रियाएं, तथ्य निर्धारण के साधन के बजाय, यह जानने का एक तरीका हो सकती हैं कि कहां प्रशंसा या अविश्वास उत्पन्न हो रहा है।

तालियों के पीछे छिपी, प्रसारक की सुरक्षा की समस्या

मूल लेख एक और महत्वपूर्ण तथ्य की ओर इशारा करता है, जो गतिविधियों के साथ आने वाली धमकियां हैं।

Vollmarcant को गंभीर धमकियां मिली हैं, और वह अपनी गतिविधियों के नाम का उपयोग करते हैं, और अपने निवास स्थान या पहचान के विवरण को छिपाते हैं। बहुत से लोगों द्वारा पहचाना जाना, सीधे सुरक्षित रूप से गतिविधियों को जारी रखने की गारंटी नहीं देता।

यहां राजनीतिक प्रसारण को व्यक्तिगत पर छोड़ने की कठिनाई है।

दर्शक वीडियो देखकर समर्थन के शब्द भेज सकते हैं। लेकिन प्रसारक को, शूटिंग के बाद भी, अपनी और अपने आसपास के लोगों की सुरक्षा का सामना करना पड़ता है। आलोचना का जवाब देने के बोझ के अलावा, धमकियों का सामना भी करना पड़ता है।

इसलिए, केवल साहस की सराहना करना पर्याप्त नहीं है।

अगर हम रिपोर्टिंग और प्रसारण की निरंतरता की उम्मीद करते हैं, तो संचालन पक्ष और संबंधित कंपनियों को सुरक्षा उपायों का समर्थन करने के दृष्टिकोण की भी आवश्यकता होती है। सामाजिक महत्व की गतिविधियों को केवल व्यक्तिगत साहस पर निर्भर नहीं किया जा सकता।

इसके अलावा, प्रसारण की सामग्री की आलोचना करने की स्वतंत्रता और व्यक्ति को धमकी देने की क्रिया को स्पष्ट रूप से अलग किया जाना चाहिए। राय के खिलाफ तर्क देने की क्षमता और वक्ता की सुरक्षा, दोनों ही संवाद की पूर्वापेक्षाएँ हैं।

"प्रभावशाली" होने का मतलब है, उस जिम्मेदारी को कैसे समझें

पुरस्कार समारोह में Vollmarcant ने अन्य क्रिएटर्स से भी आग्रह किया कि वे अपने करीबी लोगों से बात करें और सोशल मीडिया पर अपनी राय व्यक्त करें।

इवेंट का आयोजन करने वाली We Are Era के CEO Tobias Schiwek ने भी यह सवाल उठाया कि जब लोग अपने व्यवसाय के आधार के रूप में पहुंच का उपयोग करते हैं, तो क्या उन्हें केवल तब ही प्रभाव को नकारने का अधिकार है जब उनसे सामाजिक बयान की मांग की जाती है।

यह विज्ञापन और सामाजिक जिम्मेदारी के संबंध पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है।

कंपनियों के साथ काम करते समय "कई लोगों तक पहुंचाना" एक मूल्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वह प्रभावशालीता राजनीति या सामाजिक विषयों पर चर्चा के समय गायब नहीं होती।

हालांकि, यहां से यह निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी कि "सभी क्रिएटर्स को, हर मुद्दे पर तुरंत राय व्यक्त करनी चाहिए"।

अगर जानकारी पर्याप्त नहीं है, तो निश्चित रूप से बोलने से गलत जानकारी फैलने का खतरा होता है। कुछ लोग अपनी सुरक्षा और जीवन को सुरक्षित रखने की आवश्यकता महसूस कर सकते हैं। प्रसारण की जिम्मेदारी में, अज्ञात चीजों को स्वीकार करना, जांच करना, और आवश्यकतानुसार सुधार करना भी शामिल है।

इस बार का भाषण सभी को एक ही कार्रवाई की मांग करने वाले नियम के बजाय, प्रभावशाली लोगों को अपनी स्थिति पर विचार करने के लिए एक प्रश्न के रूप में लिया जाना चाहिए।

जापान में भी पहुंचने वाला प्रश्न - "कौन जीता" के आगे देख सकते हैं?

जापानी पाठकों के लिए, इस समाचार का अर्थ केवल यह नहीं है कि जर्मनी के एक लोकप्रिय स्ट्रीमर ने पुरस्कार जीता।

जब हम राजनीतिक वीडियो देखते हैं, तो हम स्पष्टता और सटीकता को कैसे संतुलित करते हैं? क्या हम अपने पसंदीदा प्रसारक के शब्दों की भी पुष्टि कर सकते हैं? क्या हम विपरीत विचारधारा वाले व्यक्ति की बात को अंत तक सुनने की जगह रख सकते हैं?

राजनीति को अपने जीवन के साथ जोड़कर सोचने का प्रवेश द्वार, जरूरी नहीं कि एक विशेष कार्यक्रम हो। एक छोटी वीडियो या किसी का सरल प्रश्न भी उस कड़ी का कारण बन सकता है।

हालांकि, उस प्रवेश द्वार से आगे बढ़ने की दिशा एक नहीं होती। हम हंसकर खत्म कर सकते हैं या मुद्दे की फिर से जांच कर सकते हैं।

Vollmarcant के चार पुरस्कार यह प्रश्न उठाते हैं कि वीडियो की लोकप्रियता के अलावा, देखने वाले को क्या छोड़ते हैं।

क्या हम स्क्रीन को खोलते हैं ताकि हम विपरीत विचारधारा वाले व्यक्ति की हार का क्षण देख सकें? या फिर, अपने विचारों को भी चुनौती देने के लिए देखते हैं?

पुरस्कार समारोह की तालियों के बाद भी, यह विकल्प दर्शकों के हाथ में रहता है।

स्रोत

1. Westdeutsche Zeitung/dpa:
   29 अक्टूबर 2026 को प्रकाशित। चार श्रेणियों में पुरस्कार, गतिविधियों का इतिहास, धमकियों का सामना, पुरस्कार भाषण, आयोजकों के बयान आदि।
   https://www.wz.de/panorama/vollmarcant-ist-der-grosse-gewinner-der-videodays-awards_aid-157488753

2. DWDL: चार श्रेणियों में पुरस्कार और जूरी के मूल्यांकन की रिपोर्ट।
   पुरस्कार परिणाम और Blauer Panther पुरस्कार की पुष्टि। DWDL.de
   https://www.dwdl.de/nachrichten/108390/es_ist_sein_jahr_vollmarcant_rumt_bei_vd_awards_vierfach_ab/

3. VideoDays Festival आधिकारिक: 2026 के पुरस्कार समारोह की जानकारी।
   आयोजन की तारीख और प्रत्येक श्रेणी के नामांकन को प्रकाशित किया गया। पुरस्कार परिणाम से अलग संदर्भित। VIDEODAYS FESTIVAL 2026
   https://videodays-festival.com/award/

4. Düzen Tekkal का LinkedIn पोस्ट और टिप्पणी अनुभाग: सोशल मीडिया पर मूल्यांकन और आलोचना।
   Blauer Panther पुरस्कार के लिए बधाई, गतिविधियों और टीम के समर्थन, राजनीतिक दृष्टिकोण की आलोचना की पुष्टि। VideoDays Awards के चार पुरस्कारों के लिए सीधी प्रतिक्रिया नहीं। 43 Kommentare
   https://de.linkedin.com/posts/duezentekkal_rechtsextremismus-activity-7518914648533000192-1IZn