지질을 두려워할수록 실패한다? "단백질 과다"로 막히는 케토의 함정

지질을 두려워할수록 실패한다? "단백질 과다"로 막히는 케토의 함정

「당질만 줄이면 케토는 이길 수 있다」…하지만 왜인지 정체되는 사람이 많다

케토제닉(케토)라고 하면 가장 먼저 떠오르는 것은 "당질을 줄이는" 것이다. 실제로 탄수화물을 크게 줄이고, 신체의 주요 연료를 포도당에서 지방 유래의 케톤체로 전환하는 것이 케토의 골격이다.


그런데 당질을 열심히 억제하고 있는데도 "케토시스에 들어가지 않는다", "체중이 변하지 않는다", "공복이 강하다", "집중력이 떨어진다"는 등의 '흔한 문제'에 부딪히는 사람이 적지 않다.


이 정체의 뒤에서 의외로 간과되기 쉬운 것이 단백질이다. 당질 제한 = 고기나 생선, 계란을 늘리는 경향이 있기 때문에 "제대로 하고 있는 사람"일수록 단백질이 과잉되기 쉽다.


단백질이 '당'이 될 수 있다: 당신생(글루코네오제네시스)의 이야기

케토에서의 단백질의 함정으로 자주 언급되는 것이 당신생이다.


이는 신체가 필요에 따라 아미노산 등으로부터 포도당을 만들어내는 대사의 메커니즘이다. 당질을 거의 섭취하지 않는 상황에서도 인간이 살아갈 수 있는 것은 이 기구가 있기 때문이다.


문제는 단백질이 과잉일 때 "당신생으로 당이 증가하고, 케토시스가 약해질 가능성이 있다"고 지적되는 점이다. 케토의 목적이 "케톤체를 높이는 것(치료적 케토 등)"에 집중될수록 단백질의 처리는 섬세해진다.


하지만 여기서 오해도 생긴다. 당신생은 '먹으면 즉시 전부 당이 된다'는 단순한 이야기가 아니라, 신체의 수요에 따라 발생한다는 관점이 있다. 즉, 단백질을 조금 늘렸다고 해서 매번 케토가 무너진다고 단정하는 것도 위험하다.


"고단백 = 옳다"는 케토에서는 조건부

근력 운동계나 다이어트계에서는 "고단백이 정의"라는 분위기가 강하다. 실제로 포만감이나 근육 유지의 관점에서 단백질이 중요한 것은 틀림없다.


하지만 케토는 당질 제한에 더해 지방이 주역이 되는 설계다. 여기서 단백질이 주역급으로 늘어나면 상대적으로 지방이 줄기 쉽다. 결과적으로 "당질은 적은데, 에너지원이 중간", "케톤체가 늘지 않는다", "공복이 강하다"는 상태에 빠질 수 있다.


결국 케토는 **“고지방·적정 단백질·저당질”**이라는 균형이 전제이며, "당질만 적으면 나머지는 단백질로 채워도 OK"는 아니다.


“적절한 양”이 사람에 따라 너무 다른 이유

그렇다면 단백질은 몇 g이 정답인가. 여기서 또 까다로운 점은 "모든 사람에게 맞는 하나의 기준"을 그리기 어렵다는 것이다.
체격(체중·제지방량), 연령, 운동량, 일의 신체 활동, 수면, 스트레스, 목표(감량/체력 개선/경기/치료적 케토)로 필요량이 크게 달라지기 때문이다.


일반적인 기준으로 자주 언급되는 것은 체중 1kg당 0.8~1.2g 정도, 활동량이 높은 사람은 1.6g 정도까지라는 범위다.


하지만 이것은 '기준'일 뿐, 예를 들어 같은 체중이라도 근육량이 많은 사람·적은 사람, 일상적으로 걷는 사람·앉아 있는 사람에서는 체감이 달라진다.


게다가 케토에 익숙한지 여부에 따라서도 달라진다. 시작할 때는 식욕이나 염분·수분 균형도 불안정해서 같은 양이라도 "너무 많다"고 느끼거나 반대로 "부족하다"고 느끼기 쉽다.


"손바닥 한 장 분량"은 편리하지만 만능은 아니다

실용적인 가이드로서 한 끼에 "손바닥 크기의 고기·생선"을 기준으로 하는 방법이 소개될 때가 있다. 계산이 서툴러도 사용할 수 있는 것이 장점이다.


한편, 이것도 '평균적인 기준'에 불과하다. 몸이 큰 사람, 운동량이 많은 사람, 근육량이 많은 사람에게는 부족할 수도 있고, 치료적 케토를 목표로 하는 사람에게는 많을 수도 있다.


중요한 것은 기준을 출발점으로 하면서 자신의 반응으로 미세 조정하는 것이다.


SNS의 반응: 이 주제는 대체로 3가지로 나뉜다

 

이 "단백질이 너무 많으면 케토가 정체된다"는 이야기는 SNS에서도 반응이 나뉘기 쉽다. 특히 해외 커뮤니티(게시판이나 SNS)에서는 다음과 같은 논점이 두드러진다.


1）"바로 그거야. 당질 제로인데도 정체됐다. 단백질을 줄이고 지방을 늘렸더니 돌아왔다"파
체감 기반의 보고가 많다. 특히 '케톤체의 수치를 올리고 싶다'는 목적의 사람일수록 단백질을 억제한 쪽이 잘 되었다는 목소리가 나오기 쉽다.


2）"당신생은 수요 주도. 단백질을 너무 두려워하지 마라"파
"먹은 단백질이 전부 당이 된다"는 이해를 부정하고, 오히려 단백질을 충분히 섭취해 포만감을 얻는 것이 감량에 유리하다는 의견. 케토의 목적이 감량 중심이라면 이 생각은 현실적이기도 하다.


3）"애초에 '케토에 들어갔다/안 들어갔다'의 측정 방법이 의심스럽다"파
소변 시험지나 주관만으로 판단해 혼란스러워하는 것이 아니냐는 지적. 측정 방법(혈중·호기·소변)의 차이, 타이밍, 식사 내용(지방량이나 숨은 당질), 수면이나 스트레스 등, 요인이 너무 많아서 발생하는 논쟁이다.


결국 SNS에서는 "단백질이 나쁘다"가 아니라 목적과 상황에 따라 답이 달라진다는 방향으로 정리되기 쉽다.

그럼 어떻게 할까? 실패하기 어려운 '현실적인 조정법'

여기부터는 기사의 요점을 바탕으로 실무적으로 실패를 줄이는 생각을 정리한다.


(A) 먼저 목적을 명확히 하라

  • 치료적 케토(의료 목적 등): 케톤체를 높이는 것이 우선. 단백질은 '적정~절제' 쪽으로 기울기 쉽다.

  • 감량 목적: 먼저 지속성과 식욕 조절이 중요하다. 단백질을 필요 이상으로 줄이면 공복으로 무너지기 쉽다.


(B) '당질만'이 아니라, 지방도 보라
당질을 줄인 만큼을 단백질로 채우는 것이 아니라, 지방이 주역으로 돌아가 있는지 확인한다. 지방이 적은 케토는 생각보다 힘들다.


(C) 단백질은 "올리기/내리기"보다 "범위화"하라
매일 딱 맞는 g으로 하기보다, "이 범위라면 상태가 좋다"는 범위를 만든다. 운동일과 휴식일에 따라 바꿔도 좋다.


(D) 정체되면 '하나만' 움직여라
당질, 단백질, 지방, 식이섬유, 염분, 수면… 전부 한꺼번에 바꾸면 원인을 알 수 없다.
먼저 단백질을 조금만 낮추고, 지방을 조금만 올리는 등 1~2주 단위로 상황을 본다.


(E) 전제로서, 지병이 있는 사람은 자기 판단을 피하라
신장 기능에 문제가 있거나 당뇨병 치료 중, 임신 중 등은 조건이 크게 변한다. 식사법은 '유행'보다 안전이 우선이다.


요약: 케토의 적은 "당질"만이 아니다

케토는 당질을 줄이면 자동으로 성공할 만큼 단순하지 않다.


단백질은 필수적이지만, 목적이나 체질에 따라 '과잉 섭취'가 브레이크가 될 수 있다. 한편, 당신생은 수요에 따라 발생하는 측면도 있어 단백질을 극단적으로 두려워하는 것도 본말전도가 되기 쉽다.


그래서 중요한 것은,

  • 목적을 정한다

  • 지방·단백질·당질의 균형을 무너뜨리지 않는다

  • 자신의 반응을 보고 미세 조정한다
    이 세 가지다.


"당질은 열심히 하고 있는데, 왜인지 잘 안 된다"――그럴 때는 범인 찾기의 후보에 '단백질'을 한 번 넣어보면, 의외로 쉽게 납득이 갈지도 모른다.


출처 URL

관련 기사