22 คนแข่งขัน ทำไมถึงมี 51 คนถูกไล่ออก? การทะเลาะวิวาทครั้งใหญ่ของทีมชาติบราซิล U20 เบื้องหลังตัวเลขนี้

นักฟุตบอลที่ลงสนามในการแข่งขันมีทั้งหมด 22 คนจากทั้งสองทีม หากได้ยินว่ามี "51 คนถูกไล่ออก" ในการแข่งขันนั้น คุณอาจคิดว่ามีบางอย่างผิดพลาด

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้กลายเป็นความจริงในทัวร์นาเมนต์เยาวชนในบราซิล

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในรอบรองชนะเลิศนัดแรกของการแข่งขันชิงแชมป์ U20 ดิวิชั่น 2 ของรัฐมีนัสเชไรส์ ระหว่างทีมอูเบอร์ลันเดียและมามอเร การแข่งขันที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2026 ที่สนามปาร์ก เดอ ซาเบีย ในอูเบอร์ลันเดีย มามอเรชนะด้วยคะแนน 3 ต่อ 1 แต่สิ่งที่ได้รับการรายงานข้ามพรมแดนไม่ใช่ฉากการทำประตูหรือการเล่นที่ดีของนักเตะเยาวชน

แต่เป็นการทะเลาะวิวาทครั้งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับนักเตะและเจ้าหน้าที่ และจำนวนผู้ถูกไล่ออกทั้งหมด 51 คน

สื่ออังกฤษ Daily Mail ได้แนะนำเหตุการณ์นี้ว่าเป็นหนึ่งในแมตช์ที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ฟุตบอล อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับบทความต้นฉบับและรายงานในท้องถิ่นของบราซิล มีความแตกต่างที่ควรอ่านอย่างระมัดระวัง เช่น เวลาเกิดเหตุและสถานะการรับรอง "สถิติโลก"

เพื่อทำความเข้าใจตัวเลขที่น่าตกใจนี้ จำเป็นต้องจัดระเบียบว่า "ใคร ถูกไล่ออกเมื่อไหร่ และอย่างไร"

จุดเริ่มต้นคือประตูในช่วงท้ายเกมและการยั่วยุไปยังม้านั่งของฝ่ายตรงข้าม

ตามรายงานของสื่อกีฬาในท้องถิ่น "ge" การทะเลาะวิวาทครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในนาทีที่ 54 ของครึ่งหลัง ซึ่งในนาฬิกาการแข่งขันปกติจะตรงกับเวลาประมาณ 99 นาทีในช่วงทดเวลาบาดเจ็บ

การแสดงออกว่า "54 นาที" ในบทความต้นฉบับอาจทำให้เข้าใจว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นทันทีหลังจากเริ่มครึ่งหลัง แต่รายงานในท้องถิ่นระบุว่าเป็นช่วงท้ายของการแข่งขัน

มามอเรทำประตูที่สามได้ ทำให้คะแนนเป็น 3 ต่อ 1 ในขณะที่ฉลองประตูนั้น นักเตะของมามอเรได้ทำท่าทางยั่วยุไปยังม้านั่งของอูเบอร์ลันเดียและใช้คำพูดที่ดูถูกเหยียดหยามตามที่รายงานอ้างอิงจากรายงานของกรรมการ

หลังจากนั้น การปะทะกันได้ขยายไปสู่การทะเลาะวิวาทที่เกี่ยวข้องกับนักเตะและเจ้าหน้าที่

สิ่งที่ควรทราบคือ การอธิบายว่ามีการยั่วยุเกิดขึ้นและการใช้ความรุนแรงหลังจากนั้นเป็นเรื่องที่แยกออกจากกัน แม้ว่าจะมีปัญหาในพฤติกรรมหลังการทำประตู แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะทำให้การตี เตะ หรือขว้างสิ่งของเป็นที่ยอมรับได้

ไม่ได้หมายความว่า "มีการแจกใบแดง 51 ครั้ง"

สิ่งที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดมากที่สุดในข่าวนี้คือการแสดงออกว่า "ใบแดง 51 ใบ"

กรรมการไม่ได้แจกใบแดง 51 ครั้งให้กับนักเตะที่อยู่ในสนามตามลำดับ

ตามรายงานในท้องถิ่น ในความสับสนที่เกิดจากการทะเลาะวิวาท มีบุคคลที่ไม่สามารถแจกใบแดงได้ในขณะนั้น แต่ถูกบันทึกในรายงานของกรรมการว่าได้รับการลงโทษให้ออกจากสนาม ge อธิบายว่าในจำนวน 51 คน มี 48 คนเกี่ยวข้องกับการทะเลาะวิวาท และอีก 3 คนถูกไล่ออกในเหตุการณ์อื่นก่อนหน้านั้น

นอกจากนี้ ผู้ที่ถูกลงโทษไม่ได้มีเพียงนักเตะที่ลงสนามเท่านั้น การนับรวม 51 คนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในรายงานรวมถึงนักเตะ 43 คนรวมถึงตัวสำรองและเจ้าหน้าที่ของทั้งสองทีมรวม 8 คน

นี่คือเบื้องหลังของตัวเลขที่ดูแปลกประหลาดว่า "เป็นการแข่งขันที่มีนักเตะ 22 คน แต่มี 51 คนถูกไล่ออก"

นอกจากนี้ ยังมีรายงานที่รวมผู้บริหารของสโมสร 2 คนทำให้เป็น "53 คน" เมื่อแนะนำจำนวนคน ต้องแยกแยะว่าเป็นการนับเฉพาะนักเตะหรือรวมถึงเจ้าหน้าที่และผู้บริหารด้วย

ในบทความนี้ เราจะยึดตาม "นักเตะและเจ้าหน้าที่รวม 51 คน" ที่บทความต้นฉบับและรายงานในท้องถิ่นหลายฉบับใช้

การข่มขู่กรรมการก็ถูกบันทึกไว้ — ไม่ใช่แค่การทะเลาะวิวาทครั้งสุดท้าย

ปัญหาไม่ได้เกิดขึ้นอย่างฉับพลันในช่วงท้ายของการแข่งขัน

ตามที่ UOL รายงานโดยอ้างอิงจากรายงานของกรรมการ ก่อนหน้านั้นมีการตัดสินใจให้ไล่ออกที่ทำให้บุคคลที่เกี่ยวข้องกับอูเบอร์ลันเดียเข้ามาในสนามและแสดงพฤติกรรมข่มขู่ต่อทีมกรรมการ

ในเหตุการณ์นี้ การแข่งขันถูกระงับประมาณ 40 นาทีเพื่อฟื้นฟูความปลอดภัย

ดังนั้น การอธิบายเหตุการณ์นี้ว่า "การทะเลาะวิวาทครั้งสุดท้ายยาวนาน 40 นาที" อาจทำให้เกิดความสับสนกับการหยุดชั่วคราวระหว่างนั้น เมื่ออ่านรายงาน ควรแยกแยะระหว่างการข่มขู่ในระหว่างการแข่งขัน การหยุดชั่วคราวนาน การไล่ออกหลังจากการเริ่มใหม่ และการทะเลาะวิวาทในช่วงท้าย

เมื่อผู้เล่นเยาวชนมีอารมณ์ ผู้ใหญ่รอบข้างมีบทบาทในการควบคุมสถานการณ์ หากบุคคลที่เกี่ยวข้องเองเพิ่มแรงกดดันต่อกรรมการ การพิจารณาเพียงพฤติกรรมของนักเตะเท่านั้นจะไม่เพียงพอในการป้องกันการเกิดซ้ำ

อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องไม่สับสนระหว่างความรับผิดชอบและการลงโทษของบุคคลที่เกี่ยวข้องแต่ละคนกับเนื้อหาที่รายงานและการตัดสินใจอย่างเป็นทางการในอนาคต

บนโซเชียลมีเดีย "ภาพที่น่าเศร้า" — คำถามที่เรียบง่ายในช่องความคิดเห็น

หนึ่งในปฏิกิริยาที่สามารถพบได้บนโซเชียลมีเดียคือโพสต์จากบัญชี X ที่จัดการข้อมูลฟุตบอลท้องถิ่น "Mineiro Módulo 2"

เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน บัญชีนี้ได้แนะนำวิดีโอการทะเลาะวิวาทพร้อมคำว่า "ภาพที่น่าเศร้า" ในภาษาโปรตุเกสในตอนต้น โพสต์นี้ยังได้รับการเผยแพร่ในบทความของ UOL และ Terra

อย่างน้อยโพสต์นี้ไม่ได้เน้นที่ความสนุกสนานกับตัวเลข 51 คน แต่เน้นที่ความเสียใจที่การแข่งขันจบลงด้วยความรุนแรง

ในทางกลับกัน ในช่องความคิดเห็นของบทความ Daily Mail ที่ผู้ใช้ให้ข้อมูล มีคำถามที่อาจเกิดขึ้นแม้แต่กับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับฟุตบอล ทำไมถึงสามารถแจกใบแดงให้กับ 51 คนได้ ในเมื่อมีนักเตะเพียง 22 คนที่ลงสนาม

มีผู้อ่านอีกคนหนึ่งอธิบายว่าเป็นการนับรวมระหว่างนักเตะและเจ้าหน้าที่

นี่ไม่ใช่โพสต์บนโซเชียลมีเดียโดยตรง แต่เป็นความคิดเห็นของผู้อ่านบนเว็บไซต์ข่าว อย่างไรก็ตาม มันแสดงให้เห็นถึงวิธีที่ตัวเลขเพียงอย่างเดียวสามารถทำให้กลไกของเหตุการณ์เข้าใจยากขึ้น

โพสต์และความคิดเห็นที่สามารถตรวจสอบได้มีจำนวนจำกัด และไม่สามารถถือว่าเป็น "ความเห็นของโซเชียลมีเดียทั้งหมด" นอกจากนี้ การแชร์วิดีโอการทะเลาะวิวาทที่แพร่หลายไม่เหมือนกับการสนับสนุนความรุนแรง

การแยกแยะความประหลาดใจต่อวิดีโอ การวิจารณ์การกระทำ และคำถามเกี่ยวกับจำนวนคนเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจข่าวนี้

สามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า "ได้รับการรับรองจาก Guinness World Records"

คำว่า "สถิติโลก" เป็นสิ่งที่ควรระมัดระวังเป็นพิเศษในครั้งนี้

บทความที่ Daily Mail ให้ข้อมูลระบุว่า Guinness World Records ได้ยืนยันจำนวนผู้ถูกไล่ออกในครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ในหน้าทางการของ Guinness ที่สามารถตรวจสอบได้ มีการบันทึก "36 คน" ในการแข่งขันระหว่าง Atlético Claypole กับ Victoriano Arenas ในอาร์เจนตินาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2011

ในกรณีที่ผ่านมา ผู้เล่น 11 คนจากทั้งสองทีมและตัวสำรอง 7 คน รวมทั้งหมด 36 คนถูกไล่ออก

ge ของบราซิลยังอธิบายในบทความเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายนว่า จำนวนในครั้งนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการใน Guinness

ดังนั้น จำเป็นต้องแยกแยะระหว่าง "จำนวนที่รายงานว่ามากกว่าสถิติที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้" กับ "ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นสถิติใหม่"

ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีของ 36 คนในอดีตนั้นเป็นจำนวนผู้เล่น ในขณะที่ 51 คนในครั้งนี้รวมถึงเจ้าหน้าที่ด้วย แม้ว่าจะมีการรายงานว่า 43 คนในครั้งนี้เป็นผู้เล่น แต่การเปรียบเทียบหรือการรับรองอย่างเป็นทางการของสถิติไม่สามารถตัดสินได้จากขนาดของจำนวนเพียงอย่างเดียว

ในขณะนี้ การแสดงออกที่สอดคล้องกับข้อมูลที่สามารถตรวจสอบได้คือ "มีการรายงานการลงโทษให้ออกจากสนามที่มีขนาดใหญ่กว่าสถิติ 36 คนที่ได้รับการเผยแพร่ใน Guinness"

หลังจากนั้น การแข่งขันนัดที่สองถูกยกเลิก — อูเบอร์ลันเดียถอนตัว

เหตุการณ์นี้ยังมีการพัฒนาต่อไปหลังจากนั้น

ตามรายงานในท้องถิ่นเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน อูเบอร์ลันเดียได้ถอนตัวจากการแข่งขันรอบรองชนะเลิศนัดที่สองที่มีกำหนดในวันที่ 8 พฤศจิกายน สหพันธ์ฟุตบอลรัฐมีนัสเชไรส์ได้อนุมัติการตัดสินใจนี้ ทำให้มามอเรเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศ

ฝ่ายสโมสรอธิบายว่า เนื่องจากมีการระงับการลงสนามจำนวนมาก มามอเรสามารถใช้นักเตะได้เพียง 7 คน ในขณะที่พวกเขามีโอกาสใช้นักเตะ U20 และ U17 และไม่ต้องการได้รับประโยชน์ทางการแข่งขันจากสถานการณ์นั้น

นี่เป็นเหตุผลที่สโมสรแสดงในการถอนตัว และไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินความรับผิดชอบเกี่ยวกับการทะเลาะวิวาท

นอกจากนี้ ตามที่ ge รายงาน การแข่งขันนัดที่สองที่ไม่ได้จัดขึ้นจะถูกนับเป็นการระงับการลงสนามโดยอัตโนมัติ ในขณะที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการแข่งขันจะถูกพิจารณาโดยหน่วยงานตุลาการกีฬาของรัฐ

การจัดการในด้านการดำเนินการของทัวร์นาเมนต์ว่า "สามารถลงสนามในนัดถัดไปได้" และ "ความรับผิดชอบต่อการกระทำความรุนแรงไม่ได้ถูกตั้งคำถาม" ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

เมื่อประเมินการตอบสนองหลังการแข่งขัน จำเป็นต้องแยกแยะสองสิ่งนี้ออกจากกัน

ความสำคัญของพฤติกรรมของผู้ใหญ่ที่ส่งผลต่อเยาวชนในญี่ปุ่น

เหตุการณ์นี้สามารถอ่านได้ว่าเป็นเหตุการณ์สุดโต่งที่เกิดขึ้นในประเทศที่ห่างไกลจากญี่ปุ่น

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของกีฬาระดับเยาวชน คำถามที่ควรพิจารณาอยู่ใกล้ตัว

เมื่อมีความไม่พอใจต่อการตัดสินใจ ผู้ฝึกสอนจะใช้คำพูดอย่างไร ใครจะดึงนักเตะที่ถูกยั่วยุออกมา และอย่างไร เมื่อบุคคลที่เกี่ยวข้องบนม้านั่งรู้สึกตื่นเต้น เจ้าหน้าที่คนอื่นจะสามารถหยุดได้หรือไม่

นักเตะเยาวชนไม่ได้เรียนรู้เพียงทักษะที่สอนในการฝึกซ้อมเท่านั้น แต่ยังดูว่าผู้ใหญ่ตอบสนองอย่างไรในสถานการณ์ที่พวกเขาอาจแพ้หรือได้รับการตัดสินที่ไม่เป็นธรรม

หากการข่มขู่กรรมการหรือการตอบโต้ฝ่ายตรงข้ามถูกห่อหุ้มด้วยคำว่า "เพื่อทีม" การปฏิเสธความรุนแรงจะเป็นเรื่องยากสำหรับนักเตะ ในทางกลับกัน หากผู้ใหญ่แสดงท่าทีที่รักษาระยะห่างแม้จะรู้สึกโกรธ และปฏิบัติตามวิธีการประท้วงที่เหมาะสม นั่นก็จะเป็นการศึกษาทางกีฬาเช่นกัน

หากจะนำบทเรียนจากรายงานนี้ไปใช้ในสถานการณ์ของญี่ปุ่น การสอนนักเตะให้มีความเยือกเย็นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ผู้ฝึกสอนและผู้จัดการต้องพิจารณาว่าจะทำอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดการปะทะกัน

สิ่งที่ควรจำไม่ใช่แค่ตัวเลข 51

ตัวเลข 51 คนที่ถูกไล่ออกนั้นมีความรุนแรง มันสามารถดึงดูดให้ผู้อ่านอ่านหัวข้อข่าว ดูวิดีโอ และกระจายข่าวสารข้ามพรมแดน

ในขณะเดียวกัน ยิ่งตัวเลขมีความรุนแรง