Pourquoi 51 personnes ont-elles été expulsées lors d'une compétition de 22 joueurs ? La grande bagarre des U20 du Brésil, les dessous de ces chiffres

Pourquoi 51 personnes ont-elles été expulsées lors d'une compétition de 22 joueurs ? La grande bagarre des U20 du Brésil, les dessous de ces chiffres

Les joueurs participant à un match de football sont au nombre de 22, répartis entre les deux équipes. Si l'on entend dire que "51 personnes ont été expulsées" lors de ce match, on pourrait penser qu'il s'agit d'une erreur.

Cependant, ce chiffre est devenu réalité lors d'un tournoi de jeunes au Brésil.

La scène s'est déroulée lors de la demi-finale aller de la deuxième division du championnat U20 de l'État de Minas Gerais, entre Uberlândia et Mamoré. Le match, qui a eu lieu le 1er novembre 2026 au Parque do Sabiá d'Uberlândia, a vu Mamoré s'imposer 3-1. Toutefois, ce qui a été rapporté au-delà des frontières n'était ni les buts ni les bonnes performances des jeunes joueurs.

C'était la bagarre générale impliquant joueurs et staff, et le nombre total de 51 expulsions.

Le Daily Mail anglais a présenté cet événement comme l'un des matchs les plus chaotiques de l'histoire du football. Cependant, en confrontant l'article original aux rapports locaux brésiliens, on remarque des différences à lire attentivement, notamment concernant l'heure de l'incident et la reconnaissance du "record mondial".

Pour comprendre ce chiffre choquant, il est d'abord nécessaire de clarifier "qui a été expulsé, quand et comment".


L'origine : un but en fin de match et une provocation envers le banc adverse

Selon le média sportif local "ge", la grande bagarre a commencé à la 54e minute de la seconde mi-temps. Sur l'horloge du match, cela correspondait au temps additionnel, soit environ 99 minutes.

L'expression "54 minutes" dans l'article original pourrait laisser penser à un événement survenu peu après le début de la seconde mi-temps. Cependant, le rapport local indique qu'il s'est produit en toute fin de match.

Mamoré a marqué son troisième but, portant le score à 3-1. Lors de la célébration de ce but, un joueur de Mamoré aurait fait des gestes provocateurs et lancé des mots insultants en direction du banc d'Uberlândia, selon les rapports citant le rapport de l'arbitre.

Ensuite, la confrontation s'est étendue à une bagarre impliquant joueurs et staff.

Il est important de noter que l'explication de la provocation ne justifie pas la violence qui a suivi. Même si le comportement après le but était problématique, cela ne justifie pas des actes tels que frapper, donner des coups de pied ou lancer des objets.


Cela ne signifie pas que "51 cartons ont été brandis"

L'un des aspects les plus susceptibles de créer des malentendus dans cette nouvelle est l'expression "51 cartons rouges".

L'arbitre n'a pas brandi 51 fois un carton aux joueurs présents sur le terrain.

Selon les rapports locaux, en raison de la confusion causée par la bagarre, les personnes concernées qui n'ont pas pu recevoir de carton sur le moment ont été inscrites comme expulsées dans le rapport de l'arbitre. Ge explique que sur les 51 personnes, 48 étaient liées à la bagarre, tandis que les 3 restantes avaient été expulsées lors d'autres incidents antérieurs.

De plus, les personnes concernées n'étaient pas uniquement les joueurs présents sur le terrain. Le total de 51 personnes largement rapporté inclut 43 joueurs, y compris les remplaçants, et 8 membres du staff des deux équipes.

C'est là que réside l'explication de ce chiffre apparemment étrange de "51 expulsions dans un sport à 22 joueurs".

Il existe également des rapports locaux qui incluent 2 dirigeants de club, portant le total à 53 personnes. Lorsqu'on présente les chiffres, il est crucial de distinguer si seuls les joueurs sont comptés ou si le staff et les dirigeants sont également inclus.

Dans cet article, nous nous basons sur le chiffre de "51 personnes, joueurs et staff compris", adopté par l'article original et de nombreux rapports locaux.


Des menaces envers l'arbitre également rapportées — ce n'était pas seulement la dernière bagarre

Le problème ne s'est pas soudainement manifesté à la fin du match.

Selon UOL, basé sur le rapport de l'arbitre, des membres d'Uberlândia étaient déjà entrés sur le terrain pour contester une décision d'expulsion, menaçant le corps arbitral.

Il a été rapporté que le match a été interrompu pendant environ 40 minutes pour rétablir la sécurité.

Ainsi, expliquer cet événement uniquement par "une bagarre finale de 40 minutes" rendrait floue la distinction avec l'interruption précédente. Lors de la lecture des rapports, il est essentiel de distinguer les menaces pendant le match, l'interruption prolongée, les expulsions après la reprise et la bagarre en fin de match.

Lorsque de jeunes joueurs deviennent émotifs, les adultes autour d'eux ont la responsabilité de calmer la situation. Si les responsables eux-mêmes ont exercé des pressions sur l'arbitre, se concentrer uniquement sur le comportement individuel des joueurs ne suffira pas à prévenir la récurrence de tels incidents.

Cependant, il est également important de ne pas confondre les responsabilités individuelles des personnes impliquées et les décisions officielles à venir concernant les sanctions.


Sur les réseaux sociaux, "un spectacle déplorable" — des questions simples dans les commentaires

L'une des réactions observées sur les réseaux sociaux provient du compte X "Mineiro Módulo 2", qui traite des informations sur le football régional.

Le 2 novembre, ce compte a partagé des images de la bagarre, accompagnées d'un commentaire en portugais signifiant "un spectacle déplorable". Le post a été repris dans les articles de UOL et Terra.

Ce post, au moins, déplorait la fin violente du match plutôt que de s'amuser du chiffre de 51.

D'un autre côté, la section des commentaires de l'article du Daily Mail, fourni par les utilisateurs, soulevait une question que même ceux qui ne connaissent pas bien le football pourraient se poser : comment peut-on distribuer 51 cartons rouges alors qu'il n'y a que 22 joueurs sur le terrain ?

En réponse, un autre lecteur a expliqué qu'il s'agissait d'un total combinant joueurs et staff.

Il ne s'agit pas d'un post sur les réseaux sociaux en soi, mais d'un commentaire de lecteur sur un site d'actualités. Cependant, cela illustre bien comment la transmission des chiffres seuls peut rendre la compréhension de l'événement difficile.

Les posts et commentaires observés sont limités, et il est impossible d'en faire une "opinion générale des réseaux sociaux". De plus, le partage des images de la bagarre ne signifie pas nécessairement un soutien à la violence.

Il est essentiel de distinguer la surprise face aux images, les critiques des actes et les questions sur le nombre pour bien comprendre cette nouvelle.


Peut-on confirmer une "reconnaissance par le Guinness World Records" ?

Dans ce cas, il est particulièrement important de traiter avec prudence le terme "record mondial".

Le texte fourni par le Daily Mail indique que le Guinness World Records a confirmé le nombre d'expulsions. Cependant, la page officielle de Guinness que nous avons pu consulter mentionne un record de "36 personnes" lors d'un match entre Atlético Claypole et Victoriano Arenas en Argentine, le 27 février 2011.

Dans cet incident passé, les 11 titulaires et 7 remplaçants de chaque équipe, soit un total de 36 joueurs, ont été expulsés.

Ge, dans un article du 4 novembre, explique également que le chiffre actuel n'a pas encore été officiellement enregistré par Guinness.

Il est donc nécessaire de distinguer entre "un nombre rapporté supérieur au record publié" et "une nouvelle reconnaissance officielle".

De plus, les 36 personnes du passé étaient uniquement des joueurs, tandis que les 51 personnes actuelles incluent le staff. Bien que 43 joueurs aient été rapportés cette fois-ci, la comparaison officielle des records et leur reconnaissance ne peuvent être déterminées uniquement par la taille du nombre.

À ce stade, l'expression la plus conforme aux informations disponibles est "un nombre d'expulsions rapporté supérieur aux 36 personnes officiellement enregistrées par Guinness".


Ensuite, le deuxième match a été annulé — Uberlândia s'est retiré

L'incident a eu des répercussions par la suite.

Selon les rapports locaux du 4 novembre, Uberlândia s'est retiré de la demi-finale retour prévue le 8 novembre. La Fédération de football de l'État de Minas Gerais a approuvé cette décision, permettant à Mamoré d'accéder à la finale.

Le club a expliqué qu'en raison des nombreuses suspensions, Mamoré ne pourrait aligner que 7 joueurs, tandis qu'ils avaient la possibilité d'utiliser des joueurs U20 ou U17, et qu'ils ne souhaitaient pas tirer profit de cette situation.

C'est la raison invoquée par le club pour son retrait, distinct de toute décision concernant la responsabilité de la bagarre.

De plus, selon ge, le deuxième match non joué sera considéré comme ayant permis de purger automatiquement les suspensions, tandis que les incidents survenus lors du match feront l'objet d'une enquête par l'organe judiciaire sportif de l'État.

Le traitement administratif de la compétition, permettant de "jouer le prochain match", ne signifie pas que la responsabilité des actes de violence ne sera pas examinée.

Lors de l'évaluation des mesures prises après le match, il est également nécessaire de séparer ces deux aspects.


L'importance du comportement des adultes, même pour les jeunes générations au Japon

Cet incident peut être perçu comme un événement extrême survenu dans un pays lointain.

Cependant, du point de vue du sport pour les jeunes, les questions à se poser sont proches de nous.

Lorsque les décisions sont contestées, quels mots les entraîneurs utilisent-ils ? Qui et comment éloigne les joueurs provoqués par l'adversaire ? Lorsqu'un membre du banc s'excite, un autre membre du staff peut-il intervenir ?

Les jeunes joueurs observent non seulement les techniques enseignées à l'entraînement, mais aussi comment les adultes réagissent face à des situations défavorables ou des décisions défavorables.

Si l'intimidation de l'arbitre ou la vengeance envers l'adversaire est enveloppée dans des mots comme "pour l'équipe", il devient difficile pour les joueurs de rejeter la violence. À l'inverse, si les adultes montrent qu'ils peuvent prendre du recul et respecter les méthodes de protestation même en cas de colère, cela devient également une leçon de sport.

Pour tirer des leçons de ce rapport pour le Japon, il ne suffit pas simplement d'enseigner le calme aux joueurs. Les entraîneurs et les organisateurs doivent également réfléchir à ce qu'ils peuvent faire pour éviter l'escalade des conflits.


Ce qu'il faut retenir, ce n'est pas seulement le chiffre 51

Le chiffre de 51 expulsions est frappant. Il a le pouvoir d'attirer l'attention sur les gros titres, de faire visionner les vidéos et de susciter des discussions au-delà des frontières.

Cependant, plus le choc du chiffre est grand, plus l'événement risque d'être consommé comme un record rare.

Ce qui aurait dû être mis en avant dans ce tournoi, c'était les performances des jeunes joueurs. Cependant, le match est devenu mémorable non pas pour les buts ou le résultat, mais pour la bagarre et les sanctions.

Ce qui doit être interrogé, ce n'est pas seulement le nombre de cartons distribués. Pourquoi n'a-t-on pas pu arrêter la situation avant qu'elle ne s'aggrave ? Les adultes en charge du soutien des joueurs ont-ils agi de manière appropriée ? Et lors du prochain match, les joueurs et les arbitres pourront-ils se concentrer sur le jeu en toute sécurité ?

Pour éviter que cet incident ne soit réduit à une histoire de chiffres peu glorieux, il est nécessaire de porter notre attention jusque-là.


Sources et références

※Composé sur la base des informations disponibles au 5 novembre 2026. Les posts sur les réseaux sociaux se réfèrent au contenu publié dans les rapports, distinct des commentaires des lecteurs du Daily Mail.

Articles connexes