Warum wurden bei einem Wettbewerb mit 22 Teilnehmern 51 Personen des Feldes verwiesen? Die große Schlägerei beim brasilianischen U20-Spiel und die Geschichte hinter dieser Zahl

Warum wurden bei einem Wettbewerb mit 22 Teilnehmern 51 Personen des Feldes verwiesen? Die große Schlägerei beim brasilianischen U20-Spiel und die Geschichte hinter dieser Zahl

Die Spieler, die an einem Fußballspiel teilnehmen, sind insgesamt 22 von beiden Teams. Wenn man hört, dass "51 Personen vom Platz gestellt wurden", würde man denken, dass es sich um einen Fehler handelt.

Doch in einem Nachwuchsturnier in Brasilien wurde diese Zahl Realität.

Die Bühne war das Halbfinale der zweiten Division der U20-Meisterschaft von Minas Gerais, das erste Spiel zwischen Uberlândia und Mamoré. Das Spiel fand am 1. November 2026 im Parque do Sabiá in Uberlândia statt und Mamoré gewann mit 3:1. Doch über die Grenzen hinaus berichtet wurde nicht über die Tore oder die guten Leistungen der jungen Spieler.

Es war die große Schlägerei, in die Spieler und Mitarbeiter verwickelt waren, und die Zahl von insgesamt 51 vom Platz gestellten Personen.

Die britische Daily Mail stellte dieses Ereignis als eines der chaotischsten Spiele in der Geschichte des Fußballs vor. Allerdings gibt es Unterschiede, die man beachten sollte, wenn man den Originalartikel mit den Berichten aus Brasilien vergleicht, wie die Zeit des Vorfalls und den Status der "Weltrekord"-Anerkennung.

Um die schockierende Zahl zu verstehen, muss man zunächst klären, "wer, wann und wie vom Platz gestellt wurde".


Der Auslöser war ein Tor in der Schlussphase des Spiels und eine Provokation gegen die gegnerische Bank

Laut der lokalen Sportmedien "ge" begann die großangelegte Schlägerei in der 54. Minute der zweiten Halbzeit. Auf der normalen Spieluhr entsprach dies etwa der 99. Minute in der Nachspielzeit.

Der Ausdruck "54. Minute" im Originalartikel könnte als ein Vorfall kurz nach Beginn der zweiten Halbzeit gelesen werden. Doch die lokalen Berichte sprechen von der Endphase des Spiels.

Mamoré erzielte das dritte Tor, und der Spielstand war 3:1. Beim Feiern des Tores soll ein Spieler von Mamoré provokative Gesten in Richtung der Bank von Uberlândia gemacht und beleidigende Worte geäußert haben, wie aus dem Schiedsrichterbericht zitiert wird.

Danach weitete sich der Zusammenstoß zu einer Schlägerei aus, die Spieler und Mitarbeiter einbezog.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Erklärung einer Provokation nicht dasselbe ist wie die Rechtfertigung der nachfolgenden Gewalt. Auch wenn das Verhalten nach dem Tor problematisch war, rechtfertigt es nicht Schläge, Tritte oder das Werfen von Gegenständen.


Es bedeutet nicht, dass "51 Mal die Karte gezeigt wurde"

Der am meisten missverständliche Aspekt dieser Nachricht ist der Ausdruck "51 rote Karten".

Der Schiedsrichter hat nicht 51 Mal nacheinander den Spielern auf dem Spielfeld die Karte gezeigt.

Laut lokalen Berichten wurden auch Personen, denen aufgrund des Chaos der Schlägerei vor Ort keine Karte gezeigt werden konnte, im Schiedsrichterbericht als vom Platz gestellt vermerkt. Ge erklärt, dass von den 51 Personen 48 mit der Schlägerei in Verbindung standen und die restlichen 3 in einer früheren Szene vom Platz gestellt wurden.

Die Sanktionen betrafen nicht nur die Spieler, die am Spiel teilnahmen. Die weit verbreitete Zahl von 51 umfasst 43 Spieler, einschließlich der Ersatzspieler, und 8 Mitarbeiter beider Teams.

Dies ist der Hintergrund der scheinbar seltsamen Zahl von "51 Personen vom Platz gestellt", obwohl es ein Spiel mit 22 Spielern ist.

Es gibt auch Berichte, die zwei Clubfunktionäre hinzufügen und die Zahl auf 53 erhöhen. Wenn man die Anzahl der Personen angibt, muss man unterscheiden, ob nur die Spieler gezählt werden oder ob auch Mitarbeiter und Funktionäre einbezogen sind.

In diesem Artikel wird die von den meisten Berichten und dem Originalartikel angenommene Zahl von "insgesamt 51 Spielern und Mitarbeitern" als Grundlage verwendet.


Auch Bedrohungen gegen den Schiedsrichter wurden gemeldet – es war nicht nur die letzte Schlägerei

Das Problem entstand nicht plötzlich kurz vor Spielende.

Laut UOL, das sich auf den Schiedsrichterbericht stützt, betraten bereits zuvor Personen von Uberlândia das Spielfeld, um gegen Platzverweise zu protestieren, und verhielten sich bedrohlich gegenüber dem Schiedsrichterteam.

In dieser Szene wurde berichtet, dass das Spiel zur Wiederherstellung der Sicherheit etwa 40 Minuten unterbrochen wurde.

Daher wird es unklar, wenn man das Ereignis nur als "eine 40-minütige Schlägerei am Ende" beschreibt, ohne die Unterbrechung zu berücksichtigen. Beim Lesen der Berichte sollte man die Bedrohungen während des Spiels, die lange Unterbrechung, die Platzverweise nach der Wiederaufnahme und die Schlägerei in der Endphase unterscheiden.

Wenn junge Spieler emotional werden, liegt es an den Erwachsenen, die Situation zu beruhigen. Wenn die Beteiligten selbst Druck auf den Schiedsrichter ausüben, reicht es nicht aus, nur das Verhalten der einzelnen Spieler zu problematisieren, um Wiederholungen zu verhindern.

Es ist jedoch auch wichtig, die Verantwortung und Sanktionen der einzelnen Beteiligten nicht mit den gemeldeten Inhalten und den zukünftigen offiziellen Entscheidungen zu vermischen.


Auf sozialen Medien "bedauerliche Szene" – auch einfache Fragen in den Kommentaren

Eine der Reaktionen, die man in den sozialen Medien sehen kann, ist ein Beitrag des X-Kontos "Mineiro Módulo 2", das regionale Fußballinformationen behandelt.

Am 2. November stellte dieses Konto das Video der Schlägerei vor und fügte zu Beginn ein portugiesisches Wort hinzu, das "bedauerliche Szene" bedeutet. Der Beitrag wurde auch in Artikeln von UOL und Terra veröffentlicht.

Zumindest dieser Beitrag beklagte mehr, dass das Spiel in Gewalt endete, als dass er die Zahl von 51 Personen belustigend fand.

Andererseits gab es in den Kommentaren zu einem von Nutzern bereitgestellten Daily Mail-Artikel Fragen, die auch jemand stellen könnte, der sich nicht gut mit Fußball auskennt. Wie kann man 51 rote Karten geben, wenn nur 22 Spieler auf dem Feld sind?

Daraufhin erklärte ein anderer Leser, dass es sich um eine Gesamtzahl von Spielern und Mitarbeitern handelt.

Dies ist kein Beitrag in den sozialen Medien selbst, sondern ein Leserkommentar auf einer Nachrichtenwebsite. Es zeigt jedoch gut, wie die Struktur des Ereignisses schwer verständlich wird, wenn nur die Zahl im Vordergrund steht.

Die überprüften Beiträge und Kommentare sind begrenzt, und es ist nicht möglich, sie als "Konsens der gesamten sozialen Medien" zu betrachten. Auch die Verbreitung des Schlägereivideos ist nicht dasselbe wie die Verbreitung von Stimmen, die Gewalt unterstützen.

Es ist wichtig, die Überraschung über das Video, die Kritik an den Handlungen und die Fragen zur Anzahl getrennt zu betrachten, um diese Nachricht zu verstehen.


Kann die "Anerkennung als Guinness-Weltrekord" bestätigt werden?

Besonders vorsichtig sollte man mit dem Begriff "Weltrekord" umgehen.

Der von der Daily Mail bereitgestellte Text besagt, dass Guinness World Records die Anzahl der vom Platz gestellten Personen in diesem Fall bestätigt hat. Auf der offiziellen Guinness-Website ist jedoch der Rekord von "36 Personen" aus einem Spiel zwischen Atlético Claypole und Victoriano Arenas in Argentinien am 27. Februar 2011 verzeichnet.

In diesem früheren Fall wurden 36 Spieler, bestehend aus den 11 Startspielern und 7 Ersatzspielern beider Teams, vom Platz gestellt.

Auch das brasilianische ge erklärte in einem Artikel vom 4. November, dass die aktuelle Zahl noch nicht offiziell von Guinness anerkannt wurde.

Daher muss zwischen der Berichterstattung über eine höhere Zahl als der bisherige Rekord und der offiziellen Anerkennung als neuer Rekord unterschieden werden.

Außerdem umfasst die Zahl von 36 in der Vergangenheit nur die Spieler, während die 51 Personen in diesem Fall auch Mitarbeiter einschließen. Auch wenn in diesem Fall von 43 Spielern berichtet wird, kann die formale Vergleichung oder Anerkennung des Rekords nicht nur anhand der Anzahl erfolgen.

Derzeit ist die angemessene Ausdrucksweise, dass "eine größere Anzahl von Platzverweisen als die 36 offiziell bei Guinness verzeichneten Personen gemeldet wurde".


Das zweite Spiel wurde abgesagt – Uberlândia zog sich zurück

Der Vorfall hatte auch Folgen.

Laut einem Bericht vom 4. November zog sich Uberlândia vom für den 8. November geplanten zweiten Halbfinalspiel zurück. Der Fußballverband von Minas Gerais genehmigte dies, und Mamoré zog ins Finale ein.

Der Club erklärte, dass Mamoré aufgrund zahlreicher Sperren nur sieben Spieler einsetzen könne, während sie selbst die Möglichkeit hätten, U20- und U17-Spieler einzusetzen, und sie wollten aus dieser Situation keinen sportlichen Vorteil ziehen.

Dies ist der vom Club angegebene Grund für den Rückzug und steht nicht im Zusammenhang mit der Verantwortung für die Schlägerei.

Laut ge wird das nicht durchgeführte zweite Spiel auch als verbrauchte Sperre behandelt, während die Vorfälle im Spiel Gegenstand einer Untersuchung durch die Sportjustiz des Bundesstaates werden.

Die Behandlung im Turnierbetrieb, dass "man im nächsten Spiel teilnehmen kann", ist nicht dasselbe wie "die Verantwortung für Gewaltakte wird nicht mehr hinterfragt".

Auch bei der Bewertung der Maßnahmen nach dem Spiel müssen diese beiden Aspekte getrennt betrachtet werden.


Das Gewicht des Verhaltens von Erwachsenen, das auch für die Nachwuchsstufen in Japan relevant ist

Man kann diesen Vorfall als einen extremen Vorfall in einem fernen Land betrachten.

Doch aus der Perspektive des Nachwuchssports sind die zu überdenkenden Fragen nahe liegend.

Welche Worte verwenden Trainer, wenn sie mit Entscheidungen unzufrieden sind? Wer und wie trennt man einen provozierten Spieler vom Gegner? Kann ein anderer Mitarbeiter eingreifen, wenn die Bankbeteiligten aufgeregt sind?

Junge Spieler beobachten nicht nur die Techniken, die sie im Training lernen, sondern auch, wie Erwachsene in Situationen reagieren, in denen sie verlieren oder ungünstige Entscheidungen getroffen werden.

Wenn Einschüchterung des Schiedsrichters oder Vergeltung gegen den Gegner mit den Worten "für das Team" umhüllt werden, wird es für die Spieler schwierig, Gewalt abzulehnen. Wenn Erwachsene hingegen zeigen, dass sie Abstand halten und die Regeln des Protests einhalten, wird auch das zur sportlichen Erziehung.

Wenn man aus diesem Bericht Lehren für die japanische Praxis ziehen möchte, reicht es nicht aus, nur "den Spielern Ruhe beizubringen". Auch Trainer und Organisatoren müssen darüber nachdenken, was sie tun können, um Konflikte nicht eskalieren zu lassen.


Nicht nur die Zahl 51 sollte in Erinnerung bleiben

Die Zahl von 51 Platzverweisen ist eindrucksvoll. Sie zieht die Aufmerksamkeit auf sich, lässt die Leute die Videos abspielen und verbreitet das Thema über Grenzen hinweg.

Je größer der Schock der Zahl, desto eher wird das Ereignis als seltenes Rekordereignis konsumiert.

Eigentlich hätte in diesem Turnier die Leistung der jungen Spieler im Mittelpunkt stehen sollen. Doch statt der Tore und des Sieges wurde das Spiel durch die Schlägerei und die Sanktionen in Erinnerung behalten.

Die Frage sollte nicht nur sein, wie viele Karten gezeigt wurden. Warum konnte das Geschehen nicht gestoppt werden, bevor es eskalierte? Haben die Erwachsenen, die die Spieler unterstützen, angemessen gehandelt? Und können Spieler und Schiedsrichter im nächsten Spiel sicher am Wettkampf teilnehmen?

Um diesen Vorfall nicht nur als Geschichte einer beschämenden Zahl enden zu lassen, muss man auch diese Aspekte betrachten.


Quellen und Referenzen

※Zusammengestellt auf Basis der Informationen, die am 5. November 2026 verfügbar waren. Die Beiträge in sozialen Medien beziehen sich auf Inhalte, die in Berichten veröffentlicht wurden, und sind von den Leserkommentaren der Daily Mail zu unterscheiden.

Verwandte Artikel