소셜 미디어에서 급증 중: "몰래카메라"의 주인공으로 무단으로 된 여성들, 스마트 글래스 영상의 경계선

2026年09月23日 13:37

「촬영되고 있는지 알아차릴 수 없는」 거리로――파리의 스마트 글래스 무단 촬영, 수사가 묻는 것

거리에서 누군가가 스마트폰을 이쪽으로 향하면, 촬영되고 있을지도 모른다고 알아차릴 수 있다. 그러나 상대방이 카메라가 달린 안경을 쓰고 있다면, 그 판단은 어렵다. 파리에서 밝혀진 여러 수사는 그런 일상의 변화를 직면하게 한다.

2026년 9월 22일, 파리 검찰은 스마트 글래스를 사용해 여성들을 동의 없이 거리에서 촬영하고, 그 영상을 인터넷에 공개했다는 고소를 받아 여러 수사를 시작했다고 설명했다. 검찰은 SNS에서 증가하는 경향으로 문제시하고 있다. 일부에서는 동의 없는 성적 접촉을 수반한다고 하여 성폭행도 수사 대상이 되고 있다. 현재로서는 수사의 시작이 발표된 것이며, 각 사건의 사실 인정이나 유죄 판결은 아니다.

「재미있는 영상」의 뒤에서 누가 대가를 치르는가

프랑스에서 온라인 피해 상담 창구 「3018」을 운영하는 e-Enfance는 젊은 여성들에게 거리에서 말을 걸고, 본인이 알아차리지 못한 채 안경으로 촬영하여 당황한 반응을 「장난」이나 거리 인터뷰 풍의 영상으로 게시하는 패턴을 보고하고 있다. 게시처는 주로 TikTok이라고 한다.

동 단체가 9월 8일에 발표한 정보에 따르면, 2026년에 들어서 카메라가 달린 안경으로 모르는 사이에 촬영된 여성에 관한 상담이 약 20건 접수되었다. 그 후, 단체 담당자는 AFP의 취재에 약 30건의 상담이 있었다고 말했다. 발표 시점의 다른 숫자이며, 상담 건수만으로 피해 전체의 규모는 알 수 없다.

촬영된 사람은, 게시되는 영상의 편집 방법도, 댓글란에서 어떻게 다루어질지도 선택할 수 없다. 단체에 따르면, 공개 후에 조롱, 여성 비하 발언, 협박이 이어지는 사례가 있으며, 음악 이벤트에서 촬영된 소녀에게 살해 예고가 도착한 사례도 있었다. 문제는 촬영된 순간으로 끝나지 않는다.

SNS의 반응――웃음, 비판, 2차 피해

확인할 수 있는 SNS상의 반응에는, 게시된 영상에 대한 조롱이나 모욕, 협박이 있다. 이것들은 피해자 지원 단체가 실제로 상담을 받은 내용이다. 한편, 동 단체나 온라인 폭력에 대응하는 활동가는 피사체를 곤란하게 하여 재생 수를 벌어들이는 구조를 비판하고 있다. 출처를 확인할 수 없는 게시물을 「인터넷의 다수의 목소리」로 취급하는 것은 피하고 싶다.

AFP에 따르면, 상담 창구의 요청으로 TikTok에서 여러 영상이 삭제된 반면, 재게시된 영상이나 새로운 게시를 계속하는 계정도 있었다. 댓글을 재미로 공유하는 행위도, 본인에게는 피해를 확산시킬 수 있다. SNS의 반응을 전할 때에도, 피해자의 얼굴이나 원본 영상을 다시 확산시키지 않는 배려가 필요하다.

녹화를 알리는 램프는, 동의의 대체가 되지 않는다

프랑스의 개인정보 보호 기관 CNIL은, 스마트 글래스가 일반 안경처럼 보여 가까운 사람에게는 녹화 여부를 판단하기 어렵다고 지적한다. 스마트폰을 꺼내어 겨누는 동작이 없어지기 때문이다. CNIL이 2026년 초에 실시한 조사에서는, 응답자의 67％가 스마트 글래스를 프라이버시 침해의 위험으로 인식했다.

AFP의 취재에 대해, Meta는 제품에 촬영 중을 나타내는 점멸 램프가 있으며, 램프를 덮거나 부수면 카메라가 사용할 수 없게 된다고 설명했다. 그러나 녹화에 알아차리는 것과, 촬영・편집・공개를 허용하는 것은 별개의 판단이다. e-Enfance도, 램프가 보이는 것은 촬영이나 SNS 공개에 대한 동의를 의미하지 않는다고 주장한다. 제품의 안전 설계, 게시자의 행동, 영상을 배포하는 플랫폼의 대응을 함께 고려할 필요가 있다.

일본의 거리 영상에도 연결되는 질문

일본에서도, 거리 인터뷰나 행인의 반응을 보여주는 영상은 드물지 않다. 스마트 글래스가 보급되면, 비춰진 사람이 자신의 얼굴이나 목소리의 공개를 알아차릴 기회는 더욱 줄어들 것이다. 촬영한 장소가 공공 도로라고 해서, 특정할 수 있는 타인의 영상을 무조건 게시해도 되는 것은 아니다.

경시청은, 개인을 특정할 수 있는 사진을 무단 공개한 경우, 초상권 침해에 해당할 우려가 있다고 안내하고 있다. 다만, 이번 프랑스에서 수사 대상이 된 범죄명이나 형벌을, 그대로 일본의 사건에 적용할 수는 없다. 일본에서의 평가도 촬영이나 공개의 태도, 영상의 내용 등 개별적인 사정에 따른다.

촬영된 본인이 알아차리지 못한 채 편집되고, 게시 후에 처음 알게 된다. 그 순서를 바꾸기 위해, 게시자에게는 피사체의 동의를 확인하는 것, 플랫폼에는 신고 후 삭제와 재게시에 대한 대응이 요구된다. 보는 사람에게도, 곤란해하는 사람의 반응을 오락으로 확산시키지 않는 선택이 있다. 스마트 글래스의 편리성을 누리는 사회일수록, 비춰지는 사람의 의사를 외면하지 않는 구조가 필요하다.